парнишку поймали пьяным за рулём. Он дышал в прибор с чеком. Но к врачу его невозили.
Взяли его простой патруль в Кировске.
Разве его недолжны были к врачу везти?
Ni-ni
20 August 2009
После дыхания в трубку, должны везти к врачу?
Ni-ni
ежели прОтокол подписал, что согласен, то нет
Ни когда не соглашайтесь дышать в трубку без предварительного составления протокола...
Ni-ni
он был действительно пьян или подстава???
-FANDORIN-так эта, школа
строймастера 
собссно, если реально пианенькой - фитнесс 2 года, и это правильно
в протоколе он написал что согласен.
говорят что верховный или конституционный суд признали показания прибора недостаточными для решения прав.
Nimfa78
20 August 2009
Ni-ni
если прибор прошёл штатную поверку и имеет сертификат - всё норм
а люди да... они много говорят...
собсно для суда это значения не имеет
другой вопрос насколько правильно протокол оформлен
но это стопудово к строймастеру со сканами доков
Ni-ni
Неуверен что решение вступило в силу...
Да кстати а разве без подписания какой то бумажки могут везти на осведетельствование?
Slaventiy
какое решение? суда ещё не было
Vani4
тут тема такая, если подписываешь согласие о признании себя бухим - мед.освидетельствование не нужно
другой вопрос, что можно сказать - чуваки, все свободны, хочу к доктору - тогда все эти дышалки в расчёт не беруцца, только акт мед.освидетельствования
Кокогото чела решили прав на основании прибора, неотвазя к доктору. Чел пожаловался в верховный суд и выйграл дело.
вот что типа этого.
осталось найти решение верховного суда.
У парнишки суд завтра.
Ni-ni
повторяю вопрос он реально был пьян или подствава???
Остановили меня на той неделе на Луначарского, проверили доки, бегло так, ТО и ОСАГу даже не посмотрели, дыхни говорит мне в морду, я дыхнул, говорит не пахнет, но поидём дунем. Пошли. Там прибор какои-то левый с красным светодиодом и надписью "алкоголь", хотя я не знаю как выглядит сертифицированный, вместо мундштука набор соломок для напитков в бардачке их мусоровоза, я на это указал, говорю а чек выдает? и память встроенная?, он говорит так по-хамски, ага щас напечатает, ну я всё же дунул, реакции долго не было, потом как запищит, диод светиться начал, этот

в фуражке говорит вооот, даже в машине спиртягой на всю несёт мол, а я ему а не поити ли Вам, я только с мед обследования, кровь брали, узи делали и т.п., так что мне не то что пить есть нельзя было! Он права вернул и пожелал счастливого пути! Стоит ли говорить, что о протоколе и понятых речи не шло..
Ni-niотбицца можно, теоретически, но - если подписал то вряд ли - раз
срочно звонить строймастеру или смиту - два
если реально пьяный был (присоединяюсь к предыдущему оратору) - получить свой горчичник, продать тачко и в метро
Sand84ото ж не расслабляться
я нехочу обсуждать вопрос, пьян он был или развод. Я ему всё уже высказал. Но если есть шанс то надо его отмазать. Денег на адвоката у него нет.
Обсуждение проступков за рулём ведётся в другой теме.
Vani4
Статью прочитал, но непонял должны они его везти или не должны.
Ni-ni
это был просто вопрос - да, или нет
развод - одно, некоторые бы мож и вписались за ради принципа, а если пил мальчеГ - то...
ЗЫ всё сказала, ушла
Naughty Bear
20 August 2009
была тема наоброт что его гайцы сразу на мед отправили хотя он не отказывался дышать в трубку ...и потом он подал в суд и признали действия гайцев ...короче нарушили процессуальную часть или что то в этом духе... короче если он не отказывается - дышит ..далее едем на мед вот в таком ключе
Nimfa78
это был не развод.
Лодочник
20 August 2009
1
Ni-ni
значит все понятно надо тему в нравоучения перенести и конкретно высказаццо по этому поводу...
Смит.
20 August 2009
4
Ni-ni:
|
Разве его недолжны были к врачу везти? |
подписал что согласен - нет, не должны, достаточно освидетельствования на месте
решение ВС - оно во-первых очень одиозное и неоднозначное, во-вторых у нас не прецедентное право, даже если прецендент создал ВС
Ni-ni:
|
Но если есть шанс то надо его отмазать. Денег на адвоката у него нет. |
нет денег на адвоката - фитнесс
пьянку самому выиграть почти не реально
да и если рыльце в пушку, то лучше не отмазывать
безнаказанность - зло
Nimfa78:
|
Vani4 тут тема такая, если подписываешь согласие о признании себя бухим - мед.освидетельствование не нужно другой вопрос, что можно сказать - чуваки, все свободны, хочу к доктору - тогда все эти дышалки в расчёт не беруцца, только акт мед.освидетельствования |
К слову скажу: ушел бесплатно именно потому, что ничего не подписывал, и предложил поехать на освидетельствование. Мужик (гибдд) был умный, поэтому отправил дальше с Богом.
Сорри не совсем по теме.
В понедельник доблестные сотрудники остановили меня на Малой Балканской, предложили пройти в машину и подышать в какой-то непонятный прибор. На что я им ответил, что дуну только в сертифицированный прибор. Начались рассказы как это долго и заморочно оформлять протокол и забивать мои данные в агрегат, что я потрачу очень много своего времени.
После моего не согласия, в машину был приглашен старший сотрудник, который искренне изумился моей настойчивости дышать только в правильный прибор. На что, я ему предложил, самому подуть в предложенный мне алкотестер. В ответ услышал феноменальный ответ: "Зачем мне дуть, я же не за рулем!". Из чего я сделал вывод: гайцы могут выходить на работу пьяными, если конечно им не надо садиться за руль.
В конце концов, после небольшого диалога он дунул, прибор показал 0. Затем ту же операцию проделал и я, посему был отпущен.
Кстати, рыльце было в пушку, но не судите-надо было забирать отца из больницы, 29-е декабря, позади корпоратив и т.д.
dmitryKпорадовался...

Они все малацыыы...
Ну чек дали, протокол подписал. Всё пешеход
ЗЫ Скажие ему, пускай попросит чек ему этот потом отдать. Будет всем показывать и говорить что это абонемент на фитнес
Saalonen
расскажи какой парядок всей процедуры
там понятые
трубка
направление на освид и тд
тока поподробнее плиз
строймастер
20 August 2009
5
ВС ничего такого не решал, бредни и испорченный телефон, парню - фитнесс. Мои принципы не позволяют мне помогать пьяницам бесплатно.