День семьи, любви и верности

Ну вот зашибись!
По ссылке так никто и не пошёл?
Ну тогда открою тайну, что женились эти православные эталоны по принуждению, причём со второй попытки этого самого принуждения, в первый раз органичивжись вульгарным кидаловом. Что жили не семьёй, детей не заводили, хозяйства совместного не имели. Учитывая такое холодное отношение к половой жизни, уж не знаЮ.ч ем обусловленное, в хранении верности надобности не имели, всё само собой выходило.
Короче, если уж КОМ сторонников Навального величает хомячками, это при том, что народ идёт за документально подтверждаемыми фактами, то уж тут, тех кто ведётся на такую, бездумно, на скорую руку сварганенную "поучительную историю", он просто таки обязан возвести в хомячков десятой степени

Медный_чайник
Дальше то чего?
С возрастом люди умнеют.
Это уж лучше чем эту гадость про святого валентина отмечать.

Ptiza:

Медный_чайник Дальше то чего? С возрастом люди умнеют. Это уж лучше чем эту гадость про святого валентина отмечать.

Дальше?
Куда дальше?
Тебе мало того, что образцом любви семьи и верности предлагаются люди, не любившие и не бывшие семьёй?
Уж лучше жён декабристов примером ставить, которые пёрлись в Сибирь и портили мужьям всю каторгу!

Причём здесь Валентин вообще не понимаю, его "почитание", ровно как и Патрик, это отдельная песня.

Медный_чайник
Это как подать.
Семью вычеркиваем, оставляем любовь и верность.
По сути так и получилось.
Хотя, конечно, хлипковата история. Но и содержание то вкратце приведено, тем более на пиндосовском ресурсе.

Медный_чайник:

женились эти православные эталоны по принуждению, причём со второй попытки этого самого принуждения, в первый раз органичивжись вульгарным кидаловом. Что жили не семьёй, детей не заводили, хозяйства совместного не имели. Учитывая такое холодное отношение...

Упростить до нельзя, переврать и опошлить можно, наверное, практически любую историю.

Ptiza:

то вкратце приведено, тем более на пиндосовском ресурсе.

Для спокойного, вдумчивого чтения: http://www.pravoslavie.ru/put/1782.htm

Ptiza:

Медный_чайник Это как подать. Семью вычеркиваем, оставляем любовь и верность. По сути так и получилось. Хотя, конечно, хлипковата история. Но и содержание то вкратце приведено, тем более на пиндосовском ресурсе.

Я не против, чтобы ты привёл не пиндосоресурсный вариант.
Но вроде как все именно этот текст признают.
Делая правда акцент на телепортации двух порознь положенных трупов в один гроб.

Спутник:

Упростить до нельзя, переврать и опошлить можно, наверное, практически любую историю.

Правда?
Озвучь не упрощённую версию.
Она его женитсья по любви или по принуждению пыталась?
Он её с этим делом кидал, или нет?
Она кидок предвидела, и нагло обманула, или нет?
Он на второй шантаж прогнулся, или как?

Спутник:

Для спокойного, вдумчивого чтения: http://www.pravoslavie.ru/put/1782.htm

Это уже "сказка по мотивам", где как раз покарёжено всё до полной неузнаваемости.
Ты давай, первоисточник нам приведи.

Медный_чайник

А можешь вкратце также описать отношения Наташи Ростовой, Андрея Болконского и Анатоля Курагина... ну и Пьра Безухова под конец?

Медный_чайник:

Это уже "сказка по мотивам"

Не искажай. Это просто анализ текста, на который ссылается твоя вики.

Медный_чайник:

Она его женитсья по любви или по принуждению пыталась? Он её с этим делом кидал, или нет? Она кидок предвидела, и нагло обманула, или нет? Он на второй шантаж прогнулся, или как?

Это и есть "упрощение до нельзя, перевирание и опошливание".

Спутник:

Это и есть "упрощение до нельзя, перевирание и опошливание".

То есть женитьба как условие за исцеление, это неправда?
Я хочу понять, что именно переврано.

Спутник:

Не искажай. Это просто анализ текста, на который ссылается твоя вики.

Это ПРЕДВЗЯТЫЙ, ангажированный анализ, своим объёмом подавляющий сам текст.
Круче можно только используя набор букв из текста сложить майн кампф ))

Медный_чайник
Дело твое.
Если ты привык читать только "дайджесты", то и для тебя есть общепринятый краткий текст, издавна принятый церковью, как Житие благоверных Петра и Февронии: http://azbyka.ru/otechnik/?Dmitrij_Rostovskij/z...ykh=539

Спутник
Короч. Предлагаю найти, раскопать, разделить, повесить веб камеры, и смотреть, как телепортируются обратно.

Медный_чайник
Да, такие "детки и внучата Ильича" были в 20 и 30-е гг...

Медный_чайник:

Спутник Короч. Предлагаю найти, раскопать, разделить, повесить веб камеры, и смотреть, как телепортируются обратно.

а зачем? чтобы потешить остроумие одного человека, при этом нанеся вред тысячам других? нелогично ни разу.

-Ангел-:

а зачем? чтобы потешить остроумие одного человека, при этом нанеся вред тысячам других? нелогично ни разу.

Ой, как же всё поставлено с ног на голову.
Это нужно как раз для того, чтобы прекратить причинение вреда многим.
И никакое остроумие рядом не стоит.

Медный_чайник

вера никому вреда не причиняет особенно вера в счастливые браки))) наоборот, мотивирует.

-Ангел-:

Медный_чайник вера никому вреда не причиняет особенно вера в счастливые браки))) наоборот, мотивирует.

Особенно прецеденты, когда так много лжи и нестыковок?

Медный_чайник:

И никакое остроумие рядом не стоит.

Ну, вот тут ты прав.

Медный_чайник

а это уже неважно

-Ангел-:

Медный_чайник а это уже неважно

А что же тогда важно???

Медный_чайник
важно верить во что-то и верить в светлое, тогда и тянуться захочется именно к светлому.

-Ангел-:

Медный_чайник важно верить во что-то и верить в светлое, тогда и тянуться захочется именно к светлому.

Это само собой, но почему всё сводится к тому, что начинают приятное тёмное просто НАЗЫВАТЬ светлым?

Медный_чайник
А у тебя есть представление о светлом и темном? Откуда? А... ну да... Солнце там, Луна...

Медный_чайник
а потому что истины все равно никто не знает))) но можно верить - это выбор. Можно не верить - это тоже выбор. А можно пытаться кого-то в чем-то убедить - это убожество

Спутник:

Медный_чайник А у тебя есть представление о светлом и темном? Откуда? А... ну да... Солнце там, Луна...

А ты какими методами правду от лжи отличаешь?

-Ангел-:

Медный_чайник а потому что истины все равно никто не знает))) но можно верить - это выбор. Можно не верить - это тоже выбор. А можно пытаться кого-то в чем-то убедить - это убожество

Нет, это не "убожество", за значением этого термина лучше в словарик
Верить в ложь, это да, выбор, но зачем он тебе такой выбор-то?

Медный_чайник

цитата:

зачем он тебе такой выбор-то?

вот мы и подошли к главному))) это мой выбор)) и я его никому не собираюсь ни объяснять, ни оправдывать