ДТП: кто виноват? (с. 8)

М

Мишуха

21 October 2011

Raleks:

А по совести, просто по человечески, БМВ не виновата?

Вина разная будет. А удар с МАЗом был, это уж лучше не обсуждать.

r34

21 October 2011

Raleks:

Мне думается - овца на БМВ

Она сама чтоли выехала на встречку? Если сама, значит виновата.

-Alexx-

21 October 2011

На втором, более чётком видео, если его скачать и просмотреть по кадрам, видно, что после удара о МАЗ у бехи открылись подушки, салон заволокно дымом. Поэтому водитель, я уверен, ничего не видел, и даже если бы и хотел отвернуть от пешеходов - просто не смог.

Brelle

21 October 2011

Raleks:

Brelle:

Не было бы перестроения - не было бы ДТП (с БМВ).

Я же привел тебе довод что: была бы скорость соответствуещей ситуации на дороге тоже бы не было ДТП.
По закону, согласен - если был удар о МАЗ вина будет его - 100%. Если не было удара - БМВ - также 100%. А по совести, просто по человечески, БМВ не виновата?

Морально, отчасти... Если брать моральную виновность в целом за 100 %, то думаю процентов на 30-40 она морально виновата... Это если рассматривать параллельно вину по закону и моральную вину...

KOM

21 October 2011

-Alexx-:

На втором, более чётком видео, если его скачать и просмотреть по кадрам, видно, что после удара о МАЗ у бехи открылись подушки, салон заволокно дымом. Поэтому водитель, я уверен, ничего не видел, и даже если бы и хотел отвернуть от пешеходов - просто не смог.

Выложи пожалуйста скрин этого момента.

RichatZ

21 October 2011

Да, очень печально. Если расследование пройдет объективно, то накажут обоих водителей. Как не крути, а сбила пешеходов БМВ, а не МАЗ. По-ходу БВМ не собиралась пропускать пешеходов, типа успею ролететь.

М

Мишуха

21 October 2011

KOM
Ты хочешь выяснить был удар с МАЗом или нет??

Alexander47

21 October 2011

Raleks
Да, по крайней мере фара правая не пострадала.

Remissus

21 October 2011

Вина 100% водителя МАЗА, очень частая ситуация с грузовиками, "прощелкал торможение" называется, он должен выбирать безопасную дистанцию исходя из того что у него тяжелый автомобиль, плюс мокрое дорожное полотно, и в любом случае таранить легковушку в зад а не уворачиваться в неизвестность.

KOM

21 October 2011

М

Мишуха:

KOM
Ты хочешь выяснить был удар с МАЗом или нет??

Нет, не это. То, что удар был я вижу, мне очки не надо.

М

Мишуха

21 October 2011

KOM
А че тогда выяснять.

KOM

21 October 2011

М

Мишуха:

KOM
А че тогда выяснять.

Состояние водителя, когда ты едешь, впереди препятствия нет и вдруг бум и в салоне открываются подушки.

Brelle

21 October 2011

Raleks:

Посмотри нижнее видео - там видно что к шахе она целая подъежала. Если о МАЗ и был, то небольшой.

К шахе она подъезжала с толпой на капоте, в последний момент ток видно что капот задирается. Наверно от удара об шестерку как раз только капот и задрался, сильных повреждений не было. Основной удар наверно все таки был об МАЗ. Она даже говорила что удар был об колесо МАЗа. Да и у МАЗа видно что железная рейка, прикрывающая заднее колесо сзади, погнута.

r34

21 October 2011

цитата:

в любом случае таранить легковушку в зад а не уворачиваться в неизвестность.

Кстати, такой вопрос - если бы Маз не перестроился и протаранил легковушку, которая стояла на переходе - и уже легковушка от удара снесла бы толпу - Маз был бы виноват? Думаю да.

Чем же тогда отличается ситуация с БМВ?

-Alexx-

21 October 2011

KOM
Если твой вопрос - не подколка, то вот что можно выцепить... Жаль, конечно, что видео фиговое.

1) Беха едет. На мой взгляд, не особо и быстро, захотела бы - остановилась перед переходом, но скорее всего да, решила проскочить. Лобовое стекло тёмное и чистое, ибо затонирована.

http://i5.pixs.ru/storage/7/0/7/11jpg_2351123_3184707.jpg

2) Сразу после удара и ещё до наезда на людей. Лёгкий дымоск сверху и лобовое всё белесое, это открылись подушки. Такой, с белым стеклом, она и доедет до шестерки. Просто позже некоторые могли бы сказать, мол об людей раскрылись. Но это было раньше.

http://i5.pixs.ru/storage/7/0/8/22jpg_4258748_3184708.jpg

М

Мишуха

21 October 2011

KOM:

Состояние водителя, когда ты едешь, впереди препятствия нет и вдруг бум и в салоне открываются подушки.

По любому она тормозить должна была, но походу даже не подумала. А подушки скорее всего от удара об пешехода открылись.

Remissus

21 October 2011

цитата:

Кстати, такой вопрос - если бы Маз не перестроился и протаранил легковушку, которая стояла на переходе - и уже легковушка от удара снесла бы толпу - Маз был бы виноват? Думаю да.

В конкретном случае толпа не успела бы дойти до легковушки, а так, впринципе, да, вина водителя МАЗа была бы.

Remissus

21 October 2011

М

Мишуха:

По любому она тормозить должна была, но походу даже не подумала. А подушки скорее всего от удара об пешехода открылись.

Так может она тормозила, но ударом ее вынесло на встречку, если она шла четко прямо и получила боковой удар в переднюю часть от намного более тяжелого автомобиля, то траектория само собой изменилась, даже если она не двигала рулем.

М

Мишуха

21 October 2011

Remissus
Думается если бы она тормозила, то ее развернуло, да и летела она больно бойко.

Dukedoc

21 October 2011

Даже если она шла с превышением, то вина именно в ДТП не её. Или у нас при перестроении водители должны уступать только транспорту движущемуся без превышения скоростного режима?
На видео видно, что пешеходы стоят до разделительной полосы. Максимум что и было бы, что она проехала бы мимо, неуступив дорогу пешеходам.

Лёхус88

21 October 2011

-Alexx-:

На втором, более чётком видео, если его скачать и просмотреть по кадрам, видно, что после удара о МАЗ у бехи открылись подушки, салон заволокно дымом. Поэтому водитель, я уверен, ничего не видел, и даже если бы и хотел отвернуть от пешеходов - просто не смог.

А тормоза зачем?

Dukedoc

21 October 2011

Лёхус88:

А тормоза зачем?

подушка на некоторое мгновение оглушает водителя так, что он на некоторое время (доли секунды) теряет сознание. Думаешь человек без сознания тормозит?

MAXX83

21 October 2011

Brelle:

Raleks:

Вот смотри: Водила МАЗА нарушил перестроением, если не перестроился бы то вы вылетела бы БМВ на встречку, овца летела там, где надо шепотом ездить, т.е. не обеспечила безопасную скорость езды, несмотря на то что переход, несмотря на то что машины останавливаются пропускать... Учитывала бы, тоже бы не вылетела на встречку. Вина обоих?

Мадам нарушала скоростной режим, если это докажут, то могут лишь выписать штраф за превышение. Но в ДТП виноват водила МАЗа, нарушивший конкретный пункт ПДД, которое (нарушение) повлекло ДТП. Не было бы перестроения - не было бы ДТП (с БМВ).
Мадам виновата лишь морально, и то отчасти. По закону она не виновата.
Если б она не уступила на пешеходном переходе и снесла людей, тогда была бы виновна в причинении вреда жизни сбитым пешеходам. Если бы просто не уступила, но не снесла, была бы виновна в административном нарушении. Но она не доехала до перехода (по крайней мере по своей полосе).
В общем у нее всё шло к нарушению ПДД (за то что не уступила пешеходам), но тут вылетел нежданчик, который лишил ее возможности нарушить ПДД, а также жизни и здоровья пешеходов.

Я так думаю (с).

Это если докажут, что она от МАЗа отлетела, а если она руль вывернула влево, то она виновата 100 %, независитмо от того, в какой момент был удар от МАЗА

М

Мишуха

21 October 2011

На 30-32-ой секунде вроде видно, как подушка при ударе о ТАЗ открывается.

М

Мишуха

21 October 2011

MAXX83:

Это если докажут, что она от МАЗа отлетела

Уже доказано, зачем версии двигать.

Raleks

21 October 2011

-Alexx-:

KOM
Если твой вопрос - не подколка, то вот что можно выцепить... Жаль, конечно, что видео фиговое.

1) Беха едет. На мой взгляд, не особо и быстро, захотела бы - остановилась перед переходом, но скорее всего да, решила проскочить. Лобовое стекло тёмное и чистое, ибо затонирована.

http://i5.pixs.ru/storage/7/0/7/11jpg_2351123_3184707.jpg

2) Сразу после удара и ещё до наезда на людей. Лёгкий дымоск сверху и лобовое всё белесое, это открылись подушки. Такой, с белым стеклом, она и доедет до шестерки. Просто позже некоторые могли бы сказать, мол об людей раскрылись. Но это было раньше.

http://i5.pixs.ru/storage/7/0/8/22jpg_4258748_3184708.jpg

По данным скринам можно сделать лишь вывод что БМВ вообще есть.

Remissus

21 October 2011

М

Мишуха:

Remissus
Думается если бы она тормозила, то ее развернуло, да и летела она больно бойко.

С чего вдруг, это ведь не жигули. Развернуло бы ее только еслибы колеса заблокировались.

geirby.71

21 October 2011

Дакже если б маз не дёрнулся,БМВ снесла б всех на пешеходном переходе при такой скорости,тормозить она явно не собиралась(имхо)!

Dukedoc

21 October 2011

geirby.71:

Дакже если б маз не дёрнулся,БМВ снесла б всех на пешеходном переходе при такой скорости,тормозить она явно не собиралась(имхо)!

В этом случае была бы её вина. И то вряд ли, так как люди уже шарахнулись от пролетевшей перед ней машиной.
В данном же случае вина не её.

A

Amaton

21 October 2011

Понятно, что у водительницы бэхи не бог весть какие реакции за рулем и она "выжала" максимум последствий из этого эпизода. Но виноват водитель МАЗа все-таки. Кстати тете сильно повезло. Не будь видео - сидеть бы ей в каком-нить ИК Краснотурьинска...