Образование в России. Реформы, развитие, финансирование

14 years

1



В последнее время все больше негатива льется на наше образование. В школе деньги высасывают, в универе не учат, ученые мужи уезжают, молодежь в науку не идет. А так ли это просто и однобоко?
Вижу эту ситуацию изнутри: мама – учитель, отец – ст.науч. и доцент в ВУЗе, я – доцент в ВУЗе. Хочу отметить одну тенденцию – молодежь не хочет учиться, она идет в ВУЗ, т.к. это просто НАДО!!!
образование, учитель, ВУЗ, школа, ЕГЭ

=9xwHVKe
17 May 2009

Образование в России. Реформы, развитие, финансирование
43,5K
views
405
members
2,8K
posts

Maro
8 April 2010


avatar
BabNIK:

хотя если платное среднее значительно отразится на зарплатах учителей (в бОльшую сторону)... я за, маман больше будет получать

Совсем не факт
Maro
8 April 2010


avatar
baraNEO:

Maro
ВШЭ, обижаете

Это комплимент был
avatar
baraNEO
8 April 2010


Maro
какой же это комплимент?
где ВШЭ, а где Фин Академия
avatar
Лудший друк
8 April 2010

2

Подозреваю, что сперва будет очень сильное различие в оплате труда "муниципальных" и "частных" преподавателей, а затем все придет к тому, что в школе на 600-900 детей будет 1 математик и 1 урок в 2-3 недели на класс. Качественный уровень образования при этом просто рухнет.

Это для властьимущих вариант платного среднего образования пойдет - их это не коснется/а если и коснется, то не будет проблемой/, а вот средний класс это должно сильно напрячь, низшему же вообще хана. Естественный отбор, прямо.

Самое обидное - и сделать-то ничего не можешь... Писать бумаги? Дак машина уже запущена. Не водить ребенка в школу? Не, а как тогда? Революцию устроить? Вон, в киргизской теме уже крупами и солью запасаются, ружжа и пистольки раздают.

Закону быть, как с отменой льгот. Наш народ все проглотит, верно?
Maro
8 April 2010


avatar
baraNEO:

Maro
какой же это комплимент?
где ВШЭ, а где Фин Академия

Так ты Фин Академию заканчивал
Сорри перепутал
avatar
vSAS
8 April 2010


M
Maro:

avatar
vSAS:

Сразу конечно нет. Оно ухудшалось 20 лет, значит и восстанавливаться будет 20 лет...

За счет чего?

Так для информации, за последний год зарплаты учителям в Моск. обл. уже несколько раз прилично уменьшались. Убрали всевозможные надбавки.

я в том плане, что как минимум столько восстанавливать...
avatar
vSAS
8 April 2010


avatar
Лудший друк:

Подозреваю, что сперва будет очень сильное различие в оплате труда "муниципальных" и "частных" преподавателей, а затем все придет к тому, что в школе на 600-900 детей будет 1 математик и 1 урок в 2-3 недели на класс. Качественный уровень образования при этом просто рухнет.

Ну значит будет факультатив "Математика +"
avatar
atotsup
8 April 2010


Valsh
цитата:
...превратился в образ жизни, затем плавно перетёк в идеологию, но теперь он на наших глазах превращается в политику. Сегодняшний ислам - это уже комплекс мер по борьбе за главенство в мире.

так это и есть мировоззрение. На счет ислама скорее соглашусь. Все же это единственная религия где ее основатель, пророк, первый патриарх не только прямо призывал к войнам, но и сам, лично возглавил борьбу с неверными и кране жесткими карательными мерами подчинил немалое количество земель, и силой обратил немалое количество народов. Довольно странно сейчас слышать о том что ислам это миролюбивая религия. Миролюбивой она не была даже в самом начале.
avatar
Vladimir_E
13 April 2010

1

avatar
atotsup:

Valsh
цитата:
...превратился в образ жизни, затем плавно перетёк в идеологию, но теперь он на наших глазах превращается в политику. Сегодняшний ислам - это уже комплекс мер по борьбе за главенство в мире.

так это и есть мировоззрение. На счет ислама скорее соглашусь. Все же это единственная религия где ее основатель, пророк, первый патриарх не только прямо призывал к войнам, но и сам, лично возглавил борьбу с неверными и кране жесткими карательными мерами подчинил немалое количество земель, и силой обратил немалое количество народов. Довольно странно сейчас слышать о том что ислам это миролюбивая религия. Миролюбивой она не была даже в самом начале.

Это касалось язычников. Вспомните историю Руси и насаждение христианства - кровушки много пролито, аж целые города уничтожались. А у нас праздник собираются устроить в день рождения крестителя Владимира, который при крещении Руси и мечем не брезговал. Уж Западной Европы с ее инквизицией я не касаюсь. Ислам не более и не менее воинствующая религия, чем другие. А уж трактовка, это на совести трактователей. Поэтому я против любой религии. Религия = рабство(духовное).
avatar
atotsup
14 April 2010


avatar
Vladimir_E:

Это касалось язычников. Вспомните историю Руси и насаждение христианства - кровушки много пролито, аж целые города уничтожались. А у нас праздник собираются устроить в день рождения крестителя Владимира, который при крещении Руси и мечем не брезговал. Уж Западной Европы с ее инквизицией я не касаюсь. Ислам не более и не менее воинствующая религия, чем другие. А уж трактовка, это на совести трактователей. Поэтому я против любой религии. Религия = рабство(духовное).

Кровушки пролилось везде немало, ты прав. Но я имел в виду, что Ислам изначально, с самого своего первого (и единственного) пророка и патриарха проповедует насилие и нетерпение к иноверцам. И дело тут не в трактовках. Трактовки случились потом. А я говорю о первых днях становления ислама как образа мысли и отношения к людям вокруг. Ислам с самого начал был кране воинственен и еще при жизни Мухаммеда, и с его активным участием, самоутверждался через насилие, огнем и мечем. А если с этого все начиналось, то чего ждать потом...

Я тоже не выступаю за религиозное мировоззрение, и крови и религиозной ненависти действительно хватает везде. Но если в других религия, агрессия и насилие, стало скорее следствием банальной человеческой природы, которая при любом даже самом терпимом и мудром учении, со временем все равно берет верх. То в случае Ислама с этого вся началось.
OldMan5
14 April 2010


Парни, кто учился в АНХ или в РАГС? Как там учится, как преподают? Качество стоит тех денег, что просят?
И какая специальность наиболее актуальна в наше время?
avatar
Vladimir_E
15 April 2010

1

atotsup
Я не силен в истории религии, но как то мне и не запало, что ислам был более воинственен, чем христианство. Помнится читал книжку про Османа, основателя империи одноименной, так у него правой рукой католик поляк был, уже когда он ислам принял, и с Византией он первое время, до начала завоеваний жил вполне себе. Когда начал расширение у него были исламские и христианские части.
И в исламе и в христианстве иноверцев не только разрешалось, а поощрялось убивать.
Может, что и пропустил в самообразовании, помню только, что Магамед сначала с христианами жил, потом христианскую религию переработал в арабском духе. Как-то так.
avatar
atotsup
15 April 2010


Vladimir_E
Османская империя была основана спустя примерно 700 лет, после возникновения Ислама. К тому времени Ислам уже сильно распространился и перетолковывался, как впрочем и все другие религии. 700 лет - немалый срок.

цитата:
помню только, что Магамед сначала с христианами жил, потом христианскую религию переработал в арабском духе. Как-то так.

Магамед, он же Мухаммед, родился и жил в среде арабских язычников, в племени Курайшитов. С христианской культурой он конечно был знаком, и даже признавал Исаю (Иисуса) как одного из пороков Аллаха. Однако согласно Корану, сам Мухаммед - последний пророк, и его шариат (морально этический закон) самый последний и самый верный. Все остальные шариаты, других пороков носили временный и очень локальный характер и уже не актуальны, так как безвозвратно были извращены людьми

И если в Новом Завете, а именно эта часть Библии считается христианами сутью христианства, нет ни слова ни о каком насилии над ближним, наоборот "ударили по левой щеке - подставь правую", и сам Иисус никогда не участвовал ни в каких боевых походах, да и вообще вел крайне миролюбивый образ жизни, то Мухаммед, со своим Исламом - воевал пол своей жизни. И воевал очень кроваво и крайне напористо.
avatar
Дон Чиполине
16 April 2010

1

avatar
atotsup:

то Мухаммед, со своим Исламом - воевал пол своей жизни. И воевал очень кроваво и крайне напористо.

ЗА Иисуса воевали другие, не переживайте, потом завоевания арабов не сопровождались насильным переводом в ислам
avatar
atotsup
16 April 2010


Другие - не Иисус и пусть это на совести другоих и останется. Иисус сам не воевал и других не призывал, в отличии от Мухаммеда. А что стало с Исламом потом мы недавно видели в московском метро.
avatar
Vladimir_E
16 April 2010

1

avatar
atotsup:

Другие - не Иисус и пусть это на совести другоих и останется. Иисус сам не воевал и других не призывал, в отличии от Мухаммеда. А что стало с Исламом потом мы недавно видели в московском метро.

А вот и Иисус:Не мир пришёл я принести, но меч(От Матфея, 10, 34)
еще “Врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною” (От Луки, гл.19, стр.27).
"...кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отряхните прах от ног ваших". "...Сказываю вам, что Содому в день оный будет отраднее, нежели городу тому" (Лук. 10, 10-12).
Еще помнится там про необходимость убивать всякого, призывающего перейти в другую веру или как-то так.
Это Новый завет, ветхий, помнится смутно еще кровавей.
И водворение христианства кровью омыто существенно больше ислама. Любая религия должна защищать именно себя, а это ведет к крови. Коран не более кровав, чем Библия. И ислам не кровавей христианства.
Все зависит от уровня цивилизованности верующих и их фанатизма. Дикари арабы, талибы и нищие горцы одно. А есть наши татары, башкиры, да и кавказцы, это другое.
avatar
hatha
16 April 2010


atotsup
цитата:
С христианской культурой он конечно был знаком, и даже признавал Исаю (Иисуса) как одного из пороков Аллаха


Это народное религиозное творчество ? Путаем Гоголя с Гегелем ? Исаю с Исой ?

Нет никаких в Коране " Исай " , а есть :

цитата:
Коране упомянуты имена следующих пророков: Адам, Идрис (библейский Енох), Нух (Ной) , Ибрахим (Авраам), Аль-Яса‘ (Елисей) , Исхак (Исаак), Исма‘иль (Измаил), Салих, Закарийя (Захария), Аюб (Иов), Муса (Моисей), Шу‘айб (Иофор), Давуд (Давид), Харун (Аарон), Юсуф (Иосиф), Худ , Лут (Лот) , Ильяс (Илия), Зулькифли, Яхья (Иоанн Креститель), Сулейман (Соломон), ‘Узайри (Ездора), ‘ Иса (Иисус) , Юнус (Иона) (мир им всем) и печать пророков - Мухаммад ( Да благословит его Аллах и приветствует).


Для того преподавание предмета в ПТУ и надобно.

Vladimir_E
цитата:
или как-то так


Поразительно, что ныне часто способность нести безаппеляционный бред воспринимается как признак интеллигентности.

Это тяжёлое наследие советского режима.
avatar
atotsup
17 April 2010


avatar
hatha:

Исаю с Исой
Нет никаких в Коране " Исай "

Иса! Конечно же Иса! Перепутал ))) Исая тоже был иудейским пророком, но он не Иисус. Тут ты конечно же прав
avatar
atotsup
17 April 2010


avatar
Vladimir_E:

А вот и Иисус:Не мир пришёл я принести, но меч(От Матфея, 10, 34)

если не вырывать эту фразу из контекста, то становится понятно о каком мече идет речь. Речь идет о мече правды, истины, которым Иисус намерен был отделить зло от добра и не позволить им смешаться, дабы показать какой путь истинный, а какой блудный. Он не призывает к непосредственному убийству. И не говорил о мече как об орудие насилия. Меч - это аллегория, острие отсечения правды от заблуждения. Меч - это слово правды которое принес Иисус. Говоря "не мир пришел я принести" - Иисус говорит что не пришел мерить добро со злом. Перечитай весь стих и сам поймешь.

цитата:
“Врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною”

и опять же фраза вырвана из контекста.

цитата:
"...кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отряхните прах от ног ваших". "...Сказываю вам, что Содому в день оный будет отраднее, нежели городу тому"

э... не понял, а где здесь призыв к насилию или войнам?

И главное. Повторяю еще раз. Иисус лично ни с кем не воевал. Не возглавлял военных походов. Не призывал к убийствам. И умер не в бою и не от старости. Он умер смиренно приняв смерть, спокойно предавшись во власть своих убийц, заранее зная как все будет. И когда один из его учеников подбивал его на открытое восстание против существующего режима власти римлян. Уверял его что людей готовых сделать ради Иисуса ВСЕ - великое множество, и их надо только чуть больше настроить против власти римлян. И тогда его, Иисуса, власть усилиться неимоверно. За ним пойдут тысячи! На что Иисус назвал его властолюбивым глупцом, и что никому из людей неведома что есть истинная, высшая власть и сила.

цитата:
И водворение христианства кровью омыто существенно больше ислама.

ты меня не слышишь или не хочешь услышать. Я не говорю за все христианство в целом, я говорю о том кто стал основоположником христианства, об одном конкретном человеке. Я тебе говорю что сам Иисус ни с кем не воевал и не призывал к войнам или убийствам, в отличии от Мухаммеда. А Мухаммед с насилия и войн начал. Все что произашло после их смерти - на совести других людей. Ошо на сей счет замечал, что учение умеряет вместе с учителем.
avatar
araleng
17 April 2010

2

atotsup
цитата:
и опять же фраза вырвана из контекста

А Ваши суждения о Коране подчерпнуты конечно же из первоисточника И разумеется из контекста не вырваны.
avatar
hatha
18 April 2010


atotsup
цитата:
Меч - это слово правды которое принес Иисус.


Молодец, тов. Ал...

цитата:
что сам Иисус ни с кем не воевал


А торгаши, в Божьем храме ? Кажется это немаловажный эпизодик. Может быть и главным ...
avatar
Vladimir_E
18 April 2010


hatha
Я нигде и никогда на интеллигента не тянул. Да и безопеляционностью не страдаю. Я просто попытался помочь человеку понять, что он заблуждается, на примерах. Не в теологии, не в истории религии не селен, о чем и говорил выше. Правда и оппонент, похоже тоже. Не ерничайте, если не согласны, так приведите доводы.
avatar
Vladimir_E
19 April 2010


avatar
atotsup:

avatar
Vladimir_E:

А вот и Иисус:Не мир пришёл я принести, но меч(От Матфея, 10, 34)

если не вырывать эту фразу из контекста, то становится понятно о каком мече идет речь. Речь идет о мече правды, истины, которым Иисус намерен был отделить зло от добра и не позволить им смешаться, дабы показать какой путь истинный, а какой блудный. Он не призывает к непосредственному убийству. И не говорил о мече как об орудие насилия. Меч - это аллегория, острие отсечения правды от заблуждения. Меч - это слово правды которое принес Иисус. Говоря "не мир пришел я принести" - Иисус говорит что не пришел мерить добро со злом. Перечитай весь стих и сам поймешь.


Э, подождите, это уже трактовка. Ва же говорили, что трактовка, дело трактователей. Если это там так, то почему здесь не так. И меч - одно из орудий убийства в те времена. И сказано однозначно, ИМХО, с позиции тех времен.
Да еще, вроде, как Христос был сыном божьим, а Магомед, всего лишь пророком.
Я не оправдываю Ислам, но и не считаю, что другие религии на его фоне эдакие беленькие и пушистые. Ваши домыслы прямо ведут к ксенофобии. ИМХО это не просто плохо, это преступно в нашей стране.
avatar
Дмитрий Никитский
26 April 2010

2

Вроде бы не было.

В России введут платное среднее образование

http://svpressa.ru/photo/24419.jpg

В среднем за обучение в школе в месяц придется платить 5-6 тысяч рублей. В минувшую пятницу, 23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций.

читать далее


Источник: http://svpressa.ru/society/article/24419/

Красиво все проталкивают, на фоне когда СМИ трезвонит о вулкане, тихо тихо приняли в третьем чтении. Я так понимаю очень много так провели, а потом через пол года опа и оказывается что все давно введено и работает, чего вы товарищи нервничаете...

Что в итоге, и так люди долго думают что бы заводить ребенка, они еще все усложняют. А потом в стране будет безграмотность, там как многие малообеспеченные дети просто не смогут получить образование начальное ...
avatar
baraNEO
26 April 2010

-2

цитата:
Вроде бы не было.

и не надейся
видимо губительное влияние Самары
avatar
DeFender
26 April 2010

1

Нафига тогда налоги платить и в армию идти?
avatar
Дмитрий Никитский
26 April 2010


DeFender
Ну что то осваивать то нужно, срезав статью расходов на образование можно будет эти деньги освоить в что то от чего больше выхлоп идет на карман
avatar
Дмитрий Никитский
26 April 2010


baraNEO
цитата:
и не надейся nono.gif

Было?
avatar
Alexey2
26 April 2010


Дожили...
Что дальше?
Сословные границы, кастовая система, трудовые лагеря для бедных...?
Сначала государство превратило большинство населения в быдло, а теперь решило все это еще закрепить законом...
avatar
baraNEO
26 April 2010


тынц

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up