Что там в Японии

15 years ago




Обсудим япошек

avatar
ganjebas
7 May 2009

Что там в Японии
15,3K
views
360
members
5,3K
posts

avatar
Derini
26 April 2011


Булат
уже и пошутить нельзя
avatar
Наиль
26 April 2011


avatar
Булат:

avatar
Derini:

Изолента стерпит, было бы желание   

подключение 6 кВ оборудования к 10кВ?

Взять два, соеденить последовательно и понизить уставки до 5-и .
avatar
Сволочь
26 April 2011


Наиль
avatar
bonjour
26 April 2011


dirty alex
чо в ипонии трансформаторов неть?
avatar
Сволочь
26 April 2011


bonjour
есть конечно... они на каждом углу разбросаны... и параметры у них универсальные - трансоформируют из чего угодно во что нужно.
avatar
bonjour
26 April 2011


цитата (dirty alex @ Сегодня в 11:19)
bonjour
есть конечно... они на каждом углу разбросаны... и параметры у них универсальные - трансоформируют из чего угодно во что нужно.

ну согласись это технический вопрос и не такой уж и сложный?
avatar
Сволочь
26 April 2011


bonjour
технически он абсолютно не сложный... для практической реализации за несколько часов он вероятнее всего нерешаем.
avatar
bonjour
26 April 2011


цитата (dirty alex @ Сегодня в 11:26)
bonjour
технически он абсолютно не сложный... для практической реализации за несколько часов он вероятнее всего нерешаем.

ну не на столько же,чтоб пригонять кучу пожарных машин и с бронсбойтов охлаждать реактор...
avatar
Наиль
26 April 2011


avatar
bonjour:

ну согласись это технический вопрос и не такой уж и сложный?

Наша фирма в том числе занимается АСУ дизель-генераторов на АЭС.
Наши ставят дизеля 5-6 МВт. За несколько часов найти, приволочь и смонтировать трансформатор проблематично .
avatar
bonjour
26 April 2011


avatar
Наиль:

avatar
bonjour:

ну согласись это технический вопрос и не такой уж и сложный?

Наша фирма в том числе занимается АСУ дизель-генераторов на АЭС.
Наши ставят дизеля 5-6 МВт. За несколько часов найти, приволочь и смонтировать трансформатор проблематично .

может быть...на истину не претендую,но думаю,что всё= за день-два мона было бы решить...а как я понял эти военные дизель-генераторы так остались не использованные...
avatar
Наиль
26 April 2011


avatar
bonjour:

ну не на столько же,чтоб пригонять кучу пожарных машин и с бронсбойтов охлаждать реактор...

Нет информации, что у них после цунами получилось с электрической проводкой, респределит. щитами и прочим... возможно, все залито было водой.

а самое главное - на станции не было ремонтного персонала, а операторов таким вещам не учат. Вояки тоже устройство станции не знают, что они делать будут?
avatar
Сволочь
26 April 2011


avatar
bonjour:

но думаю,что всё= за день-два мона было бы решить...
ТАм через сутки начало бабахать... не было у них 2-3 суток.

avatar
Наиль:

Нет информации, что у них после цунами получилось с электрической проводкой, респределит. щитами и прочим... возможно, все залито было водой.
Они якобы от аккумуляторной как-то запитывали чего-то там. Тока для меня что-то не очень понятно как запитать от аккумуляторной насосы в несколько мегаватт с напругой в несколько киловольт.
avatar
kalling
26 April 2011

1

Аналитик
цитата:
Просто потому, что ЧАЭС - коммунистическая, которая по их определению не может быть хорошой, а вот радиация с капиталистической, да тем более построенной пиндосами Фукусиме - она даже оказывает благотворное воздействие на неокрепшие умишки отравленных оранжем.


Вот из той же статьи
цитата:

Поэтому, когда говорят про то, что выброс «Фукусимы-1» составил 10% от чернобыльского, мы считаем это переоценкой.
— А ваша оценка?

— То, что легло на Японию,— это примерно процент от Чернобыля.
avatar
Наиль
26 April 2011


avatar
kalling:

То, что легло на Японию,— это примерно процент от Чернобыля.

остальное слили в океан и в воздух, дующий на их счастье от берега...
avatar
vSAS
26 April 2011


Наиль
Ну это все они с рыбкой скушают назад
avatar
Наиль
26 April 2011


цитата (dirty alex)
Они якобы от аккумуляторной как-то запитывали чего-то там. Тока для меня что-то не очень понятно как запитать от аккумуляторной насосы в несколько мегаватт с напругой в несколько киловольт.

Я тоже такого не понимаю. И работали якобы на этом 8 часов...
Пойду спрошу у наших теоретиков .
avatar
Grigory2008
26 April 2011


А какой выбег у турбин после остановки реактора? может какое-то питание с турбин шло, пока не остановились?
avatar
Сволочь
26 April 2011


Grigory2008
я в этом не спец... но там речь идет максимум о минутах (в реальности думаю и того меньше). этого хватит только чтобы безболезненно перейти на резервные источники.
Мишуха
26 April 2011


Grigory2008
Говорить можно только о холостом выбеге, под нагрузкой не долго. Или специальную систему надо ставить.
avatar
Сволочь
26 April 2011


Мишуха
холостой выбег не интресен для целей обеспечения надежности... он тока для определения качества турбогенератора.

на ЧАЭС вроде как выбег планировали использовать для запитки систем охлаждения во время переключения на резервные системы питания
avatar
Наиль
26 April 2011


Наши спецы сегодня все разбежались, но вот что нашел в Вике (правда для ВВЭР-1000).
Т.е. без ГЦНов можно обойтись после останова:
цитата:
Главные циркуляционные насосы (ГЦН) обеспечивают принудительную циркуляцию теплоносителя через первый контур. В серийных установках применяется ГЦН-195М (в более поздних — ГЦН-А). Это вертикальный центробежный одноступенчатый насос с блоком торцевого уплотнения вала, консольным рабочим колесом, осевым подводом теплоносителя, выносным электродвигателем. Производительность — 20 000 мі/ч, напор — 6,75 кгс/смІ, частота вращения — 1000 об/мин, мощность 7000—5300 кВт (на холодной и горячей воде), масса — 140 т. Насос имеет собственную маслосистему, с общим расходом масла около 28 мі/ч. В случае отключения одного ГЦН мощность реактора снижается на 36 %, двух — на 60 %, более — реактор останавливается действием аварийной защиты. При этом даже при отсутствии работающих насосов в первом контуре сохраняется естественная циркуляция теплоносителя, обеспечивающая необходимый теплосъём с топлива для расхолаживания установки.

Но энергия нужна для вспомогательных аварийных систем:
цитата:
Система технического водоснабжения потребителей группы «А» совмещает функции системы безопасности (охлаждение теплообменника системы аварийного расхолаживания, охлаждение насосов систем безопасности) и системы нормальной эксплуатации (отвод тепла от так называемых ответственных потребителей: бассейна выдержки, теплообменников промконтура, ряда вентсистем и др.). Система работает по замкнутому оборотному принципу, вода охлаждается брызгальными бассейнами на территории промплощадки станции. В состав системы входят насосы и баки аварийного запаса техводы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%AD%D0%A0-1000
avatar
Сволочь
26 April 2011


Наиль
ВВЭР-100 - это двухконтурный реактор... В первом контуре вода гоняется под давлением. В Чернобыле и на Фукусиме стоят (стояли) одноконтурные. Там скорее о естественной циркуляции речи не идет.
avatar
Аналитик
26 April 2011


avatar
Наиль:

avatar
kalling:

То, что легло на Японию,— это примерно процент от Чернобыля.

остальное слили в океан и в воздух, дующий на их счастье от берега...

Да и от Японии по направлению ветра до пиндосов - ой, как далеко!
А случись это летом - когда ветра начнут дуть в сторону Китая? так что если к лету не законтропупят выбросы - то радиоактивный хвостик начнет на Китай сыпаться. Вот тогда китайцы япам всё примопнят.
Мишуха
26 April 2011


Наиль
На Фукусиме циркуляция не нужна была, он на кипящей воде, а вот без ее подачи не обойтись было никак, хотя для этого и нужен был, скорее всего небольшой насос.
avatar
Наиль
26 April 2011


Про РБМК-1000:
цитата:
При обесточивании механизмов собственных нужд электростанции (без МПА) охлаждение активной зоны обеспечивается ГЦН за счет кинетической энергии инерционного маховика, имеющегося у каждого насоса, затем за счет естественной циркуляции теплоносителя. Остальные механизмы запитываются от аварийных дизель-генераторов и аккумуляторных батарей

отсюда:
http://reactors.narod.ru/pub/chernob/datl.htm
Мишуха
26 April 2011


Наиль
Это разные реакторы.
avatar
Наиль
26 April 2011


М
Мишуха:

Наиль
Это разные реакторы.

РБМК и BWR - одного типа. Оба кипящие.
http://ru.wikipedia.org/wiki/BWR
avatar
chaid
26 April 2011


вы такие все умные...надо вас срочно туда отправить с изолентой и трансформаторами
avatar
Наиль
26 April 2011


avatar
chaid:

вы такие все умные...надо вас срочно туда отправить с изолентой и трансформаторами 

Так у них эксплуатирующая организация отделена от обслуживающей и ремонтной.
Там небось на месте и куска изоленты не найдешь...
Мишуха
26 April 2011


avatar
Наиль:

РБМК и BWR - одного типа. Оба кипящие.

это вообще разные реакторы, РБМК бескорпусной, канального типа, с графитовым замедлителем, вода (пар) - как теплоноситель.
BWR - корпусной, на кипящей воде, вода в качестве замедлителя, пар в качестве теплоносителя (посему циркуляция, как таковая не возможна).
РБМК-1000 ВВЭР-100 корпусной, водо-водяной, вода в качестве замедлителя, вода в качестве теплоносителя.

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Летние шины ч.3
FF2 эксплуатация
Тормозные диски ФФ2
FF3 двигатель
Расход топлива
FF3 эл.оборудование
Панель приборов
Автобеседка
Зимние шины ч.2


up