Собственно...
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090416143100.shtmlЗЫ.В общем,до первого грамотного юриста,которому попытаются "прижать хвост"
Сам езжу с 5000К...Естествено,не штатным.
В Питере мужик по решению суда вернул себе синию габаритную лампочку,которую инспектор вытащил у него из фары...
О блин... Филипс даже галогеновые лампы делает разные для рефлекторной и линзованной оптики.
H7 R или S? Это зависит от типа Вашей оптики
В результате недавних разработок появились различные виды автомобильной оптики, которая по-разному отражает световой поток.
Компания Philips создала два варианта H7 NightGuide:
- H7 R для прожекторных систем,которые являются наиболее традиционными и распространенными.
- H7 S для проекторных систем,которые имеют дополнительный оптический элемент (линзу),распределяющий световой поток.
Doktoroffэто не совсем правильная аналогия.
Во-первых, солнце светит под другим углом - сверху-вниз, если грубо. Если зимнее солнце, то яркость совсем уже другая.
Во-вторых, на солнце никто не смотрит, а если смотрят, то как раз могут выжечь себе сетчатку и заработать темное пятно. Хорошо, если спустя неделю или более эффект пройдет.
В-третьих, чтобы добиться аналогичного эффекта, надо смотреть на солнце и закрывать глаза абсолютно темным материалом (при этом резко закрывать и иоткрывать глаза).
В-четвертых, это мазохизм, с солнцем играться
Медный_чайник
7 March 2010
dirty alex НайтГад светит разными цветами в разные стороны, поэтому ему принципиально, будет ли обзеркална картинка от лампочки, или нет.
DeriniВсё неважно
Просто также как с КК- создать закон о недопустимости появления солнца на небе
Конечно, шутка, но... в каждой шутке есть доля шутки
не ставил )), но собирался ))
Doktoroffцитата: |
Просто также как с КК- создать закон о недопустимости появления солнца на небе |
по аналогии - предлагаете использовать противоКК козырьки?
Медный_чайник
7 March 2010
Grigory2008:
|
Медный_чайник насчет публичного показа аналогия такая - если вы смотрите взрослое порно дома - это ваше личное дело когда вы выносите его на общее обозрение - это уже подсудно также и КК если вы поставили и любуетесь ими в гараже - ваше полное право но при эксплуатации на дорогах общего пользования - вы уже нарушаете закон
цитата: | который согласно маркировке УЖЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для моей фары |
а как насчет заливки ДТ вместо бензина? - вы так и не ответили. Попала солярка в цистерну АЗС для бензина. Они вам продали ее под видом бензина - даже показали сертификат по вашему требованию. вы претензии предьявите конечному звену в цепочке - АЗС, или сразу на завод будете иск подавать? |
Только вот беда, в случае публичного показа порнографичность опредляется визуально, а ксенон не соотвествующий режиму фары можно только в условиях ТО выявить. Так что пока я не на ТО, пока я вижу, что световая граница моих фар лежит ниже чужих номерных знаков,
это личный просмотр.
По поводу бензина ситуация предполагала не поломку машины, а её, например езду в 1.5 раза быстрее, чем спидометр показывает. Вот залили Вы неправильный бензин, ехали по спидометру 60, а оказалось 90, Вы виноваты? Или не Вы?
Вот если КК сожжёт мне проводку, я буду продавцу и производителю претензии выкатывать...
Doktoroff
7 March 2010
Grigory2008Со мной можно на "ты"
цитата: |
предлагаете использовать противоКК козырьки? |
Заметь, не я это я сказал
Медный_чайникцитата: |
Так что пока я не на ТО, пока я вижу, что световая граница моих фар лежит ниже чужих номерных знаков, это личный просмотр. |
Тут помоему уже тысячу раз сказали, что дело не в границе.
Медный_чайник
7 March 2010
Derini:
|
Медный_чайник:
| Derini то ты про превышение светового потока в 1.6-2 раза применительно к дистрофии сетчатки говоришь??? |
расшифруй |
Расшифровать что? То, что поток света от ксенона всего в 1.6 раза интенсивнее потока света от разрешённого галогена, который +90%?
Медный_чайник
7 March 2010
dirty alex Если дело не в границе, то за её пределами яркость выше галогеновой в 1.6 раза, это не страшно.
Страшно тогда, когда вкорячивая лампу выламывали экран, и 50% её света прёт напрямую, там превышение уже в десятки раз, и сдаётся мне, что многие только таких считают ксенонщиками, не задумываясь о том, что под название попадает и масса других людей, совершено им жить не мешающих.
Народ прекращайте про опасность для зрения. Если это не ксенон 12000, то нет там ни какой опасности для зрения. И офтальмологи про это уже не один раз сказали, и ссылки здесь приводились.
Речь может идти только об ослеплении.
Grigory2008
7 March 2010
Медный_чайникцитата: |
ксенон не соотвествующий режиму фары можно только в условиях ТО выявить |
и что же на ТО используется такое особенное, что позволяет отличить наличие лампы без спирали (газоразрядной) в фаре с типом H?
напоминаю - речь идет о соблюдении процедуры - фары с маркировкой H согласно ГОСТ должны содержать галогеновые лампы.
насчет ДТ вместо бензина - вам по бумагам продали бензин. У вас не будет претензий? - вы же слепо доверяете тому что написано
когда это удобно вам
Сволочь
7 March 2010
Медный_чайникцитата: |
Если дело не в границе, то за её пределами яркость выше галогеновой в 1.6 раза, это не страшно. |
Измерял?
Ведь тоже неоднократно обсуждалось, что дело не только в яркости самой лампы, но и в том что свет с более "холодным" спектром сильнее рассеивается. А так же разных габаритных параметрах нити накаливания и дуги.
Те измерения которые приводились, говорят о том что паразитная засветка увеличивается в 3-4 раза.
Медный_чайник
Мурзилка пишется для чайников. А цоколь уже удел людей более глубоко копающих. Вот поэтому Н1 это некий упрощеный стандарт, а не цоколь.
Медный_чайникКстати, один пример из личного опыта.
Когда я первый раз менял лампу на фокусе, то поставил ее криво.
Перекос был где-то в 1-2 мм.
Так вот, светить фара стала заметно ниже. "Галка" была в пяти метрах от машины!
Представляешь что было бы если перекос был в другую сторону?
И это 1-2 мм.
Медный_чайник
7 March 2010
1
FACET И что, для людей поступающих по инструкции продавца и производителя полождено предусматривать наказание?
Grigory2008 Совершенно верно. Каждый человек любит делать так, как удобно ему. Вот Вам неудобно признавать, что законных поводов и механизмов так травить КК как это делается сейчас попросту нет, Вы и игнорируете любые аспекты темы в этом ключе.
Любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Всё, что не запрещено, всё разрешено...
На этом всё наше социальное устройство стоит.
Формально, подчёркиваю, формально, я могу быть введённым в заблуждение недобросовестным производителем, и будучи добросовестным покупателем просто поменять лампочку Н7 на лампочку Н7.
Законных методов к этому придраться нет!
Но есть понятия. Кто-то решил, что весь КК это как бы плохо, и было бы хорошо изголиться и придумать механизм незаконной, но борьбы с ним, ради победы добра, разумеется.
Но понятия зависят от наличия совести у того, кто их формирует. Я со своим КК спал спокойно, и знал, что другим жить не мешаю. И меня бесит именно несправедливость, именно то, что сначала смешали в кучу хороших и плохих, а потом стали со всеми оптом бороться причём незаконными методами.
Да, мне это не нравится.
Ну, вот у меня первые жертвы правильного светораспределения.
Чудо-лампочки Philips X-treme Power H7 прожили чуть меньше 10 ткм или с 26.12.09 по 07.03.10.
70 (СЕМЬДЕСЯТ) дней при цене около 1800 руб. за пару.
18 копеек стоил их свет за километр, и 26 рублей в день.
Свет включен почти всегда.
Вставляя новые галогенки, обратил внимание, что ксеноновые лампочки у меня в блок-фаре так и остались - только в патрон вставить и провода подключить.
ЗЫ! Чего теперь испытать-то? Штатные не светят, ксенон слепит - куды бечь?
Медный_чайник
7 March 2010
dirty alex Более того, однажды менял одни лампочки Н7 на другие, очень хорошего производителя, и они светили ОДИНАКОВО выше. Что с того? Это регулируется.
Были тут фотки с дугой и нитью накала. Там дугу зачем-то сместили, но видно же, что она в цилиндр нити прекрасно вписывается. Ты думаешь, что современное производство не позволяет расположить электроды с точностью 0.5 или даже 0.1мм?
Да, дуга не так равномерна как нить, но вписываясь в её габариты она лишь более криво распределяет свет по полю, в которое и нить его вписывает. Не надо иметь глубоких понятий в оптике и гометрии, чтобы понять, что источник-2 вписывающийся в габариты источника-1 и расположенный в том же самом месте рефлектора не может светить вне пределов проекции картинки источника-1.
Медный_чайник
Конечно и вам много раз здесь писали. Сколько продают ламп 100 ватт вместо 55? Правильно много, продавец просто продал. А вы поставили и включили лампу которую нельзя включать. Вы и виноваты. Хотя лампа имеет сертификат, но для автогонок, а не для движения по дорогам общего пользования. Такую же отмазу и для КК. Виноват, тот кто пользует.
Медный_чайник
Нет Уважаемый это не я, а Вы подменяете понятия.
Это Вы пытаетесь доказать, что ваш "колхоз" не слепит противореча всем экспертным мнениям, которые не раз здесь выкладывались.
Попробуйте для начала пройти ГТО по честному или просто отрегулировать фары согласно тех.документации и Вы поймёте, что добиться от вашего "колхоза" нормальной освещённости нереально.
Свет "лишний" будет всё равно в зоне ослепления встречного водителя или он будет направлен настолько вниз, что вы сами не будете видеть его.
И что Вы сделали, чтобы защитить от ожогов сетчатки тех кто вынужден смотреть на ваши фары?
FACET:
|
Кинщик Купи ауди А8 new |
По этим дорогам...
С нашим сервисом...
Нет необходимости...
А огород городить с приколхоживанием "как бы" штатного ксенона с корректором и т.п. из украденных
Скрытый текстЯ думаю, все понимают, что новые фары дешевле получаются только воровством с завода.
x
с завода деталек тоже какая-то неправильность.
ЗЛОБНЫЙ
7 March 2010
Grigory2008:
|
ксенон никто не запрещал как таковой.
Есть стандарты, есть заводская комплектаци с сертифицированными фарами - что означает, что фары прошли необходимые испытания и тесты. Если владелец КК применил в фаре источник света, на который фара не сертифицировалась, он должен подтвердить, что характеристики фары не изменились. Если это действительно так - он получает разрешение на эксплуатацию с узаконенной переделкой. Если характеристики поменялись и вышли за пределы нормы - должен привести их к норме.
вы с этим согласны? |
На мой взгляд это самое верное и разумное объяснение. И нечего спорить кто прав или виноват, воплатили закон в действие и этим всё сказано его надо выполнять, а не спорить кто на ком хочет нажиться или опустить.
По обще мировой практике ещё не обин закон не устраивал всех всегда найдутся не довольные и обиженные
Медный_чайник
дело не в силе света, а в природе излучения и восприятия его человеком.
Кинщик
Зато у неё фары такие, что ксенон по сравнению с ними отстой.
Медный_чайник
7 March 2010
FACET:
|
Медный_чайник Конечно и вам много раз здесь писали. Сколько продают ламп 100 ватт вместо 55? Правильно много, продавец просто продал. А вы поставили и включили лампу которую нельзя включать. Вы и виноваты. Хотя лампа имеет сертификат, но для автогонок, а не для движения по дорогам общего пользования. Такую же отмазу и для КК. Виноват, тот кто пользует. |
Такая лампа поплавит мне рефлектор и это будут мои проблемы...
Опять же актуален вопрос, а будет ли такая лампа мешать другим?
Собственно, это главный вопрос.
FACET:
|
Кинщик Зато у неё фары такие, что ксенон по сравнению с ними отстой. |
Кстати, светодиодные фары по Техрегламенту тоже не совсем законны. Там просто светодиоды не упоминаются - их у нас как бы нет, как, впрочем, и систем самостоятельной парковки.
Снял сам, воткнул обычные спасибо форумчаном
за цоколь)
Медный_чайник
7 March 2010
-PaNik_TS- У меня есть масса оснований полагать что много какой КК не слепит.
Во-первых проверял, во-вторых сам часто такой встречаю на встречке.
Про ГТО уже писал, что он, к примеру, не рассчитан на зимнюю резину, однако же это не мешает его проходить и на ней ездить, так что ГТО - не показатель моего уважения или неуважения к окружающим.
Кстати, п поводу уходов в сторону, мы про закон говорим или про мораль. Если про закон, то допустим КК его нарушает, но нет законных методов его вылавливать и наказывать за него. Или Вы за выборочное применение закона?
Или мы про мораль? Так я сам, своими глазами регулярно вижу не слепящий меня КК, почему надо всех под одну гребёнку грести? И не один я его вижу. Может быть стоит изучить вопрос: как это так, одних слепят все, а других не все?