Сёдня наткнулся на интересные ролики из забугорной передачи по поводу высадки американских астронавтов на луну.В этих роликах всё по полочкам разложили,все за и против.Кто по английски шарит поймут.Кто как думает правда это или нет?Или американцы подкололи весь мир?
В шестом ролике по этой теме бывший КГБшник разносит в пух и прах высадку на луну (про фотографии,про гравитацию на луне,про следы на лунной поверхности).
ссылка на видео
тынц сюда
Американцы на Луне - афера или нет? |
Афера. | | 70 | 55,1% |
Достижение. | | 57 | 44,9% |
Total 128 votes, last 13 December 2022.
Евгений из Питерацитата: |
Все жду, когда кто-нибудь обвинит Г. Гречко в продажности, что он в сговоре с американцами, или что его, как и весь отряд советских космонавтов, просто обдурили...
Где вы, критики? |
Евгений, это было ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
(Но наши домотканые шарлатаны способны опровергнуть даже собственные высказывания самого Сталина, как и его собственноручные подписи!
)
Да, фраза Армстронга шикарна, наши наверное ляпнули-бы в духе Хрущева Нобелевскому комитету.
А почему 6 полетов и 11 человек? Кто-то был дважды или экипаж из 1 чел.?
Не пинайте лень искать...
Летали ли американцы на Луну?Хорошая статья, прошу ознакомиться.
maxxim:
|
Да, фраза Армстронга шикарна, наши наверное ляпнули-бы в духе Хрущева Нобелевскому комитету. А почему 6 полетов и 11 человек? Кто-то был дважды или экипаж из 1 чел.? Не пинайте лень искать... |
Вроде дюжина
maxxim:
|
Да, фраза Армстронга шикарна, наши наверное ляпнули-бы в духе Хрущева Нобелевскому комитету. А почему 6 полетов и 11 человек? Кто-то был дважды или экипаж из 1 чел.? Не пинайте лень искать... |
Да нет, тоже знаете ли к людям обращаются.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/0/0d/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0.jpg
Евгений из Питера
21 July 2009
Вчера. кстати был юбилей. 40 лет со дня первого шага человека на Луне.
Поздравляю всех с этой датой, особенно, конечно, космонавтов, а совсем особенно - побывавших там, где нам не придется побывать.
Из таких побед складывается история, и мне посчастливилось быть современником этого знаменательного свершения.
Евгений из Питера40. Спасибо за поздравление.
Евгений из Питера
21 July 2009
araleng:
|
Евгений из Питера
40. Спасибо за поздравление. |
Исправил, спасибо
Доживем до полета людей на МАрс!
maxxim
21 July 2009
Бул
Да статья хорошая. Только одно НО... Есть два человека, мнения и авторитет которых удерживают меня от 100%-го присоединения к сторонникам теории заговора. Это Георгий Гречко и Алексей Леонов. Так вот Леонов в одном из фильмов наличие следов объяснял совершенно подругому.
И вообще, почему именно вокруг этой программы столько споров? Почему никто не пытается оспорить полет спутника, Гагарина, хотя фото- и видеодокументов в разы меньше?
maxximцитата: |
И вообще, почему именно вокруг этой программы столько споров? Почему никто не пытается оспорить полет спутника, Гагарина, хотя фото- и видеодокументов в разы меньше? |
Полагаю потому, что эту программу никакая страна больше не повторила, в отличии от спутников, космонавтов и т.д.
Господа, считающие, что американцы не были на Луне? Как вы считаете, в СССР за их программой только по телевизору следили или все же с помощью телескопов и других приборов? И почему в СССР не кричали, что все фальшивка, а только пытались доказать, что луноход 1 был первее? Вой такой стоял бы, что бируши на помогли бы.
araleng
21 July 2009
Vladimir_Eцитата: |
И почему в СССР не кричали, что все фальшивка, а только пытались доказать, что луноход 1 был первее? |
В этой теме уже выдвигались гипотезы, что был некий сговор в советско-американских верхах по этому вопросу.
Кстати, по ТВ3 сейчас идет докфильм про полет Аполло 8.
а мне... лично мне очнравится старты Российских ракет
сама эстетика... изящность и великолепие момента отрыва ракеты...
У янков диаметральная противоположность
все в дыму, ракету с носителем видно очплохо... потом огненный водопад в разы больше ракеты...
С трудом верится, что "они" были на луне
в политике очень распространено фальсификация событий
Vik363Логика железная
Главное возразить нечего - раз у янкесов в дыму, значит до Луны долететь не могли. Хоть стой хоть падай
я не говорил "долететь не могли"
суть абсолютно в другом...
Казалось бы элементарная вещь, а ведь наши конструктора предусмотрели и красивый старт в том числе. Да и многое другое тоже... Опять же... боюсь ты,
Бул, меня не поймешь, но ведь многое берут янки из образцов советской разработки... только сегодня используют наши скафандры и двигатели в ракетах...
Vik363цитата: |
а ведь наши конструктора предусмотрели и красивый старт в том числе. |
Вряд ли они в тот момент думали о "красоте".
Все дело в типе двигателя и составе топливно-окислительной смеси.
Vladimir_E:
|
Господа, считающие, что американцы не были на Луне? Как вы считаете, в СССР за их программой только по телевизору следили или все же с помощью телескопов и других приборов? И почему в СССР не кричали, что все фальшивка, а только пытались доказать, что луноход 1 был первее? Вой такой стоял бы, что бируши на помогли бы. |
Да патамушта команда ПРАВИЛЬНО трактовать историю электорату была дана сравнительно недавно...
dmt49
21 July 2009
цитата: |
Г.ГРЕЧКО: Конечно. Было, естественно, двойное чувство. Когда весь мир смотрел, как американцы ходят по Луне, у нас все телезрители смотрели, по-моему, «Лебединое озеро», в Китае смотрели какой-то патриотический фильм, но мы, космонавты, сидели на Шаболовке – там была специально организована передача. |
протестую Ваша честь - лично смотрел по ЦТ 21 июля 1969 года в 10.00 московского времени.
сам выход был в 5.56 по московскому времени.
советские средства массовой информации уделяли большое внимание полету.
выпуски новостей начинались с информацией о полете Аполона -11.
Евгений из Питера
22 July 2009
1
Я в эти дни переживал свою первую большую влюбленность, и все вечера проводил на свиданиях. Поэтому репортажа о первой высадке не видел. Но по радиотрансляции новость передавали, и в газетах, хоть и на третьей полосе, но были заметки.
А почему никто не допускает мысли, что америкосы на луне были, но вот как следует всё снять не смогли (мало-ли что!), а такую сенсацию оставить без приличного видеоряда "изобретатели" голливуда НИКАК
не могли! Вот они и сняли потом "почти" реальную высадку... но реальная при это 100% была. Как вам такая мысль?
Tovich:
|
А почему никто не допускает мысли, что америкосы на луне были, но вот как следует всё снять не смогли (мало-ли что!), а такую сенсацию оставить без приличного видеоряда "изобретатели" голливуда НИКАК не могли! Вот они и сняли потом "почти" реальную высадку... но реальная при это 100% была. Как вам такая мысль? |
Да конечно, что-то подобное и получилось... ну "отфотошопили" второпях небрежно снимки, в этой серии важна же была выразительность в первую очередь! Если на этом "умозаключения" строить, то вообще можно до полной ереси дойти. Ну почитайте, хотя бы историю снимка "Знамя Победы над рейхстагом" Евгения Халдея!
Tovich:
|
А почему никто не допускает мысли, что америкосы на луне были, но вот как следует всё снять не смогли (мало-ли что!), а такую сенсацию оставить без приличного видеоряда "изобретатели" голливуда НИКАК не могли! Вот они и сняли потом "почти" реальную высадку... но реальная при это 100% была. Как вам такая мысль? |
Тоже слышал такой вариант. Развивать не буду, иначе вообще уйдем в гипотетически-сферический континуум.
кто сегодня в новостях видел? оказалось, что кусок лунного камня в каком-то европейском институте - кусок дерева!
а подарил его посол США аккурат после лунной высадки...
какие мысли?
посол оставил лунный камень себе?
они все же там не были?
или на луне нашли ДЕРЕВО!?
Slonikov
>какие мысли?
ИМХО, как обычно, журналюги что-нибудь переврали. То ли по некометентности, то ли ради красного словца.
Забавно слушать отсылку к Гречко, как к эксперту в области лунной программы США. Это все равно, что спрашивать у водителей на улицах Москвы о причинах разорения GM.
без имени:
|
Забавно слушать отсылку к Гречко, как к эксперту в области лунной программы США. Это все равно, что спрашивать у водителей на улицах Москвы о причинах разорения GM. |
слова не мальчика, но мужа.