| цитата: |
| что нашим ввс такая техника не досталась бы ещё не один год |
Нам не надоть. Нам парада достаточно, для чувства глубокого удовлетворения.
Военная тема...
Хотел создать в свое время в Курилке подобную тему, но зафлудили бы, а теперь момент вполне подходящий.
Итак!Предлагаю в данной теме обратится к обсуждению всего спектра вопросов, которые вынесены в заглавие-Военная тема
Сражения, загадки войн, ретроспектива событий, вооружение, оценка истории и тд и тп...
Итак!Предлагаю в данной теме обратится к обсуждению всего спектра вопросов, которые вынесены в заглавие-Военная тема
Сражения, загадки войн, ретроспектива событий, вооружение, оценка истории и тд и тп...
Равновесие
1 April 2009
araleng
25 May 2009
Петрович-47
Нам не надоть. Нам парада достаточно, для чувства глубокого удовлетворения.
Нам не надоть. Нам парада достаточно, для чувства глубокого удовлетворения.
Сократий
25 May 2009Петрович-47: |
| Ну алжир их забраковал по причине своей неплатёжеспособности и колосального давления заинтересованных лиц |
Да ну !??
Вот незадача, а в передаче называлось количество самолётов отремонтированных таки ( и это НОВЫХ ) , да ещё пару - тройку показали в цеху , ещё ремонтируются , устраняют БРАК . 
Клевещут аспиды на наш ВПК .
Не имел в виду форумного
Aspid_UA
25 May 2009| цитата (Сократ @ Сегодня в 22:06) |
| Клевещут аспиды на наш ВПК . Не имел в виду форумного |
Я тока в теме про Украину.
Кстати. Помнится за аналогичную картинку про телевидение кого-то банили.
зодчий
25 May 2009
| цитата (Сократ @ Сегодня в 22:06) | ||
Да ну !?? Вот незадача, а в передаче называлось количество самолётов отремонтированных таки ( и это НОВЫХ ) , да ещё пару - тройку показали в цеху , ещё ремонтируются , устраняют БРАК . Клевещут аспиды на наш ВПК . Не имел в виду форумного |
У меня родственник жены работает в Пулково на вертолетах, попутно занимается регламентными работами на вертолетах присланных из Азии, Африки (Алжир и пр.). Он мне такого рассказывал... Типа старые алжирские движки снимают, пару-тройку гаек меняют и ставят на наши вертолеты, а на алжирские наоборот, снятые с наших вертолетов. По документам и там и там новые движки.
Это как в анекдоте про армию. Сегодня смена белья. Первая рота меняется со второй.
Так что в то что наши самолеты могли забраковать - охотно поверю.
AGS_v
26 May 2009| цитата (Сократ @ Вчера в 22:06) | ||
Да ну !?? Вот незадача, а в передаче называлось количество самолётов отремонтированных таки ( и это НОВЫХ ) , да ещё пару - тройку показали в цеху , ещё ремонтируются , устраняют БРАК . Клевещут аспиды на наш ВПК . Не имел в виду форумного |
там передача для Вас прям - одни минусы и прогнозы, типа всему ВВС кирдык скоро. Про реформу - сначал грят, в армии нет летчиков первого класса, обучение такого летчика стоит, как обучение 5-10 академиков, зачастую полками руководят летчики третьего класса. Потом идет - планируется сокращение более 70 тысяч военослужащих ВВС, типа сначала планировалось сократить только 50 тысяч, которые не прошли аттестацию, теперь решено увеличить и это все квалифицированные кадры - летчики!!! Я просто кипятком писал, когда эту передачу смотрел. У нас 70 тысяч авиа полков исходя из этой логики. Далее идет, типа во многих полках из 36 положеных самолетов типа взлететь смогут 6 чтоли, ну что за бред? И так во всем. Я давно такой говеной чернухи не смотрел, смотрел смеялся от души.
з.ы. самолеты ессесно должны были перед передачей в армию подвергнуться доработке у производителя для установки последнего оборудования, которое не идет на продажу за рубеж.
Режут ВВС и все будут резать уже давно пора, армию будем строить как в америке, только маленькую соразмерно понтам\амбициям, а границы наши тактическое ядерное оружие будет охранять.
Петрович-47
26 May 2009
Про алжир и самолеты. Источник
Сократ, а ты чё думаешь чё наши самолеты смогут летать без системы "Свой-чужой", и наверное ещё есть системы которые ставить алжирцам было не положено
Сократ, а ты чё думаешь чё наши самолеты смогут летать без системы "Свой-чужой", и наверное ещё есть системы которые ставить алжирцам было не положено
Frobisher
26 May 2009
зодчий
Для этого надо подделать формуляр движка, наработку, записи о ремонтах, остаток ресурса. Это просто только в анекдотах. Так что это околоавиационные байки.
| цитата: |
| ипа старые алжирские движки снимают, пару-тройку гаек меняют и ставят на наши вертолеты, а на алжирские наоборот, снятые с наших вертолетов. По документам и там и там новые движки. |
Для этого надо подделать формуляр движка, наработку, записи о ремонтах, остаток ресурса. Это просто только в анекдотах. Так что это околоавиационные байки.
NName
26 May 2009
Ближе к теме.
Когда война ближайшая и кого с кем?
Пиндосы нефтью дешевой затарились, корейцы атомом шантажируют и тд и тп.
Когда война ближайшая и кого с кем?
Пиндосы нефтью дешевой затарились, корейцы атомом шантажируют и тд и тп.
diplomat80
27 May 2009
К радости форумных "хохлов" танки Т72 и Т80, лучше чем их аналоги выпускаемые в России, лучше за счет применяемой немецкой оптики и двигателей!
Конечно с израйльским "Меркава" не сравниться ни один танк в мире!
Конечно с израйльским "Меркава" не сравниться ни один танк в мире!
Nordik
29 May 2009
diplomat80
Вот не люблю вот таких огульных высказываний, мол лучше и всё тут. А чем лучше? В сравнении с чем? Не забывайте, что он если и лучше, то лишь для тех условий, для каких он и создавался, а именно для пустыни. 
| цитата: |
| Конечно с израйльским "Меркава" не сравниться ни один танк в мире! |
1.4 Classic
30 May 2009
Nordik: | ||
diplomat80
|
Почему сразу огульных? Может человеку виднее... Может он в нем воевал...
diplomat80
1 June 2009
1,4 Classic
А ты АНТИСЕМИТ, стопудово!
И не лезь ты в вопрссы, в которых ТЫ не разбираешься...лишь слово ляпнуть
Nordik
По существу:My Webpage
Американский "Абрамс" по ТТХ (тактико-техническим характеристикам), даже рядом не стоит с "Меркава"!
Что касаеться "танков для пустыни", так это только мы для бездорожья делаем
Даже сауды, при покупке Т80 запросили вставить в траки резиновые вставки, что бы по шоссе гонять, но "Росвооружение" выкатило такой ценник, что они предпочли заказатьэту приблуду в Китае.
А ты АНТИСЕМИТ, стопудово!
И не лезь ты в вопрссы, в которых ТЫ не разбираешься...лишь слово ляпнуть
Nordik
По существу:My Webpage
Американский "Абрамс" по ТТХ (тактико-техническим характеристикам), даже рядом не стоит с "Меркава"!
Что касаеться "танков для пустыни", так это только мы для бездорожья делаем
Даже сауды, при покупке Т80 запросили вставить в траки резиновые вставки, что бы по шоссе гонять, но "Росвооружение" выкатило такой ценник, что они предпочли заказатьэту приблуду в Китае.
diplomat80
Уверен Еще с волосатых-70-ых существует гусеница с обрезиненной дорожкой и РМШ, и даже вроде обрезиненные катки. Я это дело еще в институте изучал.
| цитата: |
| Даже сауды, при покупке Т80 запросили вставить в траки резиновые вставки, что бы по шоссе гонять, но "Росвооружение" выкатило такой ценник, что они предпочли заказатьэту приблуду в Китае |
Уверен
Еще с волосатых-70-ых существует гусеница с обрезиненной дорожкой и РМШ, и даже вроде обрезиненные катки. Я это дело еще в институте изучал.
diplomat80
1 June 2009
9 =9xwHVKe: |
| Уверен Еще с волосатых-70-ых существует гусеница с обрезиненной дорожкой и РМШ, и даже вроде обрезиненные катки. Я это дело еще в институте изучал. |
Дык так оно и есть...
Просто Nordic высказал мнение, что этот шедевр предназначен для пустыни
Кстати у Меркавы есть главный недостаток, который убивает все достоинства - компоновка. Этакий запорожец танкостроения
diplomat80
1 June 2009
leonbn
Компоновка???!!!
В заднем отсеке помещаеться 8 человек десанта! Или еще три боекомплекта!
Нет уж, при всем моем патриотизме, признаю "Меркава" лучшим среди танков.
Арабы кстати тоже
Компоновка???!!!
В заднем отсеке помещаеться 8 человек десанта! Или еще три боекомплекта!
Нет уж, при всем моем патриотизме, признаю "Меркава" лучшим среди танков.
Арабы кстати тоже
9 =9xwHVKe: |
| Кстати у Меркавы есть главный недостаток, который убивает все достоинства - компоновка. Этакий запорожец танкостроения |
Хороший такой недостаток - благодаря которому атакованная в лоб Меркава сохраняет жизнь экипажу. В такой ситуации в Т-90 все - трупы.
Nordik: |
| Не забывайте, что он если и лучше, то лишь для тех условий, для каких он и создавался, а именно для пустыни. |
Не совсем так. Меркава лучше на твердой каменистой местности, а не пустыни. Она намного тяжелее наших аналогов. Но кстати ее израильтяне и разрабатывали с прицелом на свой ТВД.
Malabar
1 June 2009
| цитата: |
| Этакий запорожец танкостроения |
Особенно если учесть что у меркавы двигатель спереди.
Ну да вы видный эксперт по танковому бою! Признанный ученый!
Malabar: | ||
Особенно если учесть что у меркавы двигатель спереди. Ну да вы видный эксперт по танковому бою! Признанный ученый! |
Да я так понял, что Леонбн имел в виду что "Не так как у всех"
Но в любом случае этот недостаток тянет за собой больше достоинств, чем расположение двигуна сзади. Кстати, у Феррари движок там же, где и у запора или Порше 911
Может Меркава - это все-таки "Феррари" среди танков?
-СТАЛКЕР-
1 June 2009
Бул
ИМХА некорректно сравнивать танки с почти двукратной разницей в весе.
| цитата: |
| Хороший такой недостаток - благодаря которому атакованная в лоб Меркава сохраняет жизнь экипажу. В такой ситуации в Т-90 все - трупы. |
ИМХА некорректно сравнивать танки с почти двукратной разницей в весе.
1.4 Classic
1 June 2009
diplomat80: |
| А ты АНТИСЕМИТ, стопудово! |
Что есть антисимитизм?
diplomat80: |
| И не лезь ты в вопрссы, в которых ТЫ не разбираешься...лишь слово ляпнуть |
Ты уже все "тигры" на территории России пересчитал? Если получилось больше двух, то снимаю шляпу...
araleng
1 June 2009
Бул
На БМП-1/2 такая компоновка со времен "царя Гороха". На БМП-3 от нее отказались...видимо недостаток все-таки имеет место быть.
И вообще смешно говорить о том, что узкоспециализированное изделие лучше универсального. Это и так ясно любому тех. специалисту. Правда только в одной области. Для военной техники армии любой страны, ну кроме израильской , это огромный минус.
| цитата: |
| Да я так понял, что Леонбн имел в виду что "Не так как у всех" Но в любом случае этот недостаток тянет за собой больше достоинств, чем расположение двигуна сзади. |
На БМП-1/2 такая компоновка со времен "царя Гороха". На БМП-3 от нее отказались...видимо недостаток все-таки имеет место быть.
И вообще смешно говорить о том, что узкоспециализированное изделие лучше универсального. Это и так ясно любому тех. специалисту. Правда только в одной области. Для военной техники армии любой страны, ну кроме израильской
, это огромный минус.
Malabar
Если ты не знаешь, то танк - это не автобус и не средство доставки десанта.
Живучесть танка в современном бою составляет 3 - 3.5 минуты и это время он должен использовать по максимуму. Я изучал множество вариантов компоновок многоцелевых машин, поэтому знаю о чем говорю
araleng
Ага
| цитата: |
| Особенно если учесть что у меркавы двигатель спереди. Ну да вы видный эксперт по танковому бою! Признанный ученый! |
Если ты не знаешь, то танк - это не автобус и не средство доставки десанта.
Живучесть танка в современном бою составляет 3 - 3.5 минуты и это время он должен использовать по максимуму. Я изучал множество вариантов компоновок многоцелевых машин, поэтому знаю о чем говорю araleng
| цитата: |
| Для военной техники армии любой страны, ну кроме израильской , это огромный минус. |
Ага
diplomat80
Прямое попадание и... 8 человек толкают танк с поля боя в ремзону
если выдержат перегрузку в несколько Ж
| цитата: |
| Нет уж, при всем моем патриотизме, признаю "Меркава" лучшим среди танков. |
Прямое попадание и... 8 человек толкают танк с поля боя в ремзону
если выдержат перегрузку в несколько Ж
diplomat80
2 June 2009
leonbn
Нет, ну на каждую жопу, есть свой с винтом!
Про живучесть понятно...но в условиях боя, типа Прохоровки...а есть еще и авиация, тогда живучесть будет еще ниже...
И все же при стоимости танков 1-2млн. долларов на танки существует спрос и существуют предложения и будут существовать!
Когда-то в начале девяностых, когда можно было торговать всем чем угодно, почти официально , я плотно занимался подобными вопросами.
Нет, ну на каждую жопу, есть свой с винтом!
Про живучесть понятно...но в условиях боя, типа Прохоровки...а есть еще и авиация, тогда живучесть будет еще ниже...
И все же при стоимости танков 1-2млн. долларов на танки существует спрос и существуют предложения и будут существовать!
Когда-то в начале девяностых, когда можно было торговать всем чем угодно, почти официально
, я плотно занимался подобными вопросами.
diplomat80
Ты это очем
Так и я вроде как конструктор многоцелевых КГМ
Ты это очем
| цитата: |
| я плотно занимался подобными вопросами |
Так и я вроде как конструктор многоцелевых КГМ
-СТАЛКЕР-: | ||
Бул
ИМХА некорректно сравнивать танки с почти двукратной разницей в весе. |
Ну так, в Израиле солдат берегут. А нам-то чего? Таджиков навезем.
AGS_v
2 June 2009
а на Меркаву и Абрамс автомат заряжания ставят уже?
AGS_v
На меркаву нет, там же 8 заряжающих сидит
На меркаву нет, там же 8 заряжающих сидит
Vladimir_E
2 June 2009
Во здорово, хорошо проследить логику. Тема из обсуждения политики Минска плавненько так перешла в тему сравнения ТТХ различных танков.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club