Равновесие:
|
Polarbuza Вопрос сложный...Конечно, немцы имели более существенное оснащение: продумывалось все, вплоть до мелочей...Но...Немцы были оснащены лучше в летний период,а зимой-швах..полный... Поэтому 50 на 50... |
Только в первую зиму 41/42 года у них немного проседало оснащение с зимней формой, ко второй зиме отставание ликвидировали. Да и то это применительно только к сухопутным войскам. Например войска СС и Люфтваффе не испытывали проблем в первую зиму.
Что касается летней то в плане качества материалов, удобтву носки и приспособленности немецкая была лучше. Например, ССовцы в полноценном камуфляже щеголяли уже в июне 41-ого, а пехота в 43 году переоделась. У нас же толком до конца войны не пустили в массовое производство.
Если брать обычную пехоту, то например фляги у немцев исключительно металлические, у нас очень много стеклянных было.
Но если смотреть в целом, то несмотря на то, что качество было обмундирования было хуже у наших, зато свою задачу оно выполняло, т.к. было простое, дешевое и неубиваемое.
По оружию на начало войны, то стрелковое у немцев лучше, поскольку МГ превосходил ДП, как по плотности огня, так и по маневренности, т.к. только различие в весе с боекомплектом 500 патрон около 10 кг.
К98 была лучше мосинки поскольку обоймы по 5 патронов, да и стрелять прицельно с мосинки можно было только с примкнутым штыком, что сразу увеличивало размеры существенно.
Гранаты у наших были получше.
В общем получается, что у нашего пехотинца было только все самое необходимое, без каких-то излишеств, простое дешевое и надежное. Как показала история при сравнимом качестве, значение приобретает количество.