Военная тема...

15 years ago




Хотел создать в свое время в Курилке подобную тему, но зафлудили бы, а теперь момент вполне подходящий.
Итак!Предлагаю в данной теме обратится к обсуждению всего спектра вопросов, которые вынесены в заглавие-Военная тема
Сражения, загадки войн, ретроспектива событий, вооружение, оценка истории и тд и тп...
история, война

avatar
Равновесие
1 April 2009

Военная тема...
59K
views
82
members
1,4K
posts

avatar
Аналитик
24 February 2011


avatar
Moonraker:

А туалетная бумага тоже обязательно лучше, или может быть хуже?

Судя по тому, сколько раз в военной теме ты спросил про туалетную бумагу - для тебя в жизни это самый главный вопрос. И ты в нем, видимо, глубоко разбираешься.

Я - не знаю, какая туалетная бумага лучше-хуже. Я пользуюсь биде.
Посмотри в википедии, что это такое. Расширь кругозор.
avatar
Moonraker
24 February 2011


П
Петроff:

avatar
Moonraker:

А туалетная бумага тоже обязательно лучше, или может быть хуже?

Ну это уж Вам с Вашим словесным поносом о 16-кратном превышении потерь КА в прохоровском сражении, а также постоянным цитированием туалетнойжелтой прессы, должно быть виднее.

Похоже что Вы не согласны с таким соотношением потерь, но обосновать свою точку зрения не можете. Ну так и помалкивайте. Зачем на грубость то нарываться?
avatar
Moonraker
24 February 2011


avatar
Аналитик:

avatar
Moonraker:

А туалетная бумага тоже обязательно лучше, или может быть хуже?

Судя по тому, сколько раз в военной теме ты спросил про туалетную бумагу - для тебя в жизни это самый главный вопрос. И ты в нем, видимо, глубоко разбираешься.

Я - не знаю, какая туалетная бумага лучше-хуже. Я пользуюсь биде.
Посмотри в википедии, что это такое. Расширь кругозор.

Ну то есть в КА биде были лучше чем в немецкой. Или нет?
avatar
Аналитик
24 February 2011


avatar
Moonraker:

Похоже что Вы не согласны с таким соотношением потерь, но обосновать свою точку зрения не можете. Ну так и помалкивайте. Зачем на грубость то нарываться?

Лошара ©, тебе уже неоднократно приводили данные по соотношению потерь как на Курской дуге, так и во всей войне. 16-ти кратное соотношение - только у тебя в мозгу, который заплыл пиндосячьей жвачкой.
avatar
Аналитик
24 February 2011


avatar
Moonraker:

Ну то есть в КА биде были лучше чем в немецкой. Или нет?

Я же тебе сказал, лошара ©, почитай свою настольную книгу, там все написано.
avatar
Moonraker
24 February 2011


avatar
Аналитик:

avatar
Moonraker:

Ну то есть в КА биде были лучше чем в немецкой. Или нет?

Я же тебе сказал, лошара ©, почитай свою настольную книгу, там все написано.

Я так и не понял лучше были или хуже.Видимо пока указаний не поступило, поэтому ответы такие туманные.
avatar
Moonraker
24 February 2011


avatar
Аналитик:

avatar
Moonraker:

Похоже что Вы не согласны с таким соотношением потерь, но обосновать свою точку зрения не можете. Ну так и помалкивайте. Зачем на грубость то нарываться?

Лошара ©, тебе уже неоднократно приводили данные по соотношению потерь как на Курской дуге, так и во всей войне. 16-ти кратное соотношение - только у тебя в мозгу, который заплыл пиндосячьей жвачкой.

16 кратное соотношение было в том конкретном бою статистику по которому не я начал приводить. Другой статистики по этому бою никто так и не привел. Так что желаете опровергнуть можете попробовать.
Петроff
24 February 2011


avatar
Moonraker:

Другой статистики по этому бою никто так и не привел.

Как это не привел? Еще пару страниц назад.
avatar
botv0091
24 February 2011


Аналитик
Расскажите! Мне реально интересно.
А еще мне реально интересно стреляли ли Вы из АКМ в обученного противника с М-16 ... и соответственно мнение: у кого оружие лучше? Вопрос-то по сути глупый ... и не потому что АКМ лучше или хуже, а потому что в руках умелого человека и палка стрелять будет!! А игрушки или не игрушки (это про пейнтбол) - это как раз вопрос соотношении ТТХ оружия в умении этим оружием пользоваться, так что съездите ... разомнетесь ... молодость вспомните ... нас молодых глупых может чему научите
avatar
Moonraker
24 February 2011


П
Петроff:

avatar
Moonraker:

Другой статистики по этому бою никто так и не привел.

Как это не привел? Еще пару страниц назад.

Кто такой Орлов, где он привел эти цифры? Что это за 153 у немцев? У немцев столько танков в "Лейбштандарт СС Адольф Гитлер" по штату не было.
avatar
MAR
24 February 2011


одна из очвень полезных штук в пейнтболе,- то что всякой одежды, амуниции и шлемов одевается великое множество и становится не понятно кто конкретно из противников скрыт под этой одёжей. Да и своих опознаешь только по ленточке на плече.
Таким образом можно Генадию с Дмитрием устроить встречу на Эльбе. Только участников должно быть достатошное количество.
avatar
botv0091
24 February 2011


MAR
На БПМ!! Там народу тысячи две соберется =)))
avatar
Moonraker
24 February 2011


avatar
MAR:

одна из очвень полезных штук в пейнтболе,- то что всякой одежды, амуниции и шлемов одевается великое множество и становится не понятно кто конкретно из противников скрыт под этой одёжей. Да и своих опознаешь только по ленточке на плече.
Таким образом можно Генадию с Дмитрием устроить встречу на Эльбе. Только участников должно быть достатошное количество.

То есть так называемый "божий суд"? В Средние века был популярен.Но постепенно уступил место другим, более достоверным способам выяснения истины.Не совсем понимаю в чем необходимость применения такой устаревшей технологии.
avatar
MAR
24 February 2011


avatar
Moonraker:

То есть так называемый "божий суд"? В Средние века был популярен.Но постепенно уступил место другим, более достоверным способам выяснения истины.Не совсем понимаю в чем необходимость применения такой устаревшей технологии.

Гена, в одной команде, В ОДНОЙ!!!

хватит уже гантелю пилить, демшиза не дремлет!!!

ПС
Аналитика забанили. Чёта он малаброму написав неполиткорректное.
Петроff
24 February 2011

1

avatar
Moonraker:

Кто такой Орлов

Я написал, кто такой Орлов.
avatar
Moonraker:

где он привел эти цифры?

Например, здесь.
avatar
Moonraker:

У немцев столько танков в "Лейбштандарт СС Адольф Гитлер" по штату не было

Откуда инфа, что участвовала только эта дивизия? Речь в моей ссылке идет об общих потерях 2-ого ТК СС.

Ваша информация о четырех подбитых немецких танках - европиндосячий троллинг чистой воды. Кому подпеваете?

Даже шведы поют славу нашим танкистам:
avatar
Moonraker
25 February 2011


П
Петроff:

avatar
Moonraker:

Кто такой Орлов

Я написал, кто такой Орлов.
avatar
Moonraker:

где он привел эти цифры?

Например, здесь.
avatar
Moonraker:

У немцев столько танков в "Лейбштандарт СС Адольф Гитлер" по штату не было

Откуда инфа, что участвовала только эта дивизия? Речь в моей ссылке идет об общих потерях 2-ого ТК СС.

Ваша информация о четырех подбитых немецких танках - европиндосячий троллинг чистой воды. Кому подпеваете?

Тогда Вы почитайте вот здесь.http://www.volk59.narod.ru/prohorovka.htm
Там гораздо больше конкретики по цифрам и событиям.Там же найдете объяснение почему в данном случае речь идет только о дивизии "Лейбштандарт СС Адольф Гитлер".
У Орлова одни общие слова.Почему бы ему не привести результаты исследований подбитых немецких танков, которые проводились.Не приводит.Правда у него между строк.

Кстати вот интересный документик оттуда-же.И кому это Ротмистров подпевал?

http://www.volk59.narod.ru/Rotmistrov.htm
avatar
Булат
25 February 2011


avatar
Moonraker:

Кстати вот интересный документик оттуда-же.И кому это Ротмистров подпевал?

http://www.volk59.narod.ru/Rotmistrov.htm

я про именно это письмо упоминал Военная тема... (сообщение #9493514)

но в книжках пишут, что в немецких танковых частях артиллерии больше было (плюс сильный дефицит тягачей у нас), а Ротмистров - наоборот.
avatar
Moonraker
25 February 2011


avatar
Булат:

но в книжках пишут, что в немецких танковых частях артиллерии больше было (плюс сильный дефицит тягачей у нас), а Ротмистров - наоборот.

Он не пишет что у КА больше, он пишет что спасались только артиллерией.А по поводу тягачей то дело не только в их дефиците. У немцев была лучше налажена ремонтная служба в целом.А тягач в конце концов это тот же Т-34 только без башни, любой танк это тягач.Так что дело не в тягачах.
avatar
Булат
25 February 2011


дошло... большАя, а не бОльшая насыщенность артиллерией. Дефицит тягачей не позволял артиллерии поспевать за танками
avatar
Moonraker
25 February 2011


avatar
Булат:

дошло... большАя, а не бОльшая насыщенность артиллерией. Дефицит тягачей не позволял артиллерии поспевать за танками

Ротмистров жалуется на нехватку тягачей в смысле что они не успевают вытаскивать подбитые танки с поля боя и ремонтировать их.Согласно статистике из подбитых Т-34 насколько я помню 60% безвозвратно терялись, а 40 % можно было восстановить и поставить опять в строй.У немцев этот процесс был налажен очень хорошо вот Ротмистров и жалуется что нехватка тягачей не дает им точно так же оперативно вытаскивать подбитые танки и ремонтировать. А артиллерийские орудия таскали другие тягачи, грузовики и т.д. И лошади.
avatar
Булат
25 February 2011


Moonraker
на нехватку тягачей для артиллерии сетуют Замулин и Лопуховский в своих книгах, там же есть статистика по количеству пушек у противников. А про хорошо поставленную эвакуацию танков у немцев согласен
avatar
Булат
27 February 2011


Почитал еще про Прохоровку. Одна из основных причин больших потерь с нашей стороны - полное превосходство немцев в воздухе и отличное взаимодействие между всеми частями.
avatar
Moonraker
27 February 2011


avatar
Булат:

Одна из основных причин больших потерь с нашей стороны - полное превосходство немцев в воздухе

Вот это очень сомнительно. К 1943 году немцы уже не имели таких возможностей.ТТХ самолетов были более-менее на одном уровне, самолетов у немцев было меньше.Даже удивительно кто такое мог написать.
avatar
botv0091
27 February 2011


Булат
Про самолеты где почитать? Что-то не наталкивался про самолеты в Прохоровском сражении вообще ... =\
may_be
1 March 2011


Но то, что атака наших танков авиацией поддержана не была - это факт. Да и артиллерией - слабовато...
avatar
botv0091
1 March 2011


may_be
Дык вроде вообще авиация не участвовала ни с одной ни с другой из сторон?? Нет? Что-то я не могу найти подробностей по этой теме =(
OldMan5
2 March 2011

2

Именно в эти часы 11 лет тому назад 6 рота псковских десантников вела неравный бой с 20 кратно превосходящим противником.

84 десантника погибло.

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЯМ!!!

http://video.mail.ru/list/motilek64/51/1687.html

Скрытый текст
DIMPOS1
7 March 2011


Moonraker
Сие означает что легкий Т-70 лучше среднего немецкого танка ''пантера''?
цитата:
Подбитые «Пантеры», уничтоженные танком Т-70 А. Пегова.

posted image
цитата:
26 марта 1944 г. легкий танк Т-70, заметив два приближающихся немецких танка PzKpfw V «Пантера», замаскировался в кустарнике и взял их на прицел. После того как «Пантеры» приблизились на 150-200 метров и подставили под удар борта, Т-70 внезапно из засады открыл огонь и уничтожил «Пантеры» быстрее, чем те смогли его обнаружить. Экипажи выбраться из «Пантер» не смогли. Командир Т-70 младший лейтенант А.Пегов был представлен к званию Героя Советского Союза.
Время съемки: март 1944
DIMPOS1
7 March 2011


По поводу применения немецких противотанковых самолетов Хеншель-129

Скрытый текст

Прям ''избиение младенцев'' какое-то. Цифры достойные эпоса
avatar
Moonraker
7 March 2011


D
DIMPOS1:

Moonraker
Сие означает что легкий Т-70 лучше среднего немецкого танка ''пантера''?

Во первых это Вы все пытаетесь выяснить какой танк лучше, Вам и карты в руки. Насколько обоснованно на примере всего лишь одного случая делать обобщающие выводы это другой вопрос. На мой взгляд надо было бы посчитать случаи когда Т-70 подбивал Пантеры и сравнить их с количеством случаев когда Пантеры подбивали Т-70.Вот их соотношение и скажет, какой танк если уж не лучше, то хотя бы обладает более сильным вооружением.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up