Вот именно! у нас зависимость, если это можно так назвать
Неужели его мысли не зависят от каких - то факторов
Ностальгия по СССР
Собссно вот http://savok.name
Pauls
26 March 2009
Мйюсик
5 March 2013
WHITE_SWAN: |
| Почему СССР так быстро развалился |
Сисек не было вот и развалился.
Мйюсик
12 March 2013
ой, ну кому что мешало!
Кто - то про политику, кто - то про экономику, а кто про части тела.
но все равно, СССР развалилось, ему пришел конец!
Кто - то про политику, кто - то про экономику, а кто про части тела.
но все равно, СССР развалилось, ему пришел конец!
Александрррр
12 March 2013
Ну, в принципе, после первой же фразы
дальше можно и не читать...
Недооценивать врага, это конечно, давняя российская традиция. Хаять создателей техники, с помощью которой мы можем их хаять...
Ну и, эта напыщенная гордость владельца керосиновой лавки, уверенного, что все так и будут стоять в очереди за керосином
СССР-то именно из-за того и был вынужден затеять перестройку, что денег на то, чтобы
не было, и некому - увы - было выстрелить из стартового пистолета
| цитата: |
| Есть ли разруха в голове среднего американца? Нет. Просто у него головы нет как таковой, а вместо неё есть переполненный клозет! |
Недооценивать врага, это конечно, давняя российская традиция. Хаять создателей техники, с помощью которой мы можем их хаять...
Ну и, эта напыщенная гордость владельца керосиновой лавки, уверенного, что все так и будут стоять в очереди за керосином
| цитата: |
| Путин и Россия предъявили свои законные права на свою землю. После такого резкого и нежелательного для Запада поворота истории в России, начался стремительный рост цен на нефть и газ во всём мире. Ресурсы – это жизнь! Путин выстрелил из стартового пистолета, и в мире началась гонка за ресурсами |
СССР-то именно из-за того и был вынужден затеять перестройку, что денег на то, чтобы
| цитата: |
| СССР смог бы спокойно провести сначала техническую, а затем и идеологическую модернизацию |
Сократий
12 March 2013
| цитата: |
| Ресурсы – это жизнь! |
Японской государственной корпорации нефти, газа и металлов (JOGMEC) первой в мире удалось добыть газ из гидрата метана на дне океана. Первая пробная партия была добыта на месторождении возле полуострова Ацуми на восточном побережье острова Хонсю, говорится в сообщении на сайте Агентства природных ресурсов и энергии Японии (JOGMEC).
В ближайшие две недели будут произведены испытания, которые покажут, сколько именно газа удалось добыть за это время, сообщает Reuters со ссылкой на японское министерство торговли.
Сократий
13 March 2013
I igmamot: |
| Цены на газ уже упали |
Да меня не это удивляет , а то что в стране где никогда не было социализма сущ-ет госкомпания нефти ,газа и металлов . А у нас всё в частные воровские руки растащили .
| цитата: |
| в стране где никогда не было социализма сущ-ет госкомпания нефти ,газа и металлов |
Это объяснимо потому что ни одна частная японская корпорация не станет добывать гидрат метана. Пока слишком дорого.
В России частные компании не инвестируют по этим же причинам - высокие издержки, взятки и проч
Российская экономика деградирует?
| цитата: |
| Российская экономика деградирует? Да, если посмотреть на изменение ее отраслевой структуры за последние десять лет. Анализ изменений опубликован в последнем номере «Комментариев о государстве и бизнесе» Центра развития (ЦР). Во-первых, ЦР сравнил структуру экономики РФ с усредненной структурой экономики Австралии, Канады и Голландии – сырьевых в прошлом стран (См. график ниже). У нас значительно отстают здравоохранение и образование, целлюлозно-бумажная и полиграфическая отрасли, отели и рестораны, аренда оборудования и прочие услуги (включая науку), а также недвижимость и финансы. Сравнительно велика доля добычи полезных ископаемых, нефтепереработки и оптовой торговли. Во-вторых, ЦР сравнил Россию 2012 и 2002 годов (см. таблицу ниже). Увеличилась доля добычи полезных ископаемых и уменьшилась доля обрабатывающих производств. Упала доля транспорта и связи, устойчиво низка доля образования и здравоохранения |
http://slon.ru/economics/rossiyskaya_ekonomika_...0.xhtml
А вот новость о том куда наши "патриоты" свое бабло вкладывают
Никита Михалков стал виноделом
| цитата: |
| Актер и режиссер Никита Михалков вместе с партнером Константином Тувыкиным занялся виноделием. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на самого Михалкова. По его словам, виноградник площадью около ста гектаров расположен в Тоскане. Первые 16 тысяч бутылок красного вина каберне-совиньон, произведенного в хозяйстве режиссера, уже прошли таможню и находятся в России. Вино называется «12» (в честь одного из фильмов Михалкова). Сам режиссер признался, что ему нравится, как «12» звучит по-итальянски: «додичи». |
http://www.lenta.ru/news/2013/03/13/winemaking/
Valerevich
2 April 2013
Airin
так я не понял... ты за 25 лет на секас так и не нарвалась?
так я не понял... ты за 25 лет на секас так и не нарвалась?
Guru
2 April 2013
Valerevich: |
| Airin так я не понял... ты за 25 лет на секас так и не нарвалась? |
| цитата: |
| 15 Июля 2011 - 13:00 |
Airin
2 April 2013
Евгений из Питера
чудо чудное, диво дивное?!
| цитата: |
| Называлось это действо русским словом, тоже из 4 букв, более грубым и точным. |
чудо чудное, диво дивное?!
Airin: |
| Евгений из Питера чудо чудное, диво дивное?! |
Правила форума не позволяют его привести...
Valerevich
2 April 2013
Е Евгений из Питера: |
| Правила форума не позволяют его привести... |
гребля?
Valerevich: |
| гребля? |
Ты знал!!!
mikekk
8 June 2013
Е Евгений из Питера: |
Как это никто не догадался разогнуть средний палец?  |
Где ты им собрался ковыряться?
mikekk
15 June 2013
KOM: |
Каша действительно была мерзкой  |
А мне каша в школе нравилась... А кипяченное молоко нет...
-Andre-
30 August 2013
karpann
...лучше у МИКАСА сам купи чёнить. 
Барыга, млин.
...лучше у МИКАСА сам купи чёнить. Барыга, млин.
X019CM
3 November 2015
"Маркс назвал революции локомотивами истории. Для Европы это, может быть, и верно. Они тащили это самое новое в настоящее и будущее. А вот для нас и нашей революции звучит двусмысленно. Ведь если и она локомотив истории, то, побивая современное, новое, она влетала в прошлое, традицию и беспощадно давила их своими колесами. Этот «локомотив» лишал нас не только настоящего, но и прошлого. Лишь наивные простаки полагали, что он мчит нас в будущее. — Мы-то оказались у разбитого корыта... И эта футуристическая мания («будущее!», «все для будущего!», в «будущем будем жить счастливо!») была, конечно, платой за разбитые прошлое и настоящее. Большевики как будто убегали от ими же устроенных развалин. Поэтому они и кричали: «догнать», «перегнать». Гонщики!
И вдруг гонка оборвалась. Исчез СССР, как и родился, тоже совершенно по-своему. Поэтому наряду с «революцией» тема россиеведения — «почему погиб советский режим?». Попробуем сказать об этом. Итак...
Почему погиб советский режим (краткий эссе-памфлет)
Почему погиб советский режим? — Он не мог нормально существовать в условиях спокойствия. Советская система была создана (сконструирована) для функционирования в чрезвычайных условиях: для того, чтобы обрушивать террор, вести тотальные войны, постоянно взнуздывать население (через беспощадные мобилизации). Но никакой социальный порядок в истории человечества долго этого выдержать не может. Устает.
Металлические конструкции нередко рушатся внезапно, без, казалось бы, видимых на то причин. Специалисты говорят: усталость металла. Ее, насколько мне известно, практически невозможно вовремя диагностировать. Это же произошло с советской системой. В. Маяковский мечтал: гвозди бы делать из этих людей. — Сделали. Но гвозди устали. Сломались.
Советская система представляется мне прямой противоположностью городу Венеции. Венеция стоит на лиственничных сваях, которые со временем не гниют, а, наоборот, приобретают устойчивость, сравнимую с камнем. Здесь же металл устал — постройка рухнула. Но режим был далеко не так «глуп», как полагали многие, в том числе и автор этой работы. Даже в период расслабления, когда, вроде бы, его руководство отбросило курс на безжалостное достижение непонятного и неведомого коммунизма и погрузилось в банно-охотничью dolce vita (русс. — сладкая жизнь. Итальянский фразеологизм — РП), он вдруг пускался на совершенно авантюрные, безумные действия. Но это лишь казалось, что они таковы. Ярчайший пример — афганская война, или сверхзатратная поддержка режима братьев Кастро, или африканские затеи, и так далее. На самом деле система пыталась взбодрить себя, вновь окунуться в атмосферу «и вечный бой, покой нам только снится». Это как ушедший на «пенсию» спортсмен стремится вернуть себе былую форму. С одной стороны, мы знаем, что атлет, прекративший тренировки, снизивший нагрузки на организм, особенно уязвим для всякого рода болезней. С другой — если он переусердствует, исход может быть гибельным.
Видимо, что-то подобное происходило и с нашим режимом. Это доказывает: социальные порядки подобного типа не реформируемы — они против природы человека.
Между прочим, и предшественники советской системы (опричнина грозненская и петровско-крепостническая) проделали тот же путь. Правда, грозненская рухнула сразу же после кончины ее творца. И в России началась война всех против всех. Она стала возможной не только как естественная реакция различных общественных групп на ужас опричного строя, но и потому, что сами эти группы были еще недостаточно закрепощены, не «научились» безмолвствовать.
А вот после смерти Петра смута не началась. Все уже было под замком (это Герцен говорил, что предшественники Петра, особенно папа его, заковывали народ в кандалы. Замкнул же их замком немецкой работы Петр Алексеевич). Бунтовала только гвардия (но не все дворянство — оно тоже большей частью своей было превращено в рабское сословие). То есть право на бунт оставили у совершенно незначительной части населения. И это было единственным из прав человека в тогдашней России.
С советской системой оказалось сложнее. Сами ее начальники начали постепенный демонтаж. Главным (основным) проявлением этой политики стало относительное раскрепощение населения. Тем самым они отсрочили обвальное падение системы и одновременно заложили мину в ее фундамент. Смута все-таки пришла. Но уставшие за семьдесят лет люди в основном занялись не взаимным убийством, а приватизацией.
Кстати, эта приватизация была подлинной, т.е. не той, которую связывают с министром Чубайсом. Эта приватизация стала всеобщей: в ней участвовало все население. Иными словами, она имела общенародный характер — и не случайно. Идеологи советской системы настаивали на общенародном характере своей системы. И в этом смысле народ имел полное право, когда она рухнула, взять себе все. В таком контексте приватизация, по Чубайсу, выглядит как контрприватизация, как узурпация общенародного кучкой проходимцев. В этом главное содержание смуты конца XX — начала XXI в. И хотя по видимости победили Чубайсы, на самом деле и народная приватизация достигла громадных успехов.
Обратим внимание: мы ничего не сказали о событиях революции, гражданской войны и первых лет становления системы. А ведь по видимости они схожи с постгрозненской и постсоветской смутами. Но именно по видимости, а не по сути. Октябрь и последовавший за ним исторический период — это не реакция на гибель, разложение насильнической системы. Напротив, это реакция на появление в России открытого общества. Это отказ от замаячившей свободы. Солидарный протест тех социальных групп и тех модальных типов личности, для которых свобода — что-то типа морской болезни. И они предпочитают сжечь корабли, чтобы не искушать судьбу. К сожалению, тогда такие группы и личности составляли большинство.
Конечно, советская система намного сложнее, чем грозненская и петровская. Поэтому и история ее тоже богаче. Материальной метафорой этой системы являются тракторные заводы. Они хоть и строились как тракторные, но подлинной целью было создание танков. Объявлялось: в сельском хозяйстве переход к социализму будет осуществлен (помимо прочего) посредством его (сельского хозяйства) коренной технической модернизации. В реальности же готовились к войне. Поэтому и для настоящих нужд сельского хозяйства создавались тракторы, так сказать, с танковой основой. То есть неэффективные, мало пригодные для сельского хозяйства. С помощью этих танков-тракторов режим вел постоянную битву за урожай. Благодаря такой политике система, хоть и с трудом, но выиграла войну, но проиграла битву за урожай.
Особенность советской системы также и в следующем: в 1956 году ее руководство решилось на самоубийственный шаг. Оно провело свой Нюрнбергский процесс. XX съезд был СОВЕТСКИМ Нюрнбергом. И потому никакого Другого Нюрнберга в России не будет. При всей внешней (с нынешней точки зрения) скромности и робкости саморазоблачения это было именно саморазоблачение. Повторим: это одно из самых достойных событий в русской истории за все ее тысячелетие. Даже, вероятно, при том, что оно стало возможным в результате острой внутрипартийной борьбы. То есть такая цель — саморазоблачение — не ставилась. Но после этого Нюрнберга система была обречена. Начался процесс эмансипации.
И потому в Смуте конца XX — начала XXI века наряду с прогрессивной общенародной приватизацией началось контрэмансипационное реакционное движение. Парадокс истории заключался в том, что его вождем стал человек, добивший советскую систему, — Борис Ельцин. Кому русские поставили памятник, как человеку, прекратившему смуту начала XVII века? — Козьме Минину. Кого сегодняшняя власть начинает облекать в памятники? — Бориса Ельцина. Козьма Минин спас русскую систему в момент ее становления. Борис Ельцин — в годину ее, казалось бы, умирания. При этом нанес удар и по традиционалистско-советским силам, которые в своей наивности и невежестве надеялись на реставрацию советизма. Он освободил историческую сцену России от массовки, претендовавшей на свою долю в переделе, и от непрогнозируемых экстремистов старого и нового образца. И совершенно неслучайно, что он передал власть единственной, пока еще в русской истории не разлагавшейся (не в моральном, а в социально-организационном смысле) корпорации спецслужбистов.
Парадоксальным образом Борис Ельцин является одновременно и героем русской свободы, и героем русской несвободы.
Пивоваров Ю. С. Русское настоящее и советское прошлое
http://rusplt.ru/society/society_13529.html
И вдруг гонка оборвалась. Исчез СССР, как и родился, тоже совершенно по-своему. Поэтому наряду с «революцией» тема россиеведения — «почему погиб советский режим?». Попробуем сказать об этом. Итак...
Почему погиб советский режим (краткий эссе-памфлет)
Почему погиб советский режим? — Он не мог нормально существовать в условиях спокойствия. Советская система была создана (сконструирована) для функционирования в чрезвычайных условиях: для того, чтобы обрушивать террор, вести тотальные войны, постоянно взнуздывать население (через беспощадные мобилизации). Но никакой социальный порядок в истории человечества долго этого выдержать не может. Устает.
Металлические конструкции нередко рушатся внезапно, без, казалось бы, видимых на то причин. Специалисты говорят: усталость металла. Ее, насколько мне известно, практически невозможно вовремя диагностировать. Это же произошло с советской системой. В. Маяковский мечтал: гвозди бы делать из этих людей. — Сделали. Но гвозди устали. Сломались.
Советская система представляется мне прямой противоположностью городу Венеции. Венеция стоит на лиственничных сваях, которые со временем не гниют, а, наоборот, приобретают устойчивость, сравнимую с камнем. Здесь же металл устал — постройка рухнула. Но режим был далеко не так «глуп», как полагали многие, в том числе и автор этой работы. Даже в период расслабления, когда, вроде бы, его руководство отбросило курс на безжалостное достижение непонятного и неведомого коммунизма и погрузилось в банно-охотничью dolce vita (русс. — сладкая жизнь. Итальянский фразеологизм — РП), он вдруг пускался на совершенно авантюрные, безумные действия. Но это лишь казалось, что они таковы. Ярчайший пример — афганская война, или сверхзатратная поддержка режима братьев Кастро, или африканские затеи, и так далее. На самом деле система пыталась взбодрить себя, вновь окунуться в атмосферу «и вечный бой, покой нам только снится». Это как ушедший на «пенсию» спортсмен стремится вернуть себе былую форму. С одной стороны, мы знаем, что атлет, прекративший тренировки, снизивший нагрузки на организм, особенно уязвим для всякого рода болезней. С другой — если он переусердствует, исход может быть гибельным.
Видимо, что-то подобное происходило и с нашим режимом. Это доказывает: социальные порядки подобного типа не реформируемы — они против природы человека.
Между прочим, и предшественники советской системы (опричнина грозненская и петровско-крепостническая) проделали тот же путь. Правда, грозненская рухнула сразу же после кончины ее творца. И в России началась война всех против всех. Она стала возможной не только как естественная реакция различных общественных групп на ужас опричного строя, но и потому, что сами эти группы были еще недостаточно закрепощены, не «научились» безмолвствовать.
А вот после смерти Петра смута не началась. Все уже было под замком (это Герцен говорил, что предшественники Петра, особенно папа его, заковывали народ в кандалы. Замкнул же их замком немецкой работы Петр Алексеевич). Бунтовала только гвардия (но не все дворянство — оно тоже большей частью своей было превращено в рабское сословие). То есть право на бунт оставили у совершенно незначительной части населения. И это было единственным из прав человека в тогдашней России.
С советской системой оказалось сложнее. Сами ее начальники начали постепенный демонтаж. Главным (основным) проявлением этой политики стало относительное раскрепощение населения. Тем самым они отсрочили обвальное падение системы и одновременно заложили мину в ее фундамент. Смута все-таки пришла. Но уставшие за семьдесят лет люди в основном занялись не взаимным убийством, а приватизацией.
Кстати, эта приватизация была подлинной, т.е. не той, которую связывают с министром Чубайсом. Эта приватизация стала всеобщей: в ней участвовало все население. Иными словами, она имела общенародный характер — и не случайно. Идеологи советской системы настаивали на общенародном характере своей системы. И в этом смысле народ имел полное право, когда она рухнула, взять себе все. В таком контексте приватизация, по Чубайсу, выглядит как контрприватизация, как узурпация общенародного кучкой проходимцев. В этом главное содержание смуты конца XX — начала XXI в. И хотя по видимости победили Чубайсы, на самом деле и народная приватизация достигла громадных успехов.
Обратим внимание: мы ничего не сказали о событиях революции, гражданской войны и первых лет становления системы. А ведь по видимости они схожи с постгрозненской и постсоветской смутами. Но именно по видимости, а не по сути. Октябрь и последовавший за ним исторический период — это не реакция на гибель, разложение насильнической системы. Напротив, это реакция на появление в России открытого общества. Это отказ от замаячившей свободы. Солидарный протест тех социальных групп и тех модальных типов личности, для которых свобода — что-то типа морской болезни. И они предпочитают сжечь корабли, чтобы не искушать судьбу. К сожалению, тогда такие группы и личности составляли большинство.
Конечно, советская система намного сложнее, чем грозненская и петровская. Поэтому и история ее тоже богаче. Материальной метафорой этой системы являются тракторные заводы. Они хоть и строились как тракторные, но подлинной целью было создание танков. Объявлялось: в сельском хозяйстве переход к социализму будет осуществлен (помимо прочего) посредством его (сельского хозяйства) коренной технической модернизации. В реальности же готовились к войне. Поэтому и для настоящих нужд сельского хозяйства создавались тракторы, так сказать, с танковой основой. То есть неэффективные, мало пригодные для сельского хозяйства. С помощью этих танков-тракторов режим вел постоянную битву за урожай. Благодаря такой политике система, хоть и с трудом, но выиграла войну, но проиграла битву за урожай.
Особенность советской системы также и в следующем: в 1956 году ее руководство решилось на самоубийственный шаг. Оно провело свой Нюрнбергский процесс. XX съезд был СОВЕТСКИМ Нюрнбергом. И потому никакого Другого Нюрнберга в России не будет. При всей внешней (с нынешней точки зрения) скромности и робкости саморазоблачения это было именно саморазоблачение. Повторим: это одно из самых достойных событий в русской истории за все ее тысячелетие. Даже, вероятно, при том, что оно стало возможным в результате острой внутрипартийной борьбы. То есть такая цель — саморазоблачение — не ставилась. Но после этого Нюрнберга система была обречена. Начался процесс эмансипации.
И потому в Смуте конца XX — начала XXI века наряду с прогрессивной общенародной приватизацией началось контрэмансипационное реакционное движение. Парадокс истории заключался в том, что его вождем стал человек, добивший советскую систему, — Борис Ельцин. Кому русские поставили памятник, как человеку, прекратившему смуту начала XVII века? — Козьме Минину. Кого сегодняшняя власть начинает облекать в памятники? — Бориса Ельцина. Козьма Минин спас русскую систему в момент ее становления. Борис Ельцин — в годину ее, казалось бы, умирания. При этом нанес удар и по традиционалистско-советским силам, которые в своей наивности и невежестве надеялись на реставрацию советизма. Он освободил историческую сцену России от массовки, претендовавшей на свою долю в переделе, и от непрогнозируемых экстремистов старого и нового образца. И совершенно неслучайно, что он передал власть единственной, пока еще в русской истории не разлагавшейся (не в моральном, а в социально-организационном смысле) корпорации спецслужбистов.
Парадоксальным образом Борис Ельцин является одновременно и героем русской свободы, и героем русской несвободы.
Пивоваров Ю. С. Русское настоящее и советское прошлое
http://rusplt.ru/society/society_13529.html
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club