Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП



Попал сейчас в засаду Гаев.
Скрытый текст

описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью

При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
гибдд, ПДД, штраф, нарушение, правила, знак, встречка, вопросы, спор, гаи, правила

avatar
МаМоК
3 September 2008

Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
412,5K
views
575
members
5K
posts

damber
24 June 2017


поправка "... и ответственность за него предусматривается ст. 12.15 ч.4"
avatar
kdv1965
24 June 2017mobile


damber
А какое первое слово в объяснениях?
Разобрать не могу.
avatar
Olegoff_Tver
24 June 2017

2

цитата:

damber
Прошу совета.


Мой совет соглашаться на штраф правами ГИБДД и воспользоваться предоставленной частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ возможностью уплатить штраф в половинном размере в течение 20 дней со дня вынесения постановления.

Протокол составлен правильно. Пункт 1.3 ПДД предписывает соблюдать требования дорожных знаков. Вы нарушили требования знака 3.20 (обгон запрещен), запрещающего обгон в зоне действия знака. В своем объяснении Вы согласились с правонарушением. Ну а по практике правоприменения КоАП: признание вины - "царица доказательств". Протокол составлен, Вы с его содержанием и с правонарушением согласились. Все. КоАП РФ не содержит перечня доказательств, обязательных для подтверждения сведений, изложенных в протоколе об АП. Так что Ваше замечание об отсутствии доказательств в виде видеофиксации, опроса свидетелей и протокола осмотра места правонарушения со схемой в этом случае никого не тронет (если Вы хотели дополнительных доказательств, то в таком случае имели право на заявление ходатайства в письменной форме о составлении протокола осмотра места происшествия со схемой и опросе свидетелей (указать кого). Вот если бы Вы оспаривали нарушение ... тогда для оспаривания протокола при рассмотрении дела имелись бы основания и целесообразность.
Часть 1 статьи 23.2 КоАП РФ предоставляет полиции право рассматривать дела об АП, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, если дело не передается в суд. Так что лучше не упираться и получить свой штраф 5 000 от ГИБДД, чем спровоцировать их на направление дела в суд, где при наличии негативной кармы (множественные штрафы по 12 главе КоАП), есть шанс стать пешеходом на срок от 4 до 6 месяцев.

п.с. На мой взгляд зря согласились на СМС оповещение о дне и времени рассмотрения дела. Нарушение права на защиту (неуведомление о месте и времени рассмотрения дела об АП) - однозначная отмена постановления. А в случае СМС оповещения ненаправление уведомления чрезвычайно сложно в доказывании.
avatar
kdv1965
24 June 2017mobile


damber
Если первое слово "согласен" думаю надо поступить как советует Olegoff_Tver.
А так риск великоват.
Тем более, что вы действительно нарушили а не подстава, за поступки не обидно отвечать. Только степень наказания дают возможность выбрать.
avatar
Enott
24 June 2017


цитата:
Соглашаться на штраф в ГИБДД или нет ? в суде по любому лишат или будут разбираться ?

А у тебя вариантов нет, конечно каяться и соглашаться. А в суде будут разбираться и по-любому лишат
damber
25 June 2017


kdv1965
"Согласен"
avatar
kdv1965
25 June 2017mobile


damber
Тогда соглашайся до конца. И на штраф тоже.
В суде могут и лишить. Суд процентов на 99 станет на сторону гибдд и влипить по полной
avatar
Olegoff_Tver
25 June 2017


kdv1965
Не надо так пугать коллегу. В случае признания вины и раскаяния при отсутствии отягчающих обстоятельств и многочисленных штрафов по 12 главе КоАП, с вероятностью 80-90% мировой судья назначит штраф.
avatar
kdv1965
25 June 2017


Olegoff_Tver
всяко бывает. даже настроение судьи влияет. лучше 100 % гарантируемый минимум.
тем более что прощение практически не светит
avatar
Enott
25 June 2017


avatar
Olegoff_Tver:

kdv1965
... и многочисленных штрафов по 12 главе КоАП, с вероятностью 80-90% мировой судья назначит штраф.

При отсутствии штрафов первый раз 99% что штраф.
Но нюанс в том, что в связи с теперешним обилием камер, у каждого из нас, за год одно-два письма, да набирается, что автоматом приравнивает водителя к злостному нарушителю, со всеми вытекающими вариантами...
avatar
Vortex
25 June 2017


avatar
Enott:

Но нюанс в том, что в связи с теперешним обилием камер, у каждого из нас, за год одно-два письма, да набирается, что автоматом приравнивает водителя к злостному нарушителю, со всеми вытекающими вариантами...

Так, штрафы с камер выписываются не водителю, а собственнику.
avatar
Olegoff_Tver
25 June 2017mobile


У меня, например, уже много лет нет штрафов.
avatar
Enott
25 June 2017


avatar
Vortex:

Так, штрафы с камер выписываются не водителю, а собственнику.

Типа я один такой лох, а у всех машины на жен или бабушек оформлены?

Olegoff_Tver
Молодец, так держать!
Но камер сейчас столько что в Москве например, на Мкаде достаточно на 5 мин расслабиться, чтобы получить пачку писем с одного участка дороги...
avatar
Vortex
25 June 2017


цитата:
Типа я один такой лох, а у всех машины на жен или бабушек оформлены?

Нет, но у меня в ОСАГО еще четыре человека, а у кого-то мультидрайв и кто был за рулем в момент фиксации камерой не установлено. Я, как собственник, только оплатил штраф.
avatar
смити
25 June 2017


avatar
Vortex:

Так, штрафы с камер выписываются не водителю, а собственнику.

В постановлении будет написано что собственник превысил скорость. Если не согласен то будь добр обжаловать. Если оплатил то значит признал свою вину.
avatar
Vortex
25 June 2017


avatar
смити:

В постановлении будет написано что собственник превысил скорость. Если не согласен то будь добр обжаловать. Если оплатил то значит признал свою вину.

А где доказательства, что собственник платил?
avatar
смити
26 June 2017


avatar
Vortex:

А где доказательства, что собственник платил?

На счету государственной автоинспекции.
avatar
Vortex
26 June 2017


avatar
смити:

На счету государственной автоинспекции.

Откуда? Ведь, в квитанции может быть плательщик ваще левый...
avatar
смити
26 June 2017


avatar
Vortex:

Ведь, в квитанции может быть плательщик ваще левый...

Плательщик может быть кто угодно, а в чеке будет ФИО правонарушителя.

Есть здесь кто-нибудь кого камеры штрафовали? Покажите Александру что написано в квитанции и часовом чеке.
avatar
Vortex
26 June 2017


avatar
смити:

Плательщик может быть кто угодно, а в чеке будет ФИО правонарушителя.
Есть здесь кто-нибудь кого камеры штрафовали? Покажите Александру что написано в квитанции и часовом чеке.

Что мешает оплатить штраф не по шаблону, а по реквизитам? Вообще, есть такое понятие - плательщик.
avatar
смити
26 June 2017


Vortex
цитата:
Что мешает оплатить штраф не по шаблону, а по реквизитам?

И что изменится от того что ты просто переведешь на счет ГИБДД деньги? Что ты укажешь в качестве платежа? Благотворительная помощь?
Если ты зайдешь на сайт ГИБДД проверить себя на наличие штрафов что там изменится?
avatar
Vortex:

Вообще, есть такое понятие - плательщик.

Тебя признали правонарушителем, в отношении тебя вынесли постановление и назначили административное наказание в виде штрафа, какая разница кого ты послал его оплачивать? Постановление это не отменит.
avatar
Vortex
26 June 2017


avatar
смити:

Что ты укажешь в качестве платежа? Благотворительная помощь?

номер постановления
avatar
смити:

Тебя признали правонарушителем, в отношении тебя вынесли постановление и назначили административное наказание в виде штрафа, какая разница кого ты послал его оплачивать?

Почему сразу послал? Это догадки. Деньги перечислены, назначение платежа - постановление об апн, плательщик третье лицо. де юра - с х_ера ли водитель, которого привлекают за апн должен вешать на себя штрафы собственника, даже если это одно лицо? Только те, которые вынесены, непосредственно, в отношении этого водителя, остальное лесом!
avatar
смити
26 June 2017


avatar
Vortex:

номер постановления

Вот с этого момента будет считаться что наказание по данному постановлению исполнено. Собственник останется виновником если не обжалует постановление.

avatar
Vortex:

Почему сразу послал? Это догадки. Деньги перечислены, назначение платежа - постановление об апн, плательщик третье лицо. де юра - с х_ера ли водитель, которого привлекают за апн должен вешать на себя штрафы собственника, даже если это одно лицо? Только те, которые вынесены, непосредственно, в отношении этого водителя, остальное лесом

Есть нормы, которые позволяют человеку признанному виновником снять с себя вину. Если человек ими не воспользовался (не обжаловал постановление и не доказал свою невиновность) и постановление вступило в силу то он так и останется виновником. И никакие доводы о том что за рулем был Вася Пупкин, в рамках другого разбирательства не будут иметь никакого веса.

Ты бы хоть за практикой следил чуть-чуть. Вот живой пример:Российская газета
Женщине пришлось в верховном суде доказывать что не она сидела за рулем, а её дочь. Она принесла доказательства о том что она была на работе (справку с работы, трудовой договор), более того сама дочь в суде дала показания что это она была за рулем. И все это было в рамках рассмотрения дела, решение по которому не вступило в силу.
avatar
kdv1965
26 June 2017mobile


Опять ушли в дебри. А человек только спросил соглашаться на штраф в гибдд или нет.
avatar
Vortex
26 June 2017


цитата:
Опять ушли в дебри. А человек только спросил соглашаться на штраф в гибдд или нет.

Он тут один что ли? Или тут рубрика: вопрос - ответ?
avatar
смити:

Ты бы хоть за практикой следил чуть-чуть.

Да, как-то повода нет, с 2013 года два штрафа только и то уже больше года прошло... Но, как-то так получается, что отец бывает ездит на моей машине, я на его, у тестя на жену (тещу) машина оформлена. Я думал, что моя и только моя, как зубная щетка нынче редко встречается...
avatar
смити
26 June 2017


avatar
Vortex:

Да, как-то повода нет, с 2013 года два штрафа только и то уже больше года прошло...

Да тут и за практикой особо следить не нужно, достаточно новости посмотреть и сделать выводы. Вот недавно Мару Багдасарян судили за 51 неоплаченный штраф с камер фото фиксации, в результате чего она получила год исправительных работ. У неё был серьезный финансовый ресурс, два адвоката. Если бы было так просто, они бы за 20 минут нашли бы подставного который заявил что это он был за рулем, а она бы поехала дальше кататься.
avatar
Vortex
26 June 2017


смити
Так ее не камеры ловили...
avatar
смити
26 June 2017


Vortex
Именно камеры. Целых 51 раз.
avatar
Vortex
26 June 2017


смити
Это сотрясание воздуха сми, а реально приняли и вменили люди. Там и без этих 51 хватает...
avatar
смити
26 June 2017


avatar
Vortex:

Это сотрясание воздуха сми, а реально приняли и вменили люди.

В этом видео её отец говорит что из 70 штрафов 15 её остальные друзей. О чем он говорит если её якобы люди принимали?


1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up