Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП



Попал сейчас в засаду Гаев.
Скрытый текст

описание в скрытом блоке ввиду потери актуальности за давностью

При наличии записи с видеорегистратора можно использовать тему Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
гибдд, ПДД, штраф, нарушение, правила, знак, встречка, вопросы, спор, гаи, правила

avatar
МаМоК
3 September 2008

Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
414,7K
views
575
members
5,1K
posts

Мишуха
25 May 2011


Аналитик
Скрытый текст


Реальное постановление суда, по делу нашего форумчанина, выше по теме, я на него уже ссылался.
avatar
Аналитик
25 May 2011

1

Мишуха
Если ты так уверен - то развернись по короткой траектории - а потом в суде расскажешь, что есть постановление, что 8.6 не содержит прямого запрета...

Только если в данной ситуации будет не нарушение 8.6, а нарушение другого пункта ПДД! А именно:
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом в действующей редакции ПДД ничего не сказано про разметку.
а Статья 12.15.4 КоАП РФ говорит следующее:
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Итак, п. 9.2. Правил дорожного движения запрещает выезд на ПВД при наличии 4-х и более полос для движения, а 12.15.4 наказывает.
При чем тут 8.6?
И, кстати, на "веселых картинках" нет ситуации с нарушением п.8.6.
Мишуха
26 May 2011


Аналитик
А где ты на схеме четыре полосы увидел.
avatar
Аналитик
26 May 2011

1

М
Мишуха:

Аналитик
А где ты на схеме четыре полосы увидел.

ссылку на фото давал. Или тебя на Яндекс-картах забанили?
Мишуха
26 May 2011


Аналитик
Я сужу по нарисованным схемам, и тому, что написал ТС. Судья то же будет смотреть на схему и протокол.
Если будет написано разворот - одно, если движение по встречке - другое. Все обсуждение чисто гипотетическое без фактов.
avatar
Аналитик
26 May 2011

1

М
Мишуха:

Аналитик
Я сужу по нарисованным схемам, и тому, что написал ТС. Судья то же будет смотреть на схему и протокол.
Если будет написано разворот - одно, если движение по встречке - другое. Все обсуждение чисто гипотетическое без фактов.

Грамотный гаец напишет про нарушение п.9.2, укажет, что ширина дороги позволяет автомобилям двигаться в четыре полосы с соблюдением необходимых боковых интервалов.
И на схеме будет показано движение мтс по ПВД. Без видео.
avatar
sammer
26 May 2011


http://www.pravorulya.com/index.php?option...1,438166,page=1
Почитайте про малый радиус
avatar
Аналитик
26 May 2011


Травинский ресурс - не заслуживает никакого доверия - после того, как Травин преднамеренно исказил постановление Верховного суда.
Ну или "недочитал" - что еще хуже.
Мишуха
26 May 2011


У нас все законы и правила, "что дышло".
Тот же п 9.2 гласит.
цитата:
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Т.е. дословно это не обгон или объезд, то на 12.15.4 тянуть не должно.
avatar
sammer
26 May 2011


Аналитик
Ну ВиНи косячить невпервой, просто те ребята разрулили этот малый радиус по 8.6
Там оригинал на авторамблере!
avatar
Veter1980
27 May 2011


sammer
а можно ссылочку в студию
avatar
Аналитик
27 May 2011


avatar
sammer:

Аналитик
Ну ВиНи косячить невпервой, просто те ребята разрулили этот малый радиус по 8.6
Там оригинал на авторамблере!

По малому радиусу не запрещено разворачиваться - если он
1. В пределах одного перекрестка
2. Нет разметки.

В рассматриваемой ситуации с Шаболовкой - ДВА перекрестка.
may_be
27 May 2011


Я тоже склоняюсь к двум перекресткам, но не должны ли они отмечаться соответствующей разметкой? Я уж не говорю о знаках направления по рядам, но хотя бы стоп-линию можно?
avatar
Аналитик
27 May 2011


M
may_be:

Я тоже склоняюсь к двум перекресткам, но не должны ли они отмечаться соответствующей разметкой? Я уж не говорю о знаках направления по рядам, но хотя бы стоп-линию можно?

Нет, не должны.
Стоп-линия - она говорит что? Что при наличии знака - движение без остановки заперщено - у нее надо остановиться. Ну или при наличии запрещающего сигнала.
avatar
sammer
27 May 2011


Кто нибудь видит тут марку авто и гос. номер?

posted imageposted imageposted image
avatar
SHMeL™
27 May 2011

1

sammer
марку нет
номер частично.
по мне к704еа с регионом либо 177/197, либо вообще 77/97

ну и по фаре фф2 дорестайл
avatar
Аналитик
27 May 2011


Нет уверенности - значит, машина не та. Досвидос.
may_be
27 May 2011


У кого нет уверенности - у судьи? У него есть, да плюс свидетельские показания?
Мишуха
27 May 2011


sammer
В документах написан (определен) номер??
avatar
sammer
21 May 2015

1

Мишуха
В протоколе есть гос. номер!
Картинка удалена по просьбе автора.
avatar
Sanches
29 May 2011


sammer
зачем так гонять в городе? на фотке явно ФФ2 дорестайл!
avatar
Ekb_Ewg
29 May 2011


avatar
Sanches:

sammer
зачем так гонять в городе? на фотке явно ФФ2 дорестайл!

Возникает закономерный вопрос: при чём тут пассат?
avatar
Sanches
29 May 2011


Ekb_Ewg
странно, на пассат не похож в такой темноте
avatar
sammer
29 May 2011


Sanches
Ты на первом и втором фото видишь задние фонари автомобиля с включенной задней одной правой противотуманкой?
Мишуха
29 May 2011


sammer
Думаю у тебя один вариант, ссылаться на
Скрытый текст


Скрытый текст
avatar
Аналитик
29 May 2011


Мишуха
Не вводи в заблуждение.
Основное в 28.6 - это зафиксированного с применением работающих в автоматическом режимеспециальных технических средств, без составления протокола.
Agares
30 May 2011


sammer
так у тебя пассат или фокус?-)
avatar
sammer
30 May 2011


Agares
Это конкретно к искре меняет что то?
avatar
Картуш
31 May 2011


avatar
Аналитик:

Мишуха
Не вводи в заблуждение.
Основное в 28.6 - это зафиксированного с применением работающих в автоматическом режимеспециальных технических средств, без составления протокола.

Можно ли считать данный комплекс ,работающим в автоматическом режиме ?
avatar
Аналитик
30 May 2011


avatar
Картуш:

avatar
Аналитик:

Мишуха
Не вводи в заблуждение.
Основное в 28.6 - это зафиксированного с применением работающих в автоматическом режимеспециальных технических средств, без составления протокола.

Можно ли считать данный комплекс ,работающим в автоматическом режиме ?

Если с него данные передаются только в центр видеофиксации - то да.
Если же данные выводятся только на монитор/компьютер - то нет.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up