Юридическая консультация

Соклубники всем привет!
Нужна юридическая консультация а точнее помощь в составлении судебного иска.

Ситуация:
Поздно вечером во дворе загорелся автомобиль (ночная версия от пожарников проводка, утренняя версия для полиции поджог). На телефонный звонок владелец во время пожара не ответил, не посчитал нужным и о пожаре узнал только утром.
Наш автомобиль стоял рядом и тоже пострадал, расплавился угол бампера, фара, посторитель поворота, зеркало, колпак колеса и само колесо пришло в негодность. по скромным подсчетам уже на 40 килорублей..
Машины не застрахованы, по ОСАГО тоже сказали бесполезно т.к. не ДТП.

Я конечно понимаю что у него тоже проблемы НО если у кого то возникло желание сжечь именно его машину я то тут причём?!
Хочу подать в суд на владельца т.к. не предпринял или не должным образом предпринял действий к тушению или сохранности чужого иммущества..
По поводу самой процедуры всё ясно, оценка с уведомлением виновника и полным пакетом на самого оценщика, выдернуть заключение от пожарников или результаты проверки поданного заявления пилиции, оплата госпошлины и подача иска по месту регистрации владельца горевшего авто.

Нет навыка грамотно составить само исковое заявление... Помогите!!!

Добрый вечер.
Мне видится, что для начала нужно установить виновника пожара.
Если проводка-это одно- виноват собственник авто не уследил.
А если поджог, то будут разыскивать виновного, а уже потом Вы с Вашим соседом будете ему предъявлять ему свои убытки.
Мне видится так.

andrey27778
согласна с Вашим мнением: для начала необходимо установить виновных, а потом к ним предъявлять. Если поджег, то хозяин авто не при чем - ничто не мешало тушить авто без его присутствия

andrey27778
Supreme
Так то конечно да... Только когда "хулиганы" выбирают питялетний пассат хотя рядом куча более дорогих машин и на вопрос дознавателя Вы кого нибудь можете подозревать в ответ да каждого второго. И когда жена хозяина начинает активно отговаривать писать заявление в полицию со словами Ой, вы только в полицию не обращайтесь, зачем вам это нужно, а то затоскают.. Я склонен постараться минимизировать свой ущерб..
При этом первая версия пожарных проводка, а сейчас даже ни кто не знает где сгоревшая машина чтобы экспертизу провести, а наша так и стоит на том же месте, потому что мне прятать нечего...

Вот нужно "танцевать" вокруг заключения пожарных о причинах возгорания.
Найти машину эту, отфотографировать следы огня, снаружи или из вне.
Обжаловать, если "липовое" заключение пожарных.
Так же поискать свидетелей, того что к машине никто не подходил, и она самопроизвольно начала дымить, и впоследствии загорелась.
Посмотреть, может камеры с подъездов "цепляют" данный сектор.
Одним словом искать доказательства вины соседа.

Мне думается в суд пока еще не с чем идти.

Может я не прав, и "седые" адвокаты помогут с этой проблемой...

Так вот и хотелось бы мнение седых адвокатов послушать, потому как седые адвокаты на которых денег (которых нет) надо говорят однозначно, подавай в суд а там разберутся...
По поводу заключения пожарных - работаю над этим вопросом, а сфоткать сгоревшый фолькс не представляется возможным, его спрятали раньше чем мы успели в полицию заяву написать, от чего кстати хозяйка машины активно нас отговаривала...

У пожарных узнавали не они ли машину на экспертизу "к себе" увезли?
Да, конечно можно сейчас провести оценку ущерба своей машины (10000 рублей), подать в суд.
Ответчик приносит заключение пожарных, что машина загорелась в результате поджога.
В суде Вы возражаете и просите провести повторную, "независимую" экспертизу, суд назначает экспертизу.
Ответчик говорит что машина сдана в утиль (если сильно сгорела), либо предоставляет на экспертизу отремонтированный авто (пока суд примет исковое, пока назначит экспертизу пройдет месяца 3) если машина не сильно пострадала.
Я юрист но опыта именной в этой ситуации у меня нет.
Поэтому может стоит "посидеть" на юридических форумах, может кто просто так что-то подскажет.

Знакомый получил пару лет назад в качестве оплаты долга несколько га земли по дарственной ...
сейчас бывший (должник)он же владелец земли хочет через суд аннулировать сделку на основании того что под дарение была скрыта сделка купли-продажи

(должник) прислал свою расписку что брал у знакомого XXXт.р но подписи знакомого на этой расписке нет. наверно свидетелей будут подтягивать

... вопрос: какие шансы отстоять землю?

Как говорят в суде...
Хотелось бы услышать вторую сторону...

Perez
инфы мало. Если как ты написал, то еще бабки с него заберите...

Perez:

(должник) прислал свою расписку что брал у знакомого XXXт.р

ты цену вопроса то не умалчивай...!

Русалка

речь идет о тех кто в теме ...

Perez
есть документы о том, что должник более не должник с указанием способа удовлетворения обязательства?

Perez:

речь идет о тех кто в теме ...

YNT
Raleks
Русалка
tiima
че...все в теме...и все должны?! афигеть...

есть два основания расторжения д. дарения: http://www.gk-rf.ru/statia577

Raleks:

есть два основания расторжения д. дарения: http://www.gk-rf.ru/statia577

спасибо

Raleks
А признание сделки притворной? С этим как быть? Хотя... С другой стороны, к ней и будут применяться правила скрываемой сделки..
Мда... чет я стал подзабывать гражданское право...

ссылаются на эту http://www.gk-rf.ru/statia170

Perez
у тебя есть документы, подтверждающие ,что должник исполнил перед тобой обязательства? или это было засчитано как прощение долга?

Raleks:

есть два основания расторжения д. дарения: http://www.gk-rf.ru/statia577

И зачем эта ссылка? Она о расторжении, а о не признании сделки недействительной на основании ее притворности.

ЗЫ. Юрист по земельному праву тут не нужен тебе. Нужен хороший судебный юрист.
Мне не предлагай-за бесплатно не работаю

Кароче писать лениво, но пока ничего страшного я не вижу.

Ну, понеслась.

1. Дарение не отменяется на основании того, что это была купля-продажа. Есть отдельная статья 578 ГК РФ про отмену дарения. Что касается общих оснований признания сделки недействительной, ответь, сколько лет прошло с госрегистрации договора дарения.
2. Теоретически даже если он докажет мнимость сделки, то тем же самым докажет куплю-продажу. То есть он НИЧЕГО не выгадает.
3. Запомни одну простую вещь - факт передачи денег свидетельскими показаниями НЕ ДОКАЗЫВАЕТСЯ! НИКАК!

JayJay
А в дополнение хотелось бы сказать, что факт наличия долга одновременно с наличием дарения никоим образом не доказывает факт мнимости договора дарения
Интересно только как был оформлен факт прекращения долгового обязательства.

tiima:

Perez у тебя есть документы, подтверждающие ,что должник исполнил перед тобой обязательства? или это было засчитано как прощение долга?

таких документов нет.
устная договоренность

Raleks:

есть два основания расторжения д. дарения: http://www.gk-rf.ru/statia577

смерть дарителя и смерть ударенного ?

Uvex
JayJay

спасибо ... есличо я вас запомнел

Uvex

цитата:

Интересно только как был оформлен факт прекращения долгового обязательства.

цитата:

устная договоренность

О как! Ты мне должен, поэл?

JayJay
А ты мне?)))
Кстати...мож встретимся вечером?

Uvex:

Кстати...мож встретимся вечером?

У меня IPO до конца июня. Меня дьюдилят FBD и СС.

Uvex:

Raleks: есть два основания расторжения д. дарения: http://www.gk-rf.ru/statia577 И зачем эта ссылка? Она о расторжении, а о не признании сделки недействительной на основании ее притворности. ЗЫ. Юрист по земельному праву тут не нужен тебе. Нужен хороший судебный юрист. Мне не предлагай-за бесплатно не работаю

Потому что далее уже не правовое поле.
Правовая судьба прикрываемой, притворной, сделки напрямую зависит от того, насколько она соответствует требованиям закона. Если сделка ничего противозаконного в себе не несет, то перемещается в нравственно-этическую сферу и беспрепятственно порождает для сторон необходимые права и обязанности.
Если государственная регистрация земли пройдена, по доказать притворность сделки уже невозможно. А исходя из того что притворность не докажешь, искать какую либо зацепку только в этой статье - я же не знаю всех ньюансов дела.