Вопросы по ОСАГО

baraNEO
не знал
спасибо

Топикстартер - мы тебя успокоили? )))

П. Р)l(евский
в своем репертуаре. вместо того что бы умнисать и писать обрывки фраз , типа остальное и так понятно. мог бы коротко и доступным языком объяснить что к чему.

baraNEO

Отнюдь... каши нету))) совсем недавно закончил свой суд по подобной фигне... ) может выразил что-то невнятно... но пока что все правильно)

baraNEO:

Payan у вас такая каша в голове. КАСКО, ОСАГО, и дополнительное страхование ГО, вещи совершенно обособленные.

абсолютно не спорю)

baraNEO:

П. Р)l(евский в своем репертуаре. вместо того что бы умнисать и писать обрывки фраз , типа остальное и так понятно. мог бы коротко и доступным языком объяснить что к чему.

пфф, увольте, я не собирался ликбез писать, я практик, а не теоретик.

Payan:

Топикстартер - мы тебя успокоили? )))

Я думаю он в шоке

П. Р)l(евский:

М Мишуха: П. Р)l(евский Да не будет судья чеки смотреть, если есть экспертиза. Не нравится экспертиза делай свою. Кроме того в некоторых случаях страховая оглашает сумму спорной, т.е. выплачивает тебе 8.000 руб. сделаешь на 30.000 пожалуйста, выплата по факту ремонта с доказательствами. Так господа, самые умные юристы, делайте чего хотите, я ушел, я не могу эту чушь читать. А я что выше написал???

А ты писал, что по фактическим затратам выплачивается, не по фактическим затратам, а по экспертизе.

Payan
ну может я просто не так вас понял.
П. Р)l(евский
ну так проконсультируй нормально. по практике. без подколок.

На практике:

Что прошел я:
1. ДТП (виновник не я)
2. Иду в страховую виновника, они отправляют на экспертизу в контору N,
3. Там делаю как бы "независимую" экспертизу - считают 70т
4. Мне показалось мало иду на диллера (или другую официальную контору) - считают 130т
5. Офигеваю и иду снова в страховую, говорю но на ремонт то мне надо 130т.
6. Посылают и говорят что мы не принимает к рассмотрению смету из СТО (а это по закону так и есть), а только результаты эскпертизы...
7. Иду в другую контору, которую уже выбрал сам и за свои денежки делаю эспертизу, на этот раз действительно независимую - считают 127т.
8. Иду снова в страховую - показываю, говорят, да мы видим, но по доброй воле не выплатим вам по результатам этой экспертизы... идите в суд..
9. Иду в суд. прикладываю все документы в том числи и свою эспертизу.
10. Суд смотрит на два документа и назначает уже свою - государственную экспертизу..
12. прохожу эту эспертизу (за что конечно снова плачу денежку)... считают 115 т...
13 Суд выносить постановление о том что СК должна мне выплатить 115-70 = 45т + издержки (те самые оплаты экспертиз и юриста).
14. Получаю бабки.

Вот так все это выглядит...

но можно пойти дальше:

15. Делаю ремонт, собираю чеки, допустим на 150т
16. Снова иду в суд - говорю что потратил то я больше...

и вот тут уже надо очень хорошо обосновать почему мои затраты превысили результаты эспертизы... Очень маловероятно выиграть этот процес...

И ни в одном пункте, если мои затраты не выходят за пределы максиммальной суммы выплаты по ОСАГО я не могу привлечь виновника аварии к выплатам мне каких-либо денег...

Dimm 1986

даже если он и подаст на тебя лично в суд, суд все равно в качестве соответчика вызовет твою страховую компанию т.к. твоя ответственность в рамках ОСАГО застрахована. на этом твоя роль в судебном процессе будет практически исчерпана. так что не переживай.

Payan:

vSAS Открою тебе секрет... страховая ничего никогда не оценивает... ))) это входит в компетенцию компаний-экспертов... ) то есть официально это абсолютно другая контора которая передает оценку в страховую... другое дело что компании могут быть в сговоре (как например было у меня ибо сидели они в соседних кабинетах)...

другое дело, что оценка может быть разной, в плане можно оценивать или для выплаты по ОСАГО или для возможности отремонтировать. если не прав поправьте, но тогда прокоментируйте постановление по делу, которое я закопипастил выше.

Payan:

Guru и не должны обращаться в страховую... ОСАГО не предусматривает выплату более 120 000 (в случае причинения вреда здоровью то больше там сумма)... а вот КАСКО то самое расширеное должно предусматривать покрытие всех этих расходов (хотя опять же надо читать его договор, он может быть составлен индивидуально, например учитывать только повреждения застрахованного а/м)...

не ну насчет каско - это загиб

FloG:

П. Р)l(евский я па том, что у потерпевшего всё равно нет шансов ничё дополнительно выйграть - т.е. сумму более, чем написано в заключении независимой экспертизы. Ну на практике это так - чё поделать.

ну на практике это не так, читай выше

baraNEO:

вред здоорвью вообще штука интересная. он подразумевает покрытие только сверх того что не покрыли другие страховки, к которым ксати и ОМС тоже относится.

Вот тут совершенно +1 т.к. ОМС покрывает все лечение, фиг че получишь.

Payan
Бывает третий вариант, как у меня, страховая признает результат твоей экспертизы, но объявляет разницу спорной, т.е. говорят, делаешь ремонт приносишь подтверждение и доказываешь соответствие произведенного ремонта и своей экспертизы, и нет проблем.

Мишуха
Тоже вариант, но это понятийные договоренности с СК, в мирном так сказать порядке...

vSAS:

не ну насчет каско - это загиб

Ну может быть... в КАСКО не вникал)

Payan
расширение вроде дго к осаго называется

baraNEO:

П. Р)l(евский ну так проконсультируй нормально. по практике. без подколок.

я ответил на вопрос топик стартера. Если терпила будет доказывать размер 26 к, надо привлекать страховую в судебное заседание (прихватить полис в суд не забыть )третьим лицом. Докажет - пусть забирает с СК.

По поводу дебатов - ну у всех разные ситуации, нужно смотреть документы. Чисто теоретически можно взыскать с СК РЕАЛЬНЫЙ ушерб - т.е. то что фактически потратил, подтверждая платежными документами.
Либо можно доказывать мнимый ущерб - т.е. оценка экспертиз до ремонта. Причем вариант Пайан очень расходный, можно было не проводить 2 экспертизы за свой счет. Достаточно было 1.

П. Р)l(евский
Можно было... согласен)) но я как истиный фоуксник не собирался делать ремонт за 130т... и чеков на эту сумму не насобирал бы)

На счет реально ли унего на 26тр а не на шесть, то думаю реально. Машина у него новая Тоета Королла скорее всего 2010гв номера свежие. Его задний бампер под замену. Машина новая так что износ минимальный. Скорее всего будет у нас суд.

Dimm 1986:

Скорее всего будет у нас суд.

у него будет суд... со страховой

Dimm 1986
А есть результаты экспертизы подтверждающие 26 тык.? вы были на неё официально приглашены???
Если нет - то сразу в лес!!!

Payan
Подскажите, а чем руководствовался суд, вынося в решении ТАКУЮ СУММУ?
"13 Суд выносить постановление о том что СК должна мне выплатить 115-70 = 45т"
мотивация вычета одной суммы по экспертизе из другой?!

По теме: страховая отвечает по всем выплатам до ущерба, не превышающего 120 000 рублей. любая попытка взыскать с ВИНОВНИКА ДТП денежные средства в свою пользу, минуя СК, не обоснована!

Прошу не переносить в автобеседку
В общем такая ерунда приключилась. Ехал вчера с работы домой по Краснопрудной улице в сторону ТТК. Развернулся под мостом в сторону дмитровки. Стартанул со светофора на русаковской улице и тут... какой-то нехороший человек на семерке выезжает из под моста на разворот. Я его видел изначально... думал что тормозить будет, я для него помеха справа. В итоге он вылез под меня и я не успел оттормозиться. Глупо конечно, но как есть. Вообще это моя первая авария за все время и я был в шоке Открываю дверь, она не открывается Думаю ну всё... полморды нету. Вылезаю через пассажирскую дверь. Значит из повреждений: крыло левое переднее, подкрылок, бампер, фара, ПТФ т накладка на нее Это все на замену и неизвестно что там вылезет еще. крыло ушло под дверь, поэтому она и не открывается. У семерки помята дверь и крыло, пробито колесо.
От вызова ГАИ до окончания оформления прошло 4 часа
В итоге признали виновным водителя семерки.
В общем я хотел бы узнать как действовать со страховой и с ремонтом.
У меня страховая росгосстрах, у него СОГАЗ , у обоих осаго
У меня на руках справка о ДТП №748 и постановление по делу об административном правонарушении.
Гаишник в справку вписал все повреждение, написал, что возможны скрытые. С этим все ок. Но меня мучают другие вопросы:
1. Нужно ли мне при наличии тех справок заполнять еще извещение о ДТП? Суть в том, что пока сидели ждали ГИБДД я заполнил это извещение со своей стороны. А потом с этой беготней я забыл, что его должен еще заполнять второй участник.
2. По поводу ремонта. Страховые ведь наличные выплачивают неохотно. Им проще дать направление на ремонт. Так что лучше будет в данном случае? Денег они много не отдадут, в итоге мне светит независимая экспертиза и суд. А очереди на ремонт можно тоже очень долго ждать
3. Должен ли я страховой показывать машину? Нужны ли фотографии или они верят справке из ГИБДД?
4. Могу ли я к примеру после визита в страховую и получения направления на ремонт сам выправить крыло, чтобы открывалась водительская дверь. Потом проблем никаких не будет?

Спасибо тем, кто откликнется.

Recluse
1.извещение нафиг не нужно
2.бери направление к официалам если у страховой есть договор конечно,денег за форд дадут мало
3.покажи,пусть они фотки сделают,они должны знать за что будут деньги перечислены
4.после получения направления на ремонт можешь его хоть ломом пробить только убедить что по данному направлению не просрочен срок договора дилера и страховой

а так удачи в ремонте

Muxomor
у него осаго

Muxomor
Спасибо тезка Все четко и ясно.
konung
А разница большая применительно к моим вопросам?