для знатоков ПДД

Медный_чайник
А если (не дай бог) пришлось бы оказаться в этой ситуации,то на месте кого из водителей предпочёл бы оказаться?

nseroff:

В данной ситуации уже меньше желающих из правого ряда прямо ехать.

Чей-та?
А вот поварачивающие из левого на право нарушают.

Медный_чайник:

Существует понятие ВЫЕЗД и СЪЕЗД.

Можна пункт ПДД?

6puragup
На дороге как на фотке, или как на рисунке?

Медный_чайник
Как на рисунке. Что подсказывает здравый смысл?

цитата (dirty alex)

Медный_чайник: Существует понятие ВЫЕЗД и СЪЕЗД. Можна пункт ПДД?

Тут уже привели правила проезда перекрёстков.
Главность дороги касается очерёдности выезда на оный, т съезда

6puragup
Как на рисунке фиолетовый прав, так как ничто не указывает на ряды и прямолинейность превалирует.
Если хочется предположить, что он должен пропустить голубого, как определить, где именно он должен встать колом и пропускать?

Медный_чайник:

6puragup Как на рисунке фиолетовый прав, так как ничто не указывает на ряды и прямолинейность превалирует. Если хочется предположить, что он должен пропустить голубого, как определить, где именно он должен встать колом и пропускать?

Так ты не голубой? Ну тагда можно и без пункта ПДД.

Antas:

Pipistrello: Antas: А что бы было, если бы висел знак "Уступи дорогу"?  Синему или сиреневому?! Голубому.

Знак для него чуть иначе называется - Дай Дорогу Дураку!

dirty alex
вы разметку видите? в чем нарушение?

Медный_чайник
А знак для мебели висит? Двигаясь по главной дороге нужно пропускать авто решившие куда - либо свернуть?

CYBORG
А по дорогам без разметки не приходилось ездить?

Медный_чайник:

6puragup ничто не указывает на ряды и прямолинейность превалирует.

вот так?

CYBORG:

dirty alex вы разметку видите? в чем нарушение?

Пардон... разметку не замтил. Фотка не очень удачная...

idler:

Медный_чайник: 6puragup ничто не указывает на ряды и прямолинейность превалирует. вот так?

И?
Ты сам не видишь, что в отсутствии знаков и разметки это СУЖЕНИЕ проезжей части и виноват правый???

цитата (6puragup)

Медный_чайник А знак для мебели висит? Двигаясь по главной дороге нужно пропускать авто решившие куда - либо свернуть?

Десять раз объяснили, ДЛЯ ЧЕГО именно висит этот знак. Он висит для того, чтобы двигающиеся по главной, знали, где второстепенные, которые им уступают. Никаких взаимоотношений между главными на самом перекрёстке этот знак не регламентирует.

цитата (dirty alex)

Медный_чайник: 6puragup Как на рисунке фиолетовый прав, так как ничто не указывает на ряды и прямолинейность превалирует. Если хочется предположить, что он должен пропустить голубого, как определить, где именно он должен встать колом и пропускать? Так ты не голубой? Ну тагда можно и без пункта ПДД.

Да, я не голубой, своей величественной персоной я охватываю весь спектр, который даже шире визуально-радужного, который захватывает и радиоволны, и глубокий УФ, и высокоэнергетический рентген, и, не побоюсь этого слова - гамма излучение ))

А со старым, натёртым, проверенным клубнем, я могу хоть куда, хоть в "Голубую Устрицу"...

Гы! Глянул в Вики, надо же, я в спектре не напутал ничего.
А ведь таким неисправимым троечником был...

Медный_чайник:

idler: Медный_чайник: 6puragup ничто не указывает на ряды и прямолинейность превалирует. вот так? И? Ты сам не видишь, что в отсутствии знаков и разметки это СУЖЕНИЕ проезжей части и виноват правый???

Где сужение?! Изгиб дороги без изменения рядности! Левый виноват!

Есть вот такие пункты в правилах, но я не уверен что пункт применим в нашем случае.

13.10
В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

13.11
На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Медный_чайник:

И? Ты сам не видишь, что в отсутствии знаков и разметки это СУЖЕНИЕ проезжей части и виноват правый???

Даже в отсутствие знаков и разметки это ЖОСКОЕ несоблюдение рядности левым авто, ушедшим из своего ряда (который, согласно ПДД, определяется не только разметкой, но и визуально).

nseroff:

Есть вот такие пункты в правилах, но я не уверен что пункт применим в нашем случае. 13.10 В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

Этот пункт применяется когда к перекрестку подъезжают с разных сторон по главной дороге. Для определения приоритета проезда перекрестка, а не расположения транспортных средств на проезжей части.

idler:

Медный_чайник: И? Ты сам не видишь, что в отсутствии знаков и разметки это СУЖЕНИЕ проезжей части и виноват правый??? Даже в отсутствие знаков и разметки это ЖОСКОЕ несоблюдение рядности левым авто, ушедшим из своего ряда (который, согласно ПДД, определяется не только разметкой, но и визуально).

Для того и рисуют разметку, чтобы анархии не было.
В её отсутствии, ну, когда анархия, можно одному соблюдать рядность на глаз, а другому на свой глаз, каждый будет кричать, что оставил место для двух КамАЗов, и виноваты будут оба ))
Рисунок-то не однозначен, может, там три ряда,, и сейчас были два в нашу сторону, а там, дальше уже два встречных, а мы перестраиваемся в один, и уступать без вариантов должен был правый.

Медный_чайник:

Десять раз объяснили, ДЛЯ ЧЕГО именно висит этот знак. Он висит для того, чтобы двигающиеся по главной, знали, где второстепенные, которые им уступают. Никаких взаимоотношений между главными на самом перекрёстке этот знак не регламентирует.

Это всё теория .Водитель двигающийся в левом ряду ,не поворачивая руля и продолжив движение прямо , совершил манёвр ,т.к. главная дорога поменяла направление,о чём и указывает знак . И я не хотел бы оказаться на месте этого водителя.

При повороте налево необходимо занять крайнее левый ряд, если знаками/разметкой не предусмотрено обратное. Голубой водитель, следовательно, мог ехать только прямо. Фиолетовый не должен был пропускать голубого. Считаю, голубок неправ.

Медный_чайник
Неправильно это - принципиально ездить прямо, не замечая, куда поворачивает и как изгибается дорога...

цитата:

не поворачивая руля и продолжив движение прямо , совершил манёвр

это просто пять баллов

пункт 1.2 ПДД РФ не разъясняет примененное Вами понятие "маневр", однако гласит, что "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
фиолетовый не совершал Перестроения, а голубой совершал, нарушив требование пункта 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

idler:

Медный_чайник Неправильно это - принципиально ездить прямо, не замечая, куда поворачивает и как изгибается дорога...

Это по жизни неправильно, но по установленным юридически ПРАВИЛАМ именно так ...

-Ал-:

idler: Медный_чайник Неправильно это - принципиально ездить прямо, не замечая, куда поворачивает и как изгибается дорога...  Это по жизни неправильно, но по установленным юридически ПРАВИЛАМ именно так ...

Не уверен, что это именно так. Еще разок посмотрим на мою картинку.

Внимание, вопрос! Кто из водителей совершил перестроение? (Согласно ПДД, разумеется).

iswizzy:

Голубой водитель, следовательно, мог ехать только прямо. Фиолетовый не должен был пропускать голубого.

Голубой мог ехать как прямо так и по главной, это не нарушает правило ПДД. Фиолетовый-которому все фиолетово, должен убедиться при начале маневра что у него нет помехи справа- полюбому. Или хотя бы убедиться в том что у голубого включен правый поворот и он следует в том же направлении. Все я ставлю машину на прикол, что й то я очкую ездить теперь