для знатоков ПДД

V Vovan_mail:

ffweb Типа это не мы это рыбки пукнули

Кстати, такой долгий диалог с нашей стороны и провал всех попыток сколыхнуть нашу позицию с другой стороны, как бэ косвенно намекает, где истина
Потому что, как мне кажется, только истинная и правильная трактовка может выдержать любое количество попыток дискредитации Вот так

F ffweb:

Потому что только истинная и првильная трактовка может выдержать любое количество попыток дискредитации

бесспорно и в точку

Давно не заходил...
Ну что? Голубые наконец-то победиле?!!!

Обмарак:

Давно не заходил... Ну что? Голубые наконец-то победиле?!!!

Подвердили свою правоту и укрепили свои позиции

Spb_Focus_Man
это курилка

ffweb
Да, да все против их. даже титульная картинка на видео говорит об этом.
КоаП

По умолчанию по главной дороге движение по двум полосам
Если подумаете то прямо ваше это тоже направление, а в коап смотрим определенная связь.
Как не крути крайнее положение, а не прямо с двух рядов на второстепенку .

ffweb
Ты думаешь они читают и думают. над тем что читают, херастам Им побоку, что там написано, например
Я написал чуток выше

V Vovan_mail:

В данном примере главная НАПРАВО. С двух рядов на право можно, так как это движение по умолчанию так скажем по одной дороге.

Ты думаешь они заметили, главная то налево.
Если бы думали то кипишь подняли бы. А так есть ли чем там думать

С этим понятно, ещё задачки есть? Страниц так чтоб. На 500 не меньше

dik_g
Есть и куча их. Тока надо подумать, чтоб ответ был чуток за вуалью. Есть кстати интересная ситуация по обгону, я думаю споров не меньше будет.

Vovan_mail
А с обгоном то что? Где тут то можно на косячить? если это конечно не опережение...

dik_g
Сча

dik_g
Можно ли выполнить обгон таким образом? Есть вопрос вроде в каких то билетах!!!

Ну, понеслось , обычно перед перекрестком сплошную рисуют
На каких то можно было раньше, к сожалению сейчас уже не вспомню, но по безопасности лучше было закончить обгон до перекрестка

По моему по главной если едешь - можно, по второстепенной - нет

P.S. Только синий охренеет от наглости такой, если тоже захочет налево

dik_g
Суть чуть не в этом
Обгон на неравнозначных перекрестках по направлению главной дороги разрешон.
Но можно ли именно так обогнать и зарулить на второстепенку, ведь первый не показывает поворот налево, в принципе что запрещает или разрешает.

Максимум, чем тут пахнет, это нарушение пункта 8.5, который тут неоднократно фигурировал.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Так как встречная полоса не предназначена для движения в данном направлении, ему грозит штраф за нарушение расположения ТС на проезжей части.

Spb_Focus_Man
близко , а еще точнее и с разбором полетов. если кину одну весчь, то не интересно будет.

Что такое обгон? подсказка
Я говорю движение в этой ситуации противоречит ПДД А ВЫ? С аргументами пожалуйста.

Vovan_mail
Определение обгона есть в ПДД
Если рассматривать действия зелёного как езду по встречке. Выезд на встречку как таковой не запрещен ПДД. Есть конкретные пункты правил, которые явно запрещают выезд на встречку. Это наличие соответствующей разметки и знаков. Запрещающей разметки и знаков тут нет. Также выезд на встречку запрещается при некоторых раскладах в случае совершения обгона. Так как обгон - это совокупность действий, связанных с выездом на встречку и заездом в свою полосу обратно, то можно считать, что пока ты не вернулся в свою полосу обратно, то ты совершаешь обгон. Поэтому в данном случае зелёного можно считать как завершающего обгон. Но в данном случае обгон не запрещен ПДД. Но тут есть определенные неясности (не влияющие в данном случае на решение задачи). Если ты обогнал ТС и не возвращаешься в свою полосу какое-то время - находишься ли ты в данном случае в процессе обгона или переходишь автоматом в езду по встречке? С одной стороны, чтобы был обгон, ты должен обгонять ТС, а их уже нет. Но вроде как и обгон был начат. А любое начало подразумевает и конец. Это момент для обсуждения и он требует внесения ясности в ПДД, как и многие другие пункты. Далее. Пункт 8.6 в данном случае не нарушается, так как связан только с выездом с пересечения проезжих частей. Плюс, как я уже говорил выше, перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Но никаких оснований лишать прав зелёного нет.
Надеюсь я аргументировано осветил своё мнение по поводу данной ситуации?

Кстати, исходя из определений тех же ПДД, можно легко парковаться с левой стороны 4-х полосной дороги, если нет соответствующей разметки. Так как выезд на 4-х полосной дороге запрещен только для обгона или объезда препятствий. Правда тебе в таком случае впаяют 2,5 тыщи на неправильную парковку Но не лишение. Я уже давно так паркуюсь на свой страх и риск, пока всё ок Вот такие пироги.

Spb_Focus_Man
можешь однако когда хочешь. Я так понимаю два против такого движения, один воздержался.
То есть обгон не завершен, а поворот выполнен с полосы встречного движения. Про лишение тут нет речи, только об правильно ли выполняется маневр, которого нет в ПДД обгоноповорот

Vovan_mail
Да, тут бы я пришил нарушение расположения ТС на проезжей части по пункту 8.5 ПДД.

Dik_g:

По моему по главной если едешь - можно, по второстепенной - нет

И ещё один интересный момент вытекает. В случае отсутствия обгона (ТС) на перекрёстке так можно повернуть даже при въезде на перекрёсток по встречке под "уступи дорогу", так как п. 11.4 не нарушается в виду отсутствия обгона.

Что касается схемы в шапке темы (такой же перекресток Спб, лесной-лебедева) , то , по сути, главная или не главная, но поворот налево осуществляется с крайне левой полосы(знаков движение по полосам нет)
так же с крайней левой никто не запрещал ехать прямо(знаков ведь нет))
а для чего поворачивать налево со второго ряда???со второго ряда в любом случае только прямо.и не важно как главная нарисована.

burunduk1984
Зря вы это написали

Поясни!
Или ты из тех, кто поворачивает по главной из любого ряда?
может и с крайней правой можно налево, а два ряда, что левее должны из-за одного "самого умного" в тиски бить?
Логику достаточно включить.

еду я в среднем ряду(там их три)
мне нужно прямо..я полностью останавливаюсь ...за мной встаёт весь средний ряд и что бы проехать прямо я жду пока налево по главной повернут с правого ряда???
Хоть раз у Вас происходило такое на дороге?Если да, сочувствую...

p.s. я именно про рисунок в шапке!

burunduk1984
Всё намного сложнее. Вован тебе скоро объяснит

Spb_Focus_Man


Я по моему до сих пор в не понятках кто и как должен ехать меня как поделили на двое

dik_g
Не хочется начинать новый виток пререканий, поэтому надо ездить просто безопасно! Порой просто включая здравый смысл - и этого часто достаточно.

Spb_Focus_Man
Я тоже такого мнения!

тут нечего объяснять..всё очевидно..

burunduk1984

Нужно ездить просто по правилам.
Вот еще один перекресток.
Все его знают..

Уж извините за художество...не наградила природа талантом))