для знатоков ПДД

15 years ago




Собственно весь вопрос по ссылке: 308-club.ru/forum/viewtopic.php?t=1147&postdays=0&postorder=asc&start=100


Начиная с рисунка про перекрёсток... Понимаю что вражеский сайт, но вопрос уж очень интересный...

tvc
25 January 2009

для знатоков ПДД
23,6K
views
269
members
6,3K
posts

avatar
Сволочь
18 November 2012


avatar
VIPerMic:

dirty alex
С чего ты мне задал это вопрос?!
И ответьте пожалуйста на мой, о бесконечном левом повороте на кольце.
Можно ли с внутреннего радиуса, игнорируя внешние, свернуть направо или как там.., проехать прямо?

С кольца невозможно проехать прямо, что бы с него съехать... я по крайней мере таких колец не видел. А если мы осуществляем поворот, то должны следовать 8.5

avatar
П. Р)l(евский:

цитата (dirty alex)
Из ПДД можно ссылку?


да уже давал, склерозник ты

Извини... не заметил. Продублируй плиз...
avatar
Vik93
18 November 2012


П. Р)l(евский и другие защитники синей машины, на рисунке пересечение равнозначных дорог. Кто по вашему прав в этой ситуации, а кто нет?

posted image
avatar
Сволочь
18 November 2012


avatar
VIPerMic:

dirty alex
С чего ты мне задал это вопрос?!
И ответьте пожалуйста на мой, о бесконечном левом повороте на кольце.
Можно ли с внутреннего радиуса, игнорируя внешние, свернуть направо или как там.., проехать прямо?

А вопрос задал потому что это следует из твоего объяснения по ссылке.
Мишуха
18 November 2012


avatar
VIPerMic:

Внимание, вопрос!
Можно ли съехать с круговой дороги- бесконечного левого поворота (в РФ правостороннее движение), направо, с внутреннего радиуса?

Ты опять понятие поворота замешиваешь с понятием съезда.
Это подчиняется только нормам русского языка, в ПДД изменение направления движения, и является маневром.
avatar
andrew1991
18 November 2012


avatar
П. Р)l(евский:

avatar
andrew1991:

В сабжевом примере этого знака НЕТ!
нет, но полосы на всех дорогах есть, размечены или нет...
Ну да, я понял. Пункты 9.2 и 9.3.

avatar
П. Р)l(евский:

avatar
andrew1991:

И вообще, при перестроении, как видно, должно сохраняться первоначальное направления движения. При повороте на перекрестке оно не сохраняется.
тут тоже не сохраняется, дальше что?
Ничего. Если на встречку не выезжать - это не перестроение.

avatar
П. Р)l(евский:

Не важно, про умственные способности никто в ПДД ничего не предусматривал. Не можешь /воображать/ - не садись за руль.
Допустим произошло такое ДТП
posted image
Как по-вашему будет определяться виновник? Один водила вообразил полосы так, другой иначе. Траектории пересеклись. Гайцы что ли будут определять где проходит линия раздела полос? Т.е. все решит воображение гайцев? Или они будут бегать с рулетками вдоль всего загиба дороги, измерять ширины и делить на количество воображаемых полос?
avatar
VIPerMic
18 November 2012


цитата:
И ответьте пожалуйста на мой, о бесконечном левом повороте на кольце.
Можно ли с внутреннего радиуса, игнорируя внешние, свернуть направо или как там.., проехать прямо?

С кольца невозможно проехать прямо, что бы с него съехать... я по крайней мере таких колец не видел. А если мы осуществляем поворот, то должны следовать 8.5

Да я тоже не видел таких неоднозначных задач в реальности. Однако, прямо как раз-таки проехать можно, если в какой-то момент перестать поворачивать.
И еще раз - сегмент кругового, идентичен рассматриваемому случаю с поворотом главной. И в здравом уме ни по логике, ни по правилам все того же 8.5, никто не будет проезжать прямо с внутреннего радиуса.
Мишуха
18 November 2012


avatar
andrew1991:

Или они будут бегать с рулетками вдоль всего загиба дороги, измерять ширины и делить на количество воображаемых полос?

Будут, и бегать будут, и измерять с точностью до сантиметра.
avatar
Brodjaga
18 November 2012


avatar
andrew1991:

Как по-вашему будет определяться виновник? Один водила вообразил полосы так, другой иначе. Траектории пересеклись. Гайцы что ли будут определять где проходит линия раздела полос? Т.е. все решит воображение гайцев? Или они будут бегать с рулетками вдоль всего загиба дороги, измерять ширины и делить на количество воображаемых полос?


здесь как раз нет перекрестка и кто слева тот и "папа", т.е. виноват по помехе справа...а если там полноценные две полосы в каждом направлении , то да - поделят на 4 части дорогу и посмотрят кто навоображал лишнего и вылез из "воображаемой с помощью рулетки полосы"
Мишуха
18 November 2012


avatar
VIPerMic:

сегмент кругового, идентичен рассматриваемому случаю с поворотом главной.

Не идентичен.
Эту идентичность рисует только твое воображение и убежденность.
avatar
Brodjaga
18 November 2012


голубые не отлынивайте:
Задачка по ПДД (сообщение #13147034)
avatar
Сволочь
18 November 2012


avatar
VIPerMic:

Да я тоже не видел таких неоднозначных задач в реальности. Однако, прямо как раз-таки проехать можно, если в какой-то момент перестать поворачивать. И еще раз - сегмент кругового, идентичен рассматриваемому случаю с поворотом главной. И в здравом уме ни по логике, ни по правилам все того же 8.5, никто не будет проезжать прямо с внутреннего радиуса.

Нет, абсолютно не идентичен. Если даже где-то и будет кольцо где съезд с него будет прямолинейным (хотя это даже технически проблематично реализовать), но 100% на данном кольце будет висеть знак изображающий что съезд требует поворот.

В сабжевом примере главная суть в том что второстепенная дорога идет прямо. И таких перекрестков у нас тьма!! Только с углом в 90 градусов. А разметка у нас бывает как правило только три месяца в году. Да и знаки разделения по полосам за пределами МКАДа очень редкое явление.
Мишуха
18 November 2012


avatar
Brodjaga:

голубые не отлынивайте:
Задачка по ПДД (сообщение #13147034)

Да уж обсудили наверно не раз.
Пересечение траекторий движения голубого и фиолетового не является перекрестком.
avatar
andrew1991
18 November 2012


М
Мишуха:

Будут, и бегать будут, и измерять с точностью до сантиметра.

avatar
Brodjaga:

... если там полноценные две полосы  в каждом направлении , то да - поделят на 4 части дорогу и посмотрят кто навоображал лишнего и вылез из "воображаемой с помощью рулетки полосы"

А почему тупо не применят п. 8.9?

Brodjaga
Каков точный критерий перехода от "полноценных" полос к "неполноценным"?
avatar
andrew1991
18 November 2012


М
Мишуха:

Пересечение траекторий движения голубого и фиолетового не является перекрестком.

Это про сабж?
Мишуха
18 November 2012


andrew1991
Потому, что правая полоса движения, это та что находится правее встречной.
Мишуха
18 November 2012


avatar
andrew1991:

М
Мишуха:

Пересечение траекторий движения голубого и фиолетового не является перекрестком.

Это про сабж?

Не знаю, контекст ты вырвал.
avatar
andrew1991
18 November 2012


М
Мишуха:

andrew1991
Потому, что правая полоса движения, это та что находится правее встречной.
И что это означает?

М
Мишуха:

avatar
andrew1991:

М
Мишуха:

Пересечение траекторий движения голубого и фиолетового не является перекрестком.
Это про сабж?
Не знаю, контекст ты вырвал.
В этом своем утверждении вы про какой случай говорите?
avatar
VIPerMic
18 November 2012


Мишуха, dirty alex
"Воображение, убежденность" и пр, это не ответ.
По факту, что меняется, где основные отличия?
Главная остается главной дорогой, как в случае кругового знака, так и в случае поворота.
В том и в другом случае есть поворот, есть перекресток, есть съезды с главной, а так же возможные полосы на главной, причем чем их больше, тем прочнее известные органы у левого ряда для движения "прямо", с дороги.
avatar
Сволочь
18 November 2012


avatar
VIPerMic:

По факту, что меняется, где основные отличия?

В сабжевом примере, что бы проехать прямо поворачивать не требуется. Абсолютно...

зы: если че знак это наглядно иллюстрирует
Мишуха
18 November 2012


avatar
VIPerMic:

где основные отличия?

В трактовке правил.
ПДД это свод обязанностей и ограничений, а не прав.
Не трактуют ПДД твои права.
avatar
sailor_cool
18 November 2012

3

я понял почему фиолетовых больше

http://yaicom.ru/o/2012/11/devochki-dnja_61935_s__3.jpg
http://yaicom.ru/o/2012/11/devochki-dnja_61935_s__29.jpg
avatar
Медный_чайник
18 November 2012


sailor_cool
Я уже пробовал, но сиськи в этой теме народ не радуют...
Мишуха
18 November 2012

1

avatar
Медный_чайник:

sailor_cool
Я уже пробовал, но сиськи в этой теме народ не радуют...

А в какой теме они радуют??
Если из сисек сделали никчемный предмет.
Они на форуме, стали радовать только как прикол, или неожиданность.
avatar
sailor_cool
18 November 2012

1

Мишуха

клева ты запятые расставил
Мишуха
18 November 2012


avatar
sailor_cool:

Мишуха

клева ты запятые расставил

Зато думаю понятно. (извини, что без запятых)
avatar
Blinker
18 November 2012


М
Мишуха:

avatar
sailor_cool:

Мишуха

клева ты запятые расставил

Зато думаю понятно. (извини, что без запятых)

с запятыми эта фраза приобретает другой смысл..
avatar
Vik93
18 November 2012


Похоже синие сдулись, видимо потихому признав свое поражение
avatar
VIPerMic
18 November 2012

1

Vik93
Ты знаешь, что касается меня, то скорее просто обреченность.
До этого я убей не знал какие там циферки у каких правил. Сейчас проштудировал все что можно, включая цифры и определения.
Но как по всем этим правилам, так и по логике, моей, до сих пор не могу принять и понять как можно сбивать машину с дороги в кусты и быть еще при этом правым
Даже реку извивающуюся и поворачивающую, с лайнером по ней плывущим, для примера привел..
И все равно, оказывается, если есть тропа прямо, то можно забыть про руль и посильнее надавив на газ, напролом сшибать всех и вся с дороги в искомом направлении. Ну как, как так-то??
Перестройся заранее в сторону съезда-проезда с дороги и ни у кого никаких споров не возникнет в принципе...
Наверное ты прав, уже пусто, сдутость , но никак не от поражения.
avatar
Сволочь
18 November 2012


avatar
VIPerMic:

Ну как, как так-то??

Все строго по ПДД!
avatar
VIPerMic
18 November 2012


dirty alex

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Зимние шины ч.2
FF3 эл.оборудование
Блок предохранителей (ВСМ)
FF2 эксплуатация
Выбираем АКБ для ФФ2
FF2 эксплуатация
Панель приборов
FF2 эксплуатация
Выжимной подшипник
FF2 эксплуатация
Система охлаждения


up