для знатоков ПДД

iswizzy:

Ты обещался смыться.    Смывайся.

Тебе я могу другое пообещать.

Спутник:

Если данный объект будет признан ПЕРЕКРЕСТКОМ, то все абсолютно аналогично.

И ишак может с главной асфальтовой на грунтовую съезжать по прямой? Не уступая дорогу попутным?

цитата:

или обозначает изгиб дороги?

Вот именно что изгиб, а не поворот!

Аврора:

-Ал-: Аврора: ... Смысла в обозначении главной дороги тогда не вижу )))... Для рассматриваемых персонажей его и нет. Он для тех кто ВЫЕЗЖАЕТ со второстепенной Почему же он стоит на главной дороге? ставили бы на второстепенной, если для них смысл есть Для второстепенных важен знак "уступи дорогу", который должен ставиться в этом случае а что впереди - главная или тропинка лесная - после такого знака не важно

Он стоит на главной дороге, чтобы понимать кому уступать или нет с других направлений движения

цитата:

Именно поэтому, в реальных условиях применяют знаки "направление движения по полосам" и (или) дорожную разметку.

На круговом движении даже при наличии знаков и разметки, которые регламентируют направление движения по полосам - все-равно находятся фиолетовые - которые с внутреннего ряда по прямой выезжают с кольца.

цитата (dirty alex)

П. Р)l(евский Уверяю вас - для суда имеют.

не смеши мои тапочки!

Аналитик:

цитата: или обозначает изгиб дороги? Вот именно что изгиб, а не поворот!

Вы бы хоть в правила то заглянули что ли

цитата:

Знаки дополнительной информации (таблички) ... 8.13. «Направление главной дороги» Указывает направление главной дороги на перекрестке.

-Ал-:

Указывает направление главной дороги на перекрестке.

Так тут фиолетовые в голос орут - что на перекрестке нет главной дороги!!! Прочитай их посты!!!

П. Р)l(евский:

цитата (dirty alex) П. Р)l(евский Уверяю вас - для суда имеют. И что это за нормативный акт ?

Если ты не знал суд рассматривает не только нормативные акты... а любые факты которые могут повлиять на рассмотрение дела.

Аналитик
Изгиб перекрестка

цитата (dirty alex)

Если ты не знал суд рассматривает не только нормативные акты... а любые факты которые могут повлиять на рассмотрение дела.

При этом пользуясь внутренним убеждением.
И сегодня у него одно внутреннее убеждение, а завтра - другое.
Так что билеты - это очень ненадежная аргументация для суда. Не имеют они силу НПА, не зарегистрированы в Минюсте - и легко и просто исключаются из материалов дела.

Аналитик:

-Ал-: Указывает направление главной дороги на перекрестке. Так тут фиолетовые в голос орут - что на перекрестке нет главной дороги!!! Прочитай их посты!!!

Метафизически она есть, но в её номинальной главности нет никакого смысла, атк как главность имеет отношение к определению очерёдности выезда и проезда перекрёстка участниками, выезжающими С РАЗНЫХ СТОРОН этого самого перекрёстка.

2Олл: подскажите, а что ЗАПРЕЩАЕТ съезжать с главной на второстепенную в два ряда, если два ряда есть и на главной и на второстепенной? Требование поворота направо из крайне правого не рулит, ибо не поворот, направление рядов знаками не предписано.

Аналитик:

-Ал-: Указывает направление главной дороги на перекрестке. Так тут фиолетовые в голос орут - что на перекрестке нет главной дороги!!! Прочитай их посты!!!

Я кстати такого не говорил. Только кто вам сказал, что главная дорога отменяет перекрестки и требование 8.5?

-Ал-:

Аналитик Изгиб перекрестка

Как главная дорога изгибается на перекрестке.
Есть же знак - крутой поворот.
Но при его прохождении надо подавать сигнал поворота? Нет, нет, и еще раз нет!
И другой пример - дорога без разметки плавно поворачивает влево, обгон разрешен (знаков/разметки запрещающих нет, видимость на 20 км), ты осуществляешь обгон - но при этом ты едешь прямо! Надо включать сигналы поворота?
Судя по логике фиолетовых - не надо! Они же ведь едут прямо!!!

- "Гражданин начальник, я не поворачивал, я изгибал."

цитата (dirty alex)

Я кстати такого не говорил.

Кроме тебя полно фиолетовых клоунов.

Медный_чайник:

2Олл: подскажите, а что ЗАПРЕЩАЕТ съезжать с главной на второстепенную в два ряда, если два ряда есть и на главной и на второстепенной? Требование поворота направо из крайне правого не рулит, ибо не поворот, направление рядов знаками не предписано.

Я уже задавал такой вопрос в этой теме: Задачка по ПДД (сообщение #13116268)

Аналитик:

-Ал-: Указывает направление главной дороги на перекрестке. Так тут фиолетовые в голос орут - что на перекрестке нет главной дороги!!! Прочитай их посты!!!

О! Дубль два:
Пот представь себе дорогу, без примыканий, просто дорогу, и вот представь, что я там вешаю знак бело-жёлтый.
Это как-то влияет на твои взаимоотношения с ТС, едущими параллельно тебе?
А если красно-белый треугольник?
Вот в этом самом аспекте, на перекрёстке главной дороги не существует, она существует на въезде и выезде, на границах дороги и перекрёстка.

dirty alex

Кстати. Чо то я проморгал. Вот же пояснение ко второй картинке и никакого дополнения не надо:

цитата:

Комментарий: Вы приближаетесь к перекрестку, на котором можно продолжать движение направо или налево. Поэтому Вам необходимо во всех случаях включить на своем ТС указатель поворота, соответствующий дальнейшему направлению движения (п. 8.1 ПДД).

т.е. во втором билете отсылка к пункту 8.1 вовсе не обязательно означает поворот. Ещё вполне возможно, подразумевается. что водитель остановился перед перекрестком

Аналитик:

И другой пример - дорога без разметки плавно поворачивает влево, обгон разрешен (знаков/разметки запрещающих нет, видимость на 20 км), ты осуществляешь обгон - но при этом ты едешь прямо! Надо включать сигналы поворота? Судя по логике фиолетовых - не надо! Они же ведь едут прямо!!!

А совершая обгон ты разве не выезжаешь из занимаемой полосы??? Ты при смене полосы(ряда) включаешь поворотник?

Так что твой пример несостоятелен

оффтоп

Аналитик:

Есть же знак - крутой поворот. Но при его прохождении надо подавать сигнал поворота? Нет, нет, и еще раз нет!

На основании чего делаешь такое заявление?

П. Р)l(евский:

Ещё вполне возможно, подразумевается. что водитель остановился перед перекрестком

Жжешь!

цитата (dirty alex)

Аналитик: Но при его прохождении надо подавать сигнал поворота? Нет, нет, и еще раз нет! На основании чего делаешь такое заявление?

Это не заявление, это убеждение, синие считают, что поворачивая на перекрестке из правого ряда налево вообще не надо включать поворотник. Не надо, не надо и еще раз не надо. Ну привыкли так люди ездить. Я по главной поворачиваю - какой еще поворотник?

цитата (dirty alex)

П. Р)l(евский: Ещё вполне возможно, подразумевается. что водитель остановился перед перекрестком Жжешь!

а чего смешного? Нигде же не сказано. что он едет. Видимость ограничена домами, это даже логично открыть себе обзор на закрытом перекрестке. Например. чтобы пропустить авто с синими мигалками

Медный_чайник:

Правильный ответ ;

о_О тоесть, зарулем тех авто были блондинка и брюнетка?! Это и стало причиной ДТП???

Аналитик:

Есть же знак - крутой поворот. Но при его прохождении надо подавать сигнал поворота? Нет, нет, и еще раз нет!

Не путайте крутой поворот и перекресток! Там НЕТ других путей движения (причем не просто НЕЛЬЗЯ, а их НЕТ) - в этом случае, действительно, поворотник включать не нужно.

Медный_чайник:

VIPerMic: Медный_чайник: Отличие в том, что на твоей картинке всё нарисовано так, как будто фиолетовый прёт по встречке и жаждит съехать на грунтовую встречку. А в оригинале, он спокойно едет в ряду, который прямо и однозначно переходит в другой такой же ряд, прдназначенный для движения в том направлении. Картинка полностью совпадает с ситуацией в топикстарте. И это не встречка, а не соблюдение рядности и правила уступить дорогу. Ряд может быть не таким же, а согласно знаку, дорога справа может быть сельской, непролазной для легкового транспорта. Скажи пожалуйста, по основной картинке, вот тот ряд, куда фиолетовый въезжает, оно вообще для кого, и как в него попадать?

Пожалуйста, попасть в тот ряд, куда съезжает фиолетовый можно либо из ряда движения синего, либо УБЕДИВШИСЬ В ОТСУТСТВИИ ПОМЕХИ СПРАВА, по выбранной фиолетовым траектории.

Голубой прав!!!