для знатоков ПДД

Самуил
Опять. Никакой разницы.

dirty alex
Никак не могу найти... Коллега по работе на днях тщательно шерстил многочисленные форумы с обсуждением данной задачи, и на одном из них с его слов активно обсуждался как раз такой прецедент, определенный решением верховного суда (ну или как там это правильно формулируется). Виновником был признан фиолетовый, т.к. нарушил п. 13.11 (помеха справа). Про то, что голубой нарушил п. 8.5 говорилось, что мол да, нарушил, но будет за это лишь административно наказан в обычном порядке, а виновником ДТП признается именно фиолетовый. Ну а наибольшее негодование в том обсуждении вызвала абсурдность п. 13.11 в части того, что там описано приближение другого авто просто "справа", т.е. не уточнено, что только с других примыкающих дорог справа.

andrew1991:

dirty alex Никак не могу найти... Коллега по работе на днях тщательно шерстил многочисленные форумы с обсуждением данной задачи, и на одном из них с его слов активно обсуждался как раз такой прецедент, определенный решением верховного суда (ну или как там это правильно формулируется). Виновником был признан фиолетовый, т.к. нарушил п. 13.11 (помеха справа). Про то, что голубой нарушил п. 8.5 говорилось, что мол да, нарушил, но будет за это лишь административно наказан в обычном порядке, а виновником ДТП признается именно фиолетовый. Ну а наибольшее негодование в том обсуждении вызвала абсурдность п. 13.11 в части того, что там описано приближение другого авто просто "справа", т.е. не уточнено, что только с других примыкающих дорог справа.

Тогда нужна схема перекрестка со всеми знаками...
Т.к. мы (мне уже указали на это ) обсуждаем рисунок в топике...

andrew1991:

Никак не могу найти...

Задачка по ПДД (сообщение #13121977)
Задачка по ПДД (сообщение #13117324) - кстати тебе и писал.

Про суды наши я писал свой опыт обещения с ними. Там и не такое напишут при желании.

Аналитик:

Ладно - спорить с фиолетовыми бессмысленно. За сим прощаюсь - ибо с идиотами спорить бесполезно - они сначала стаскивают на свой уровень - а потом уже давят авторитетом.

Аналитик:

цитата: Ты совсем плохой ты совсем бестолковый! Я писал про обгон!

Ты обещался смыться. Смывайся.

Нажал на кнопку и крайне удивился статистике, 61% заблуждающихся к 39%

VIPerMic:

Нажал на кнопку и крайне удивился статистике, 61% заблуждающихся к 39%

А если почитать, то узнаешь, что главная дорога заканчивается перед перекрестком и начинается после него снова )) и что пункт правил, в котором сказано про "автомобили, двигающиеся по главной дороге", касается исключительно встречных машин или с других дорог, но никак не попутных в том числе

Аврора:

VIPerMic: Нажал на кнопку и крайне удивился статистике, 61% заблуждающихся к 39% А если почитать, то узнаешь, что главная дорога заканчивается перед перекрестком и начинается после него снова )) и что пункт правил, в котором сказано про "автомобили, двигающиеся по главной дороге", касается исключительно встречных машин или с других дорог, но никак не попутных в том числе

хорошо сформулированная мысль

Самуил:

Аврора: VIPerMic: Нажал на кнопку и крайне удивился статистике, 61% заблуждающихся к 39% А если почитать, то узнаешь, что главная дорога заканчивается перед перекрестком и начинается после него снова )) и что пункт правил, в котором сказано про "автомобили, двигающиеся по главной дороге", касается исключительно встречных машин или с других дорог, но никак не попутных в том числе хорошо сформулированная мысль

Вы считаете эти утверждения верными?

Аврора:

Самуил: Аврора: VIPerMic: Нажал на кнопку и крайне удивился статистике, 61% заблуждающихся к 39% А если почитать, то узнаешь, что главная дорога заканчивается перед перекрестком и начинается после него снова )) и что пункт правил, в котором сказано про "автомобили, двигающиеся по главной дороге", касается исключительно встречных машин или с других дорог, но никак не попутных в том числе хорошо сформулированная мысль Вы считаете эти утверждения верными?

Абсолютно нет!
Просто это ... см. выше

P.S. люблю этот форум...

Самуил:

Абсолютно нет! Просто это ... см. выше  P.S. люблю этот форум...

Фух, вы меня успокоили

Аналитик
-Alexx-
Вам не кажется, что в ситуации, которую вы описываете с поворотом пяти рядов налево и одного маленького ответвления направо
а) скорее всего буду знаки, указывающие направление движения по полосам
б) разметка
в) может быть просто знак 2.3.4

Аврора:

VIPerMic: Нажал на кнопку и крайне удивился статистике, 61% заблуждающихся к 39% А если почитать, то узнаешь, что главная дорога заканчивается перед перекрестком и начинается после него снова )) и что пункт правил, в котором сказано про "автомобили, двигающиеся по главной дороге", касается исключительно встречных машин или с других дорог, но никак не попутных в том числе

А еще ты узнаешь, что голубой едет прямо, а фиолетовый поворачивает.

Самуил:

цитата: Значит и в такой ситуации фиолетовый может не пропускать синего  (черный асфальт, коричневая грунтовка) Ответ: должен пропустить. Но опять условия из жизни "простых советских людей", фиолетовый просто не должен находиться на левой полосе перед съездом!!!

В чем же отличие?

цитата:

в) может быть просто знак 2.3.4

о кстати, а чем этот знак отличается от этого

с указанием направления
в данном случае?

П. Р)l(евский:

В чем же отличие?

Сейчас замуты пойдут про то что голубой едет прямо, а фиолетовый поворачивает.

М Мишуха:

П. Р)l(евский: В чем же отличие? Сейчас замуты пойдут про то что голубой едет прямо, а фиолетовый поворачивает.

фиолетовый едет прямо как чайник говорил он баранку не крутит, не тормозит и вообще там тело бездыханное на задне сиденье тока, значит не маневрирует

Аврора
Хах, до собственно разговора про главную и второстепенную дороги место встречи не дошло
Здесь несоблюдение рядности движения и помеха справа.

VIPerMic
Т.е. по твоему тоже фиолетовый поворачивает, а голубой едет прямо, т.е. не изменяет направления.

вот вам чтоб понятнее было знака нет, приоритет по покрытию, меняем знак главной - на другой приоритет. Смысл задачи остается.
(белое - асфальт, коричневая грунтовка)

П. Р)l(евский:

Самуил: цитата: Значит и в такой ситуации фиолетовый может не пропускать синего   (черный асфальт, коричневая грунтовка) Ответ: должен пропустить. Но опять условия из жизни "простых советских людей", фиолетовый просто не должен находиться на левой полосе перед съездом!!! В чем же отличие?

Отличие в том, что на твоей картинке всё нарисовано так, как будто фиолетовый прёт по встречке и жаждит съехать на грунтовую встречку. А в оригинале, он спокойно едет в ряду, который прямо и однозначно переходит в другой такой же ряд, прдназначенный для движения в том направлении.

Кстати, для кого он вообще тот ряд, в который въезжает фиолетовый, если некоторые считают, что для попадания на второстепенную фиолетовый должен был занять крайнее правое положение, из которого можно "поворачивать" (хотя и едя прямо) только в крайний правый, так как поворот и иные ряды должен разрешаться отдельно.

П. Р)l(евский:

вот вам чтоб понятнее было знака нет, приоритет по покрытию, меняем знак главной - на другой приоритет. Смысл задачи остается.

Если данный объект будет признан ПЕРЕКРЕСТКОМ, то все абсолютно аналогично.

Спутник:

Если данный объект будет признан ПЕРЕКРЕСТКОМ, то все абсолютно аналогично.

это перекресток

П. Р)l(евский:

Самуил: цитата: Значит и в такой ситуации фиолетовый может не пропускать синего   (черный асфальт, коричневая грунтовка) Ответ: должен пропустить. Но опять условия из жизни "простых советских людей", фиолетовый просто не должен находиться на левой полосе перед съездом!!! В чем же отличие?

Отличие в том, что я бедный человек и не могу позволить себе больше 1 машины сопровождения - вторая постоянно была бы справа!
...очень устал от тех, кто поворачивает с правой полосы налево...

Медный_чайник:

Отличие в том, что на твоей картинке всё нарисовано так, как будто фиолетовый прёт по встречке

это схематичное изображение, все кроме тебя поняли смысл,

ЗЫ я рисовать не умею, дальше то что

Самуил

Самуил:

...очень устал от тех, кто поворачивает с правой полосы налево...

это изгиб, это не поворот

это я и пытаюсь объяснить

Медный_чайник:

Отличие в том, что на твоей картинке всё нарисовано так, как будто фиолетовый прёт по встречке и жаждит съехать на грунтовую встречку. А в оригинале, он спокойно едет в ряду, который прямо и однозначно переходит в другой такой же ряд, прдназначенный для движения в том направлении.

Картинка полностью совпадает с ситуацией в топикстарте.
И это не встречка, а не соблюдение рядности и правила уступить дорогу. Ряд может быть не таким же, а согдасно знаку, дорога справа может быть сельской, непролазной для легкового транспорта.

П. Р)l(евский
Изменяешь направление движения, - пропускай тех чью траекторию пересекаешь, или совершай маневр не пересекая.

М Мишуха:

П. Р)l(евский Изменяешь направление движения, - пропускай тех чью траекторию пересекаешь, или совершай маневр не пересекая.

так тут народ и спорит, что есть траектория и перестроение...
в какую сторон "прямо" - по правилам или по физике

П. Р)l(евский:

в какую сторон "прямо" - по правилам или по физике

А знак "Направление главной дороги", устанавливающийся в случае изменения ее направления, не говорит о том, что двигающийся по ней изменяет свое направление движения на перекрестке?