ст.12.8 часть 1 КоАП

строймастер
Паш,а подзащитный был пьян?

блин,картинге не видно у мене, текста нет. аб чом там? можно словами вкратце?

SStorm
Саша, я его не видел и не слышал, договор заключал в его мамой. Если ты об этике, то вот:

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

canon3000:

блин,картинге не видно у мене, текста нет. аб чом там? можно словами вкратце?

"судился, оправдан" (с) "Собачье сердце"

SStorm
ну и собственно, все же говорят, что были трезвые, никто не скажет, что пил. Все говорят, что они ангелы, а менты козлы.

А менты удоты, патамушто не могли толком документы составить. А водитель, если ехал пьяным за рулем, тоже удот!
А ты Паша младец!!!

ну даже если пьяный, то попал минимум на 35000 рублей, мой гонорар, плюс СК пошла в отказ по КАСКО, придется отсудить.

askol
+1
Пашка-молодец !

Паш, респектище в который раз, поржала

SStorm
askol
Nimfa78
спасибо, раскланялся

строймастер

да лан, я ж потом попрошу всё в красках живописать

но как же ты прав в том, что "ЗНАНИЕ законов освобождает..." (и далее по тексту)
хотя вот это "вор должен сидеть в тюрьме"... в общем, всё непросто

строймастер
А Ваш гонарар за такие дела 35000 рублей?

Maggi
какой нескромный вопрос, а Вы не в ГНИ подрабатываете, мм?

Nimfa78
Нет, просто думаю если вдруг (хотя пьяным не езжу ) сколько денег надо гтовить!

Maggi
дешевле не пить, ахха))

не, ну правда, взрослый разумный человек не будет жрать алкашку перед тем, как рулять, а если сознательно будет...

нууууууу... весьма одиозное или как минимум спорное решение судьи

не вступило в силу еще?
ок, ждем реакции прокуратуры

выводы о несостоятельности экспертизы как доказательства - очень сомнительны

строймастер

цитата:

плюс СК пошла в отказ по КАСКО, придется отсудить

Не пойму, причем тут страховая? Из решения суда видно, что его просто задержали пьяным или все же он еще кого-то и долбанул?
Тогда почему в решении об этом ни слова?

Смит.
Из даты на решении видно, ЧТО НЕ ВСТУПИЛО! Дата решения 5 ноября 2008 года
Надо быть внимательным, тем более что сами судитесь...

sergd
в контексте нижеследующей строки можно было б понять, что вопрос был риторическим

я внимательный, не беспокойтесь

Смит.

http://autorambler.ru/journal/events/05.11.2008/560943718/

Смит.:

нууууууу... весьма одиозное или как минимум спорное решение судьи не вступило в силу еще? ок, ждем реакции прокуратуры выводы о несостоятельности экспертизы как доказательства - очень сомнительны

ну ты даешь!!! Чего спорного? У меня в коллекции, это уже третье (два от коллег), как две капли похожее на предыдущие.

По секрету, скоро будет ППВС по этому поводу.

http://www.rg.ru/2008/10/15/voditel.html

про акт: если направление незаконно, то и все остальное тоже.

по поводу протеста:
сегодня ровно 2 месяца, поезд ушел, отменить уже нельзя.

sergd
ДТП было, второй участник от моего ЛВОКа сбежал, а СК по КАСКО ушла в отказ.

Maggi
такси намного дешевле, поверьте, даже с водителем напрокат на целый день.

строймастер:

ну ты даешь!!! Чего спорного? У меня в коллекции, это уже третье (два от коллег), как две капли похожее на предыдущие. По секрету, скоро будет ППВС по этому поводу. http://www.rg.ru/2008/10/15/voditel.html про акт: если направление незаконно, то и все остальное тоже.

ну я уже пошерстил КоАП
действительно, все резонно

ты ж знаешь, я за административкой не слежу особо

по 12.26 аналогичных прецедентов не было?
в понедельник райсуд по этому поводу

скинь материалы или позвони, применить можно, надеюсь, не Фрунзенский или Выборгский

очень занимательно! ...будем иметь ввиду... ттт

строймастер:

скинь материалы или позвони, применить можно, надеюсь, не Фрунзенский или Выборгский

Фрунзенский

я тебе говорил про это дело, где ЛВОК пустые протоколы подписал

Смит.
у Щепельковой нет шансов, надо готовить почву для надзора.
Про пустые протоколы не помню, видимо, забыл

ComoCHe
не стОит, лучше на такси.

Получается,что если у идпса нет необходимого алкотестера, то направление на мед.освидетельствование незаконно?

Если у идпса не сертифицированный алкотестер, то в него лучше дунуть и поехать на мед освидетельствование и потом в суде заявить, что алкотестер то "не настоящий".
Либо отказать дуть и в возражениях к протоколу написать, что тестер не сертифицированный. (правда они вполне могут его выкинуть и отвезти на стационарный пост и там предложить дунуть уже в легальный)? Как думаете, какой вариант предпочтительней будет для дальнейшего положительного исхода дела?

Млин, одни алкоголики, похоже, на Форуме собрались

Spider
по закону да, на практике не советую проверять

Forward:

Млин, одни алкоголики, похоже, на Форуме собрались

не алкоголики...а лица повышающие правовую грамотность, благо на форуме есть люди, которые занимаются реальной практикой

строймастер
Да я не пью за рулем! Просто есть друзья у которых есть деньги и если что то случиться то Вы бы наверное смогли бы помочь?