-George-
24 September 2005
Вопросы и пожелания модераторам
kenguru_13
до 20%- 18 августа, до 10%-28 августа
kenguru_13
Хочу только напомнить, что обязанности уведомления о снижении уровня нарушений лежат на вас, а не на модераторах.
достаточно нажать кнопочку "сообщить модератору" и отправить соответствующее сообщение
Не знаю куда писать пишу сюда...
почему при каждом входе на форум мне открывается карточка Antos(

)а
блин надоело и нихочу я его заносить в друзья!!! А встречу

мор..у...наб.ю
AlOz
пусть меня поправят но у нас на форуме нет такой фичи как друзья
ЯмгринЕсть, но только для личных сообщений.
Так же, можно запретить прием сообщений, от нежелательных респондентов.
AlOzСсылку поправьте, мне вообще не понятно, куда и как вы попадаете.

А лучше, дайте скриншот.
AlOz
Похоже выскакивает кэшированная страница, или как сказал Юрий, кривая ссылка у вас.
С-Максимка
Дело в том что я не знаю какому модератору пойдет эта жалоба.. Дело в том что эти реплики написал модератор Казани...
Тем не менее посты до сих пор существуют
Сколько еще времени будут держаться мои 10%? Не пора ли их снять и принести извинения за просрочку?
PanD@Для начала, вам сюда!Приношу глубочайшие ... пожелания - внимательно ознакомиться с правилами форума.
Амнистию ... можно и амнистию.
-George-
Амнистия так амнистия. Спасибо не говорю.
Не нашел в правилах "что обязанности уведомления о снижении уровня нарушений лежат на вас, а не на модераторах".
Или slanick является источником, носителем и толкователем правил?
Дайте пункт правил из которого это следует.
Характерно, что на обжалование вообще никто и никак не прореагировал.
Желаю отдельным модераторам тоже внимательно ознакомиться с правилами форума, а также со смыслом приведенных в них терминов, в частности флуда.
PanD@цитата: |
Амнистия так амнистия. Спасибо не говорю. |
Этого и не ожидалось.
цитата: |
Дайте пункт правил из которого это следует. |
Дайте пункт правил, из которого следует, что модератор должен следить за сроками наказаний.
Расшифровывать ничего не буду, могу только добавить выдержку:
- c.5 Нарушения
могут быть сняты по амнистии, по очереди, периодами времени, рассчитываемыми по следующей формуле: ...
Не знаю, кому и что вы обжаловали, но нарушение у вас 100%, пожалуй, даже 200%, т.к. еще и за оффтоп можно было добавить +10%.
цитата: |
Желаю отдельным модераторам тоже внимательно ознакомиться с правилами форума, а также со смыслом приведенных в них терминов, в частности флуда. |
Спасибо, мы в курсе.
Если что не так - заходите в эту тему, указывайте на реальные ошибки модераторов.
-George-цитата: |
Расшифровывать ничего не буду |
А я Вам расшифрую.
Пункт с5 определяет способы снятия наказаний. Для этого используется оборот "
могут быть сняты", далее перечисляются способы.
Для способа "по очереди, периодами времени" идет расчет времени:
"Если ваш рейтинг нарушений 30%, то до 20% он
уменьшиться через месяц, до 10% он
упадет еще через 20 дней, или в сумме через 50 дней, с момента нарушения, повлекшего за собой рост рейтинга до 30%".
И этого следует, что рейтинг должен снижаться строго по прошествию указанных интервалов времени. Отвечает за это тот, кто ввел эти правила.
-George-цитата: |
Спасибо, мы в курсе |
Да нет, Вы тоже пребываетте в самоуверенности.
цитата: |
указывайте на реальные ошибки модераторов |
Уже указал.
PanD@
Я корпел над формулировками, поэтому и отвечаю - фраза, которую вы привели, является пояснительной к предыдущей, описывающей формулу. Если это не очевидно, я изменю формулировку, но очень не хотелось бы заниматься буквоедством.
terцитата: |
не хотелось бы заниматься буквоедством |
Хотелось бы, чтобы Правила оставляли меньше возможности для произвола модераторов.
Потому что фраза "Расшифровывать ничего не буду" в теме, посвященной вопросам модераторам сродни фразе "Я модератор - ты дурак".
Зачем тогда эта тема?
PanD@ хотелось бы, что бы пользователи были вежливыми. В этой теме Вам все расшифровали.
Удачи на дорогах.
-AsPilot-цитата: |
Вам все расшифровали |
По этой логике, если, предположим, человека арестовали на 15 суток, а он по их истечению не заявил, что хочет выйти на свободу, то так и будет продолжать сидеть. Типа это не проблема администрации "заведения".
Понимаю, что вы у себя можете устанавливать любые правила, но есть еще и общепринятые
цивилизованные нормы, которым эти правила или соответствуют или нет.
PanD@ a.2 Правила работы форума устанавливает администрация. Ваше участие в форуме автоматически подразумевает согласие с правилами, и принятие всех его положений, в противном случае вам следует покинуть сайт ffclub.ru и не использовать его материалы. Администрация оставляет за собой право изменять правила с уведомлением участников форума, в виде сообщения в соотвествующем разделе Дополнения и изменения правил начинают действовать с момента их опубликования.
PanD@:
|
Зачем тогда эта тема? |
Судя по вашим репликам и накопившейся статистике, исключительно для необоснованных "наездов" и оскорблений модераторов, т.к. все реальные ошибки решаются достаточно быстро и с извинениями.
цитата: |
Хотелось бы, чтобы Правила оставляли меньше возможности для произвола модераторов. |
Можно по поводу "произвола модераторов" поподробнее или вы свое предупреждение имеете ввиду, то весь "произвол модераторов" заключался в вынесении более мягкого наказания, чем могло быть вынесено.
У меня тоже есть расшифровка для
"могут быть сняты", просто не хотел ее озвучивать.
Вам этого, скорее всего, не видно, но факт остается фактом, что достаточно большое количество постоянных нарушителей правил форума, частенько в своих сообщениях "ходят по грани" и даже за гранью правил форума, просто модераторы тоже не любят постоянно "шашкой махать" и им проще удалить нарушающее правила форума сообщение, нежели запускать всю процедуру по вынесению предупреждения.
Подобные пользователи и попадают в категорию "
могут быть амнистированы".
-AsPilot-цитата: |
Правила работы форума устанавливает администрация |
Я про это уже написал.
Речь о том, насколько эти правила коректно сформулированы и цивилизованны.
Вариант трактовки п. b.10 - Сообщения, представляющие из себя флуд
удаляются (т.е.
должны быть удалены) (т.е. применено наказание по с.1 ч.1) без предупреждения (т.е. без наказания по с.1. ч.2).
Применение нескольких наказаний за одно нарушение в цивилизованных сообществах не принято.
-George-"Могут быть сняты по амнистии" означает, что могут быть сняты до истечения срока наказания. Причем термин "амнистия" подразумевает инициативу наказавшего, а не наказанного и, в принципе, применяется с определенному
кругу лиц.
Снитие по обжалованию или прошению (инициаттиве наказанного) амнистией не является.
PanD@Эк вас занесло.
Как уже правильно указал Антон, понятие "амнистии", на форуме условное и не имеет ничего общего с УК, какой бы то ни было страны.
Или будем писать УК ФФК?!

Думаю, что нет, никакого УК писать не будем, заменять слово "амнистия" на "снятие предупреждения, за нарушение правил форума Форд Фокус Клуба", тоже не логично, да и не нужно.
-George-Мне кажется, что это Ваше замечание не вполне вежливо
цитата: |
на форуме условное |
Вот-вот, все условное, пИшите одно, подразумеваете другое. Это я и имел в виду, когда писал про произвол.
Позиция администрации мне понятна.
PanD@вам понятна позиция администрации, но мне непонятно почему у Вас, такого авторитетного, не первый год участвующего в клубе, возник такой вопрос...
наверняка вы не однажды видели, например в этой конкретно теме, обращения других пользователей по поводу понижения штрафного рейтинга - все эти вопросы решались спокойно в рабочем порядке...
сейчас вы просто придрались к некой формулировке в правилах и начали по ее поводу бессмысленую и эмоциональную демагогию, другое слово тут трудно подобрать...
нельзя на одной странице правил некоего частного ресурса предусмотреть максимально все нюансы и порядок действия по ним,
особенно при условии что составляют их далеко не юристы...
p.s. полистайте Гарант или Консультант - в нем еще столько Законов и других нормативных документов к которым можно придраться и начать тяжбу с органом, выпустившим данный документ
скажите - а в Конституции РФ Вас все устраивает?
С-МаксимкаПервый раз столкнулся. Был уверен, что снимается автоматически, как на (других) приличных форумах. Формулировки правил, казалось бы, не давали повода в этом усомниться.
Отсутствие технических возможностей, имхо, не оправдание. Напишите это в Правилах. Пока что в них написано совсем другое.
Почему активист
Gazopus считает, что его толкование Правил правильнее моего, в частности придумывая бессрочность наказания и выдавая разные наказания за одно (предупреждение и повышение рейтинга)?
За этой темой не слежу (и следить больше пока не планирую) и что тут происходило - не в курсе.
Это точно.
PanD@цитата: |
Почему активист Gazopus считает, что его толкование Правил правильнее моего, в частности придумывая бессрочность наказания и выдавая разные наказания за одно (предупреждение и повышение рейтинга)? |
Потому, что он адекватный и здравомыслящий человек.
Уважаемые модераторы!
Откройте, пожалуйста, созданную ранее мною и закрытую сегодня тему
Странный рокот.
Мнение, высказанное в ней пользователем "Равновесие" о том, что эта тема была уже поднята в иной, аналогичной теме, как выясняется, не соответствует действительности, ибо описываемый мною звук издается не двигателем, а иными агрегатами. Сие было установлено мною сегодня, и этой новой инфой, могущей помочь классифицировать неисправность, я и хотел добавить и развить тему.
Спасибо!