Выбор телевизора

16 years ago




Сделал свой выбор за плазму! Выбрал две модели, по качеству и главное цене! Это Панасоник РV8 и Самсунг А 410! Подскажите ,кто что думает!! Никак не могу выбрать! Самсунг вроде по навароченее Панас вроде по надёжнее! Мотрел две плазмы рядом НЕ НАШЁЛ отличий в изображении! Буду признателен Одноклубники.

avatar
kost0606
31 October 2008

Выбор телевизора
28,3K
views
477
members
3,3K
posts

avatar
nip
1 November 2008


kost0606
Мая имха у Самсунка лучшее соотношение цена-качество (продвинутость технологий) как постил выше уминя есть ЖК 42" филя 9732д - на момент покупки 90тыр, и плазма самсунг 50" -60 тыр (в полтора! раза дешевле) оба 1920х1080 , самсунг показываит лучше, без вариантов , и это с учетом того что, он заметно крупнее, а как известно чем больше размер, тем выше требы к качеству сигнала, это я пока грю про дивиди и ашди, а с антены... так вапче их сравнивать низя самсунг несравненно луче, это я к чему, яп купил самсунк.
avatar
Kuznez
1 November 2008


на всех профильных форумах панас сравнивают только с пионером. Самсунг даже не рассматривают как конкурента. Сам внимательно самсунг не смотрел. Панасом вполне доволен... По поводу фулл ХД. Ставил рядом панасы PV и PY. Запускал ХД-контент с блю-рея. Разница в картинке минимальна, а цена в 2 раза, поэтому купил PV.
avatar
kost0606
1 November 2008


Kuznez
Большое Спасибо! За инфу!Есть над чем подумать!
avatar
Topa
1 November 2008


MODERN
цитата:
изображение часто стоит, на месте


В настройках видеокарты, если "Нвидеа" установи маштабирование видеокартой, сейчас у тебя маштабирование по умолчанию системой стоит.
В АТИ проверь не урезаная ли версия дровишек.. там маштабировать нельзя.

По теме. бери Панас и не парься Славик (С) . разрешение плазм ..не самый сильный конек.. самсунги делают отличные матрицы тока для ЖК..

О споре Плазма и ЖК.. пробегусь по основным показателям
Спор вечный.

У плазмы в плюсе
хорошая контрастность (считай хороший черный цвет)
показывает хорошую картинку низкокачественного сигнала например эфир, и DVD.

Жирный минус
Огромное энергопотребление и выделение тепла
впору яичницу жарить

Спор о выгорании матрицы можно забыть , новые поколения матрицы
не подвержены выгоранию, наработка часов более 10 000 часов это ~ 13 работы.

ЖК в плюсе
Низкое энергопотребление
вес
возможность использовать как монитор
низкая цена

минус
Эфир и двд замыливает (но ) при кабельном телевидении качество подымается до уровня плазмы

Да и спор о размере экрана
При выборе не забывайте о пропорциях
если помните не ужатый фильм выводится на экран 16:9
вот и телек покупать надо с диаганалью соответсвующим этим стандартам, тогда изображение будет выводится на весь экран и точка в точку без оверскана.

И спор про 100 Герц. считаю фигней. на CRT это еще надо было .. глаза боковым зрением замечали мерцание и уставали, сейчас это ИМХО чисто маркетинговый ход. Мне еще ни кто не смог на деле доказать преимущества 100 Гц. технологии в LCD и за что берутся лишние деньги
avatar
Polarbuza
1 November 2008


Topa
можно поподробнее о урезанной версии дров?
avatar
Topa
1 November 2008


Polarbuza
В ноутах в последнее время ставили какие то обрезеные версии каталиста( по крайне мере у меня так было) пока не обновил .. но возможно и куча других вариантов, если интересно то сюда
http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?t=188...r=asc&start=760
avatar
kost0606
1 November 2008


Кто -нибудь ЕЩЁ может по этим моделям высказаться??? Ведь на форуме много молодёжи!?!??!!!
avatar
DionnissS
1 November 2008


меня плазма не порадовала только тем, что шлышен шум охлаждающих кулеров. Взял Жк филипс, даволен.
avatar
Polarbuza
1 November 2008


Topa
спасибо.это за пределами моего понимания...
avatar
kost0606
2 November 2008


DionnissS
Блин точно!!А я об этом не подумал! Надо проверить на работе.
avatar
Litus
2 November 2008


Е.А.М.
забудь. Нет таких нормальных со встроенным двд. Зачем тебе это?
avatar
Kuznez
3 November 2008


"огромное энергопотребление" это сколько? "яичницу жарить" сам пробовал?
моя потребляет что-то типа 300-400 Ватт ичо?
шума от кулеров я тоже не слышу, даже ночью...
avatar
kost0606
4 November 2008


Сегодня на фирме продавце,сказали про эти модели,что у панаса типа японская матрица !У самсунга типа сырая и поэтому плохо сблизи показывает. Смотрел обе с метра ничего неувидел ,ни плохого Ничего!Одинаково показывали.Цвета только отличались!
avatar
Пёстрая
4 November 2008


kost0606
мы панасоник ви эру купили...самый лучший был на момент покупки...сейчас может что новое придумали.
avatar
Curuma
5 November 2008


Коллеги!
Что зря спорить-то, что лучше: плазма или ЖК.
Ежу понятно, что наш убогий эфир получше будет смотреться на плазме. Но за это "плюсик" не плазме, это "спасибо" нашему эфиру...
Посмотрите, сколько компаний производит плазменные тв и сколько произодит ЖКтв. Вам всё сразу станет понятно...
ЖК сейчас начали производить со светодиодной подсветкой, вместо ламповой. Там, где на экране должен быть чёрный цвет - светодиоды выключаются и вы видите реально чёрный цвет.
Посмотрите после ЖК на плазму - она же мерцает как старый допотопный кинескоп! После ЖК - очень заметно.
Что касается 100 Гц и пр. Реально сравнивали три ЖК-телевизора: 50 Гц, 100 Гц и 200 Гц. Подавали одновременно на три телека один и тот же сигнал: реально видно, что на 50 Гц картинка при движении мажется, а на 200 Гц - чёткая! на 100 Гц - что-то не понятное: вроде поменьше смазанности, чем на 50 Гц телеке, но не особо заметно... НО: наш "высококачественный" эфир превратит любое количество герц в смазанность и шум на экране телевизора...
Как не парадоксально звучит, но: чем меньше будет разрешение у экрана вашего ЖК, тем (в целом) он лучше будет показывать наш эфир...

P.S: у самого - Sony KDL-40X3500. И шум вентиляторов слышу, и смазанность с "зерном" на экране вижу... Правда, тут недавно прикупил DVD "МУМИЯ: гробница императора драконов", так очень порадовало качество картинки! И это с учётом того, что плеер без апскейлера и подсоединён к телеку через SCART с выбором сигнала через RGB.
avatar
Topa
5 November 2008


Kuznez
цитата:
яичницу жарить" сам пробовал?


На своем телевизоре нет. но если хочешь мне доказать что нельзя жарить тренируйся на своем телике.

А для расширения кругозора добавлю .
Плазменный телевизор потребляет вдвое, а то и втрое больше энергии, чем жидкокристаллический. Это связано с принципом создания изображения на экране — напряжение питания одной ячейки изображения в плазме составляет 200-300 вольт, а в ЖК телевизоре— лишь 5-12 вольт. В плазменном экране энергию потребляет каждый пиксел в изображении, и чем ярче он светится, тем больше энергии дисплей потребляет (кстати, поэтому общая яркость изображения у плазмы всегда ниже, чем яркость отдельных участков — в противном случае мощность блока питания должна была бы измеряться киловаттами). У ЖК телевизора энергопотребление не зависит от содержания происходящего на экране. Основной потребитель — лампы подсветки, расположенные позади ЖК-панели. А ячейки-пикселы, модулирующие световой поток от ламп, энергию почти не потребляют, или, во всяком случае, это столь малая величина, что ею можно пренебречь.
Многие модели плазменных телевизоров до сих пор оснащаются охлаждающими вентиляторами, шум которых отчетливо слышен в спокойной домашней обстановке. Причина — в выделении тепла каждым пикселом изображения (поверхность плазменного экрана всегда теплая). Конечно, новейшие "плазменные" разработки более экономичны, и в них уже не используются вентиляторы, а вот дисплей ЖК телевизора абсолютно не нуждается в интенсивном охлаждении.
Про кол-во пикселей. В силу того, что промежутки между пикселами изображения в плазме весьма велики, просто повышать их число, не увеличивая размер самого дисплея, весьма непросто. ЖК-технология позволяет достичь гораздо меньших размеров пикселов, а это означает, что при одинаковом размере экранов разрешение у ЖК телевизора будет больше (сравните: типичное значение разрешения для 42-дюймовой плазмы и для 40-дюймовой ЖК-панели ).
Это не значить, что плазменные телевизоры во многом уступают жидкокристаллическим.
Прежде всего, "плазменный" уровень контрастности изображения столь высок, что ни один ЖК телевизор с ним не сравнится: средний показатель контрастности ЖК-экрана — 500:1, а у плазмы — 2000:1 (появились дисплеи со значением контрастности 4000:1 и выше).
Угол обзора у ЖК телевизора только недавно приблизился к порогу 170 градусов (на деле он ниже, так как производители не указывают, насколько при этом понижается контрастность). Что касается плазмы, она обладает подобными "широкими" показателями "от природы", к тому же качество изображения практически не зависит от угла просмотра.
avatar
kost0606
5 November 2008


Topa
Спасиб за ответ.Вы можете подсказать ЖК42,за 25 000 и чтобы так же хорошо показывала???Буду признателен!!!
avatar
Topa
5 November 2008


kost0606
цитата:
Вы можете подсказать ЖК42,за 25 000 и чтобы так же хорошо показывала???

за 25 тыков ЖК 32" ну мож ,тока можно купить.. плазму кстати тоже.. хорошая плазма c последним поколением матриц ( где матица не выгорает) тож не дешево стоит.
а какой тип выбрать.. эт тебе выбирать.. я например собираюсь под домашний кинотеатр ЖК большую FullHD покупать(HD-Rip ы, DVD-9),
для повседневного использования плазму (чуток эфира , много DVD и Mpeg4)..
avatar
Curuma
5 November 2008


Кстати: на прошлой неделе был в Киеве, на выставке "Digiphoto Show". Так вот там Panasonic представил ультратонкий плазменный телевизор! Толщина - всего 24,7 мм! Я четыре дня на стенде Панасоника мимо него ходил и думал:"Что же они его не включат? Что же он у них ничего не показывает? Наверное, это модель для японского рынка, с питанием от 110 В..."
Потом подошёл всё же к телеку, рассмотрел его тщательно и понял: это не телек, это - макет телевизора из дерева с экраном из пластика!
posted image
avatar
Curuma
5 November 2008


А вот и стенд, на котором происходило сравнение 50 - 100 - 200 Hz. Понятно, что фотография не сможет передать разницы в изображении. К тому же мало кто поверит, глядя на фотку, что сигнал идёт на телеки =1080i. Сразу говорю: никаких подстав, призванных выгодно преподнести технологию 200 Hz нет: подключал всё сам. Сигнал - один и тот же, с одного источника, подключение всех теликов - через кабель HDMI.
posted image
avatar
kost0606
5 November 2008


Topa
А те две модели ,которые я описалЧТО-НИБУДЬ про них можете сказать??? Они выгорают и есть ли в них вентиляторы??? Большое Спасибо за понимание!
avatar
Kuznez
5 November 2008


kost0606
сходи на сайт производителей и почитай. там все есть. А еще лучше в магазин и смотреть все своими глазами. У меня вот друг тоже меня пытал, и купил себе ЖК. Он доволен. Мне картинка ЖК не нравится.
http://www.panasonic.ru/upload/iblock/7b5/VIERA.pdf
вот про панас. там можно посмотреть и про контрастность и про время наработки и про наличие вентиляторов. Самсунг искать лень...
avatar
kost0606
6 November 2008


Kuznez
Спасибо большое! Панас Р8 у меня на работе уже 5 месяцев весит,сам его покупал. Смотрю его каждый день! А вот самсунг смотрю в Метро вместе с панасом! Разницы не увидел! С ЖК сложнее! Может что посоветуете за 25000?
avatar
kost0606
28 November 2008


Купил Панасоник PV80!Очень доволен!С ЖК не сравнить,просто супер! И цена вопроса 25000!ОТличная цена и качество!
avatar
Millenium
28 November 2008


kost0606
По каким параметрам не сравнить с ЖК?
avatar
мирумир
26 January 2009

14

Нужно купить ЖК-телевизор. Знатоки, какие телеки посоветуете? 🙄
avatar
vdb
26 January 2009

1

Tom76
С хрена ли?
ZEWS
26 January 2009


Издалека заходишь.

Давай ближе к делу.

Откуда и куда надо отвести телик?
avatar
Tenoch
26 January 2009


мирумир
Телевизор 40 дюймов в упаковке прекрасно влезает в седан
avatar
MyXa
26 January 2009


Мой приоритет Philips, ЖК с амбилайтом...плазму в топку.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up