Сделал свой выбор за плазму! Выбрал две модели, по качеству и главное цене! Это Панасоник РV8 и Самсунг А 410! Подскажите ,кто что думает!! Никак не могу выбрать! Самсунг вроде по навароченее Панас вроде по надёжнее! Мотрел две плазмы рядом НЕ НАШЁЛ отличий в изображении! Буду признателен Одноклубники.
Имха больше 40" тока плазма рулит. Нет,.. если картинка прёт в формате HD или качественное ДВД то разницы нет, все очень хоршо показывают, а вот если эфир то в больших диагоналях плазма вне конкуренции
могу сравнивать - потому как у мну 50 плазма , хороший 42" филипс ЖК и два простеньких самунга ЖК 37 и 32.
Эфир лучше всего показывают плазма и маленький Самсунг, Филипс хуже всех картинка рваная.., а вот хороший сигнал, филька и плазма безспорно лучше, потому как оба фулHD и электроникой сильней. Но всеже плазма мягче и оттенки черного присутствуют
ЗЫ Про "память" плазмы чуш, это давно в прошлом, и сроки службы плазменых матриц выросли в разы!, ни о каком выгорании речи быть неможет.
kost0606 если 2 метра до телека, то полюбому ЖК.ИМХО.
кхе, а можно мне сказать
Я тоже собственно за ЖК.
Но плазма собственно давно избавилась от своих недостатков (мало ресурса и выгорания). Уровень контраста заявляемый для плазмы - это блаж (ЖК тоже). Таких чисел не получите никогда.
Контрастность конечно у PDP выше, чем у LCD, но при попадании на экран прямого или отраженного света контрастность изображения плазмы начинает падать быстрее, чем у LCD. Формально преимущество PDP - только в темном помещении.
Ну типа уже Full HD вместе с Blu-ray во всю рулит миром и все такое, а тут плазма с ее ужасным разрешением
Злой Пионер
31 октября 2008
Смотрим внимательно на спецификацию этих двух телеков.
Там Full HD и не пахнет и неудивительно потому как нет панелей 40 дюймов для плазмы с 1920х1080
Bucks:
|
Смотрим внимательно на спецификацию этих двух телеков. Там Full HD и не пахнет и неудивительно потому как нет панелей 40 дюймов для плазмы с 1920х1080 |
Нинада
фулашди плазменные телеки 42" делает панас
, негря уж про большие диагонали, там 1920х1080 и самсунк и панас и пианер.
ЮГ®
речь о озвученных моделях, сам посмотрел только на самсунг
про 40 дюймов все в силе - либо больше, либо меньше. Где я не прав - ткните.
я бы еще учитывал следуещее:
Должна быть технология 100 Гц. Она должна увеличивать количество воспроизведённых кадров не просто путем удвоения частоты смены кадров, а добавлять к изображению заново обработанные полукадры. Для оснащенных технологией 100 Гц телевизоров требуются более быстрая панель и мощный графический процессор. При внедрении этой технологии в прошлом да и сейчас многие производители лукавят: либо технология 100 Гц отключалась при обработке изображений высоких разрешений (Full HD например), либо полукадры обрабатывались процессорами в более низком разрешении.
nip так про то и речь, что плазмы бывают от 42 дюймов...про это Bucks
и говорит, что из за "данной" технологии меньше сделать = глаза поломать
А миеньше 42" и 1366х768 сойдет
вполе достаточное разрешение, ничего ужастного (с) в нем нет.
nip это уже совсем другая тема
sam333:
|
nip это уже совсем другая тема |
Как другая тема ? Bucks конкретно сказал что у плазмы ужастное разрешение, может 800х480 и ужастное, но оно уже давно в прошлом.
У меня 42" Панасоник, мне нравится, всем доволен и цена не кусается
Злой Пионер
31 октября 2008
sam333Bucksда хорош , а
40 и 42 дюйма конечно огромная разница
Признайтесь честно : мы облажались и нифига не знаем про плазму а просто звездим
еще раз, кто не понял
Озвучены две модели:
первая
здесьи вторая
здесьПри прочих равных условиях я пытаюсь сказать что предпочел бы LCD с разрешение Full HD (ну собственно и предпочел), так как для меня 768 линий - "ужасное" разрешение
nip Bucks говорил про конкретные модели!
ЮГ®
между 40 и 42 дюйма разница огромна.
Был на Тайване на производстве матриц (IT-журналист), производитель нарежет больше матриц с пластины, отсюда иногда (точнее всегда) вытекает разница в цене. Про плазму конечно знаю меньше, чем про ЖК, могу быть не в теме. Спорить не буду.
Облажался могу признать это. Здесь хотели совета, я пытался помочь, а не пиписьками меряться.
Впредь свое мнение буду оставлять при себе
Bucks:
|
еще раз, кто не понял Озвучены две модели: первая здесь и вторая здесь
При прочих равных условиях я пытаюсь сказать что предпочел бы LCD с разрешение Full HD (ну собственно и предпочел), так как для меня 768 линий - "ужасное" разрешение |
ладна харош, вылезай уже из танка
я невижу ни у одного из этих телеков ужастнова разрешения для 42" и то и другое сойдет, и они ОБА будут показывать эфир лучше чем самый супер-пупер-фулашди 42" ЖК
kost0606
брат прости,
у тебя вопрос задам.
хочу жк со встроенным двд, размер 32-37
поиск дает тока гавно типа ввк и какой-то рольсен, да иразмер мелкий.
спецы, а это пачти все форумане, какие есть модели, памажите
цитата (ЮГ® @ Сегодня в 18:16) |
А у тя какой ? |
А, икстри, чорный такой, с пультом, сериалы всё время кажет
Не помню, 3 месяца назад через интернет за 30-ку брал.
не крутой, это всё фигня, понты эти и навороты, я телемастером, давно работал (семью кормить надо было, подрабатывал
) так выяснил, что все эти фенечки нужны типа, как халату перламутровые пуговицы, кромне вкл/выкл, Р+/Р- и громкость +/- функции не используются, домашним кинотеатром я уже наигрался 12 лет назад (выкинутые деньги).
Кстати эти понты про разрешение пр. лабуду, для повышения собственной значимости, типа я вижу, ну как 11.5 см.
Если днями у телека сидеть, а не работать, то и пылинки на нём видно.
О, темка со спецами попалась, поэтому тоже спрошу - я вот свой ЖК филипс 32, использую как монитор компа в основном, так вот, изображение часто стоит, на месте, особенно синие полосы вверху и внизу окна) так блин, пиксели правда не повыгорают??? чего то тут говорили об этом, но в кратце. Подскажите а? или зря я это выдумал. (телик купил, но несмотрю, вот и решил приспособить под монитор, нуачо - удобно
)
MODERN:
|
<...> я вот свой ЖК филипс 32, использую как монитор компа в основном, так вот, изображение часто стоит, на месте, особенно синие полосы вверху и внизу окна) так блин, пиксели правда не повыгорают??? <...> или зря я это выдумал... |
нибаИсь, пользуй, как и прежде. Изредка задумывайся о ресурсе ламп подсветки, но сильно не парься - это, в общем-то, долгоиграющий расходник.
Пиксели у ЖК панели не могут выгореть - такой тип дисплеев не боится неподвижного изображения, дефекты LCD-панелей имеют несколько иную природу, чем выгорание от старости. Вот CRT (элт) и PDP (плазма) статичных картинок не любят.
Выдумал не зря - гамать, например, бывает очень впечатлительно...
TuxAТему читать будем? Две страницы всего...
Линк был буквально на
предыдущей, есичо.
мне как то прдукция самсунг не нравится.я б панас брал...
офф:у меня филинс 32" жк самый простой,меня вполне устраивает.да и где взять контент в разрешении ЭйчДи?
Polarbuza у меня в локалке полно Эйч ди да и у многих я думаю.
Polarbuza:
|
мне как то прдукция самсунг не нравится.я б панас брал... офф:у меня филинс 32" жк самый простой,меня вполне устраивает.да и где взять контент в разрешении ЭйчДи? |
Зря на гнусмас гонишь
гнусмас - это одни из самых лучших матриц, и самые продвинутые (читай недорогие) технологии по их изготовлению. Не, Пианер канешна получше Самунга показываит, но не столько чтоб платить за него в два раза дороже.
ЗЫ Ну низнаю... у миня в сетке, сервер с HD фильмами, их там уже несколько сотен, прям свежак канешна небываит, но ченить БУ посмотреть завсегда можна
, я вот содрал все серии бондианы в HD, и от нефик делать организовал сибе такой сериальчик
и у НТВ+ есть HD каналы -кино, спорт, лайф
BucksТы что!!?!? Спасибо ,что сказал своё мнение! Для того и создана тема ,чтобы узнать разные мнения.
Ребята!!! Я спрашивал конкретно, про две модели!! ЖК вообще не рассматриваю. Мне надо 42 дюйма! На работе ,с июля стоит панасоник 42РV8!D В принципе хорошо показывает. Но по дизайну и разрешению, больше нравиться СамсунгА410, ПОДСКАЖИТЕ про эти модели . Да критерием выбора именно этих моделей ,были тех. данные ,Их возможность посмотреть и главнное Их цена 25 000!Для меня, деньги играют большую роль!!! Всем СПАСИБО КТО откликнулся!!!
Обратите внимание на разрешение моделей! У панаса 1024, у самса 1368.
НО! У панаса есть авто зум,а самса картинка в картинке для компонентов! Но главное надёжность и качество трансляции изоброжения, Это для меня главное!Если на рынке, за эти деньги есть достойные модели, буду признатлен за совет.
Неужели Никто ничего не может подсказать???