Фотомастерская - учимся снимать и обрабатывать (с. 38)

В развитие темы, хочу обратить внимание любителей фотографии, что эта тема о том КАК снимать, обрабатывать, использовать.
Все Ваши вопросы о том, как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать - как прилепить рамочку, как поправить баланс белого, как увеличить резкость или наоборот ее убрать, как перевести в другой формат... Все о чем вы хотели, но боялись спросить

Если делитесь своими фотошопными творчествами, расскажите в двух словах как вы это делали))) Рассказывайте свои секреты, не стесняйтесь!

Обращаю внимание, что в разделе так же есть:
Про "зеркалки".Фото,обсуждение техники - тема о железе и пластмассе, выбираем фотоаппараты, штативы, вспышки, объективы и другие необходимые вещи современного фотолюбителя
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика

ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"

Приятного общения!

фотосъемка, фотошоп, фоторафия, фотограф, конвертор, обработка, редактирование

canon3000

14 February 2011

кстате про Лапина. в букводе она в районе тыщи стоит.

я качнул отсюда

http://media-shoot.ru/load/43-1-0-274

canon3000

14 February 2011

dimcher:

И второй вопрос - по поводу пейзажа, я что-то запутался

Если я снимаю объекты на значительном удалении - на что в данном случае влияет диафрагма? В обоих случаях снимки получаются резкие. С меньшей дыркой я получу лучшую проработку деталей и меньше искажений, так?

нет линейной зависимости "чем больше зажата диафрагма" тем лучше проработка деталей.

надо делать тесты или опытным путем определять в каком диапазоне конретная линза даст наилучшие результаты. для этого надо поснимать мишени (миры). мои объективы, например на f22 дают намного хуже картинку чем на 11

lamer 77

14 February 2011

canon3000:

у меня не дорогая оптика, которая оптимальный рисунок дает в районе 5,6-8,

поэтому я часто ставлю фиксированное значение диафрагмы, а автомат под нее выдержку подбирает. ИСО почти всегда 200.

интересно даже, что это за оптика такая

хорошо тебе, пляжному фотографу
у меня последнее время так, - ИСО на 1600, а дальше выбираешь, или выдержка 1/15 или дырка 1,8

LGG

14 February 2011

lamer 77
а у тебя на ТАКОМ

ИСО шумы не вылезают?
или ты в РАВе снимаешь,а потом в проге давишь или в фоте шумодав хороший?
или у тебя не кропнутая камера

и данные траблы тебя ваще не трогают

lamer 77

14 February 2011

canon3000:

надо делать тесты или опытным путем определять в каком диапазоне конретная линза даст наилучшие результаты. для этого надо поснимать мишени (миры). мои объективы, например на f22 дают намного хуже картинку чем на 11

можно не заморачиваться, почти все линзы лучшие результаты по резкости дают в диапазоне 8-14, внутри этого диапазона различий я как правило не вижу. в сильно зажатом состоянии картинка ухудшается, что заметно на глаз. как правило появляется муар

lamer 77

14 February 2011

LGG:

lamer 77
а у тебя на ТАКОМ

и данные траблы тебя ваще не трогают

ну как бэ... приходится выбирать. хуже шевеленки все равно ничего нет, лучше пусть будет зерно, шумы и ГРИП 5 см.

снимаю в РАВ.
последнее время снимаю на кроп, типа 40д или 450д, но надеюсь что скоро это закончится. Стекло все под ФФ.

lamer 77

14 February 2011

kalling:

842
OlBok
Не пойму, в чем проблема с режимом М? Там все просто. Можно и диафрагму выставить, и тут же выдержку... Ну и шкала экспозиции есть, чтобы не промахнуться

проблемма там одна, надо крутить колесико 2 раза вместо одного в режимах Ав или Тв.

и пока мне еще никто не объяснил внятно ДЛЯ чего это делать
может ты расскажешь?

kalling

14 February 2011

lamer 77
Для меня все зависит от ситуации. Для стандартных трэвел фоток ставлю диафрагму в районе 8-11. Ну и щелкаю, кручу одно колесо, меняя выдержку, в зависимости от света.
Ну а если нужно срочно снять портрет, тогда есть возможность быстро крутануть диафрагму.

canon3000

14 February 2011

lamer 77
коника минольта 3,5-5,6/24-85 и КМ 4/35-70. оба наиболее резкие посредине. как по дырке так и по фокусному. киты вообще не познанная субстанция. беру на пианки их, там пофиг.

ИСО выше 400 для моей тушки не рабочее, я не могу без слез смотреть на такие фото. поэтому стараюсь не задирать ИСО. тока если ну уж чота надо запротоколировать.

кстате, вместо 1600 и 1,8 можно использовать вспышку. а то и две.

Бродяжник

14 February 2011

Тоже чаще всего в полуавтоматических снимаю...если спорт и ребёнка Tv, если путешествие и портреты Av
Иногда даже в Авто... когда мовсем со светом беда и вспышка.

В целом думаю 50 на 50...

Бродяжник

14 February 2011

kalling
кстати в тунеле... исо побольще

LGG

14 February 2011

lamer 77

цитата:

Стекло все под ФФ.

гыыы,хорошие стёкла намного важнее хорошей тушки
ИМХО

lamer 77

14 February 2011

kalling:

ну а в чем сокральный смысл?
ты меняешь выдержку глядя на показания встроенного экспонометра
а если включить Ав и поставить твою диафрагму 8, то апарат сам будет ставить выдержку исходя из того же экспонометра, а ты полностью сосредоточен на кадрировании

Скрытый текст

kalling

14 February 2011

lamer 77
МНе спокойнее, когда я знаю, какую выдержку поставил, и когда диафрагма нужная. Лучше пусть будет темнее кадр. Чем пойдет шевеленка

Rival

14 February 2011

цитата:

у меня последнее время так, - ИСО на 1600

Почему то тоже чаще всего фиксирую исо 1600-шумов еще нет, а для вариаций Tv/Av уже достаточный диапазон

smooth

14 February 2011

полностью согласен с lamer 77. 90% снимков в Av/Tv, со смещением к приоритету диафрагмы. M - редко (ночью или для "извращений"). со сменой тушки iso стал часто в автомат выставлять (опять же в 90%).

LGG

14 February 2011

Rival
хорошо тебе

у меня на ИСО больше 800 шуметь начинает матрица
издержки Пентакса К-7, приходится мириться

kalling

14 February 2011

Rival:

цитата:

у меня последнее время так, - ИСО на 1600

Почему то тоже чаще всего фиксирую исо 1600-шумов еще нет, а для вариаций Tv/Av уже достаточный диапазон

Так вот в чем загогулина...

Нам, владельцам говнозеркалок приходится постоянно "играть собачий вальс" на фотике... У нас нет возможности поставить исо1600, и нет такого запаса в диапазоне

OlBok

14 February 2011

ну-у-у, не знаю... Мне так всегда кажется, что у меня шумит и на 400 и тем более выше (а может и ниже

) - 50D

kalling

14 February 2011

OlBok
Не, ну шум это красиво, когда в меру. Просто бывает так, что картинку уже не разобрать...

lamer 77

14 February 2011

kalling:

ну когда ты в режиме Ав ты видишь и дыру и выдержку, если выдержка не устраивает, экспопара меняется колесом моментально, а не по отдельности выдержка и диафрагма.
А если вдруг надо выставить недодержку, ставишь коррекцию просто. Но что то я не могу представить ситуацию когда ты снимаешь с диафрагмой 8-11 и вдруг солнце резко выключили что приходится недосвечивать.

Rival

14 February 2011

kalling:

Rival:

цитата:

у меня последнее время так, - ИСО на 1600

Почему то тоже чаще всего фиксирую исо 1600-шумов еще нет, а для вариаций Tv/Av уже достаточный диапазон

Так вот в чем загогулина...

Вспышка иногда помогает

, оптика светосильная опять же...если фотография приносит удовольствие все равно рано или поздно ФФ светит, имхо.

kalling

14 February 2011

lamer 77
Видимо это вопрос привычки

Rival
Вспышкой не пользуюсь принципиально, ни разу не видел фотографию, снятую вспышкой на камере, которая была б хороша

Rival

14 February 2011

kalling

цитата:

Вспышкой не пользуюсь принципиально, ни разу не видел фотографию, снятую вспышкой на камере, которая была б хороша

Тоже так думаю, но есть подозрение что все таки не умею ей пользоваться на 100%. Да и иногда важнее просто снять, уже без нюансов

OlBok

14 February 2011

kalling:

ни разу не видел фотографию, снятую вспышкой на камере, которая была б хороша

Конечно супер-художественно наверное трудно со вспышкой снять, но бытовые семейные портретики мне кажется все-таки реально - отраженный свет, рассеиватель... Шедевра не получится, но для продвинутого семейного альбома подойдет.

smooth

14 February 2011

OlBok:

kalling:

ни разу не видел фотографию, снятую вспышкой на камере, которая была б хороша

скорей всего имелась в виду штатная вспышка. О необходимости внешней можно спорить бесконечно.

OlBok

14 February 2011

smooth:

скорей всего имелась в виду штатная вспышка. О необходимости внешней можно спорить бесконечно.

Это точно

Rival

14 February 2011

OlBok

цитата:

но бытовые семейные портретики мне кажется все-таки реально - отраженный свет, рассеиватель..

Согласен, свет такая штука, что иногда лучше что бы он был хоть какой чем вовсе никакого.
smooth Штатная это которая встроенная? Это уж совсем на крайний случай, имхо, да и нет встроенной у некоторых.

dimcher

14 February 2011

canon3000:

а я режим М использую только в студии или в темноте, когда счет идет на секунды.

Не понимею, как М помогает ускорить процесс??? Или имеется ввиду, что выдержка несколько секунд?

canon3000:

но блин, частенько забываю что он включен,

В моем фотике можно выбрать, какие настройки будут запоминаться при выключении, а какие буду выставлены по дефолту. Может и у тебя такое есть?

цитата:

у меня последнее время так, - ИСО на 1600, а дальше выбираешь, или выдержка 1/15 или дырка 1,8

Жестко что-то. В дневное и предсумеречное время на своем начального уровня ките спокойно снимаю в исо100. Ночью в зависимости от освещения, но без вспышки можно иногда и исо200 с 0,5 сек выдержки удержать со стабилизацией, если лампы на улице светят

Если нет, то исо800 и выдержка до 0,5 сек с рук - из 5-6 снимков один да четкий будет.

dimcher

14 February 2011

Коррекция яркости вспышки и различные режимы иногда спасают и на говнозеркалках.

1 person online

to leave a message or Sign up