Привет Всем у меня 2,5 турбо городской расход на 100, компьютер пишет 13,1 л. - особо не гоняю. Загородный 9-11 л. на 100 в зависимости от скорости от 90 до 140 км/ч
AEK1975:
|
вот кого в музей возьмут. человек, добившийся расхода равного и даже ниже паспортного. таким надо памятник при жизни ставить. они доказали, что расход, заявленный производителем |
в ТопГире показывали - там они втроём проехали больше (значительно) 1000 км.
помню были машины ФВ Блю... какойто, Ягуар (помойму даже не дизельный) и какаято ботва (третий). ехали восновном по трассе, но проехали.
и в США, тоже недавно было - семейная пара проехала (толи Мондео, толи Пассат - не помню, но дизельный) со средним расходом 3,5 л чтоли. короче - очень малый был.
AEK1975:
|
вот же цифры были приведены, там в таблице всё видно. меньше у 1,6. |
1.6 со 120 л.с. твоего мотора там нету, и если ты упаваешь именно на таблицу, хотя она ничего общего с реальными показателями не имеет, то я тебе привел таблицу другую, в которой есть твой мотор, и по экономичности он на пол литра меньше есть чем мотор в два раза мощнее 240 сильный. О чем весь топик тебе и говорили, что чем больше мотор, тем он экономичнее. А если брать реальный расход, и разгон, то и тут дизель даст фору даже 2.3 бензину.
Да и кстати, в третий раз повторяю, что все машины в описаниях среднего расхода с автоматом, кроме 1.6 125 л.с. Так что смело от автомата еще 1 литр расхода убирай и получится, что 2.0 240 л.с. экономичнее и бодрее, чем 1.6 125 л.с.
Такая арифметика тебе понтяна уважаемый?
Msclneда, точно:
В США семейная пара установила рекорд экономии топлива » Авто » Бизнес » Корреспондент
http://korrespondent.net/business/auto/134...konomii-topliva
Stig11я слышу скрежет чьих-то зубов
Чувствую я что как токо выйдет Моня новый на 1.0 Экобусте ( а немцы Уже сказали что доля 1.0 Экобуста и обьем выпуска будет очень высоким!) во тут споров начнется и заездов и меряний! Он заменит простой 1.6 120 сильный.
Ведь 1.0 будет 125 сильным при 170 Ньют моменте и 200 Ньют при Овербусте.
Jennik1
одноразовый мотор, кто такой купит на вторичке?
Dima777
2 October 2012
AEK1975:
|
ну чего все наелись или продолжим? |
все в изумлении перед мега-супер офигительной экономичностью 1.6 )
а серьезно, Вы объективно оцените возможности экономичности современных турбомоторов (что фордовских EcoBoost, что фольксовских TSI). А именно - если тошнить, можно экономить. Я считаю это безусловным плюсом.
Dima777
привел выше пример. ЭкоБуст 240 л.с. средний расход 7.7 на автомате, а у 1.6. 125 л.с. на механике (!) расход всего лишь на пол литра меньше.
Ребят- во вы завелись то по поводу расхода!
Лучше Деньги зарабатывать!, а не мерятся тут пол литрами-литрами у кого скоко, и какой мотор, и кто купил прожорливое на литр-два авто, а кто круто сэкономил!
Это все такая чепуха, что капец просто. Зачем про это которую страницу уже тереть?
Главное что вы ездите на хороших, новых машинах, а сколько вы там его заправляете - токо вам известно.
Msclneвот тут есть 125. и ещё я приводил, где-то, не нашёл.
AEK1975
2 October 2012
-1
у 120 меньше расход, заявленный производителем, чем у 125. я уже писал об этом.
AEK1975
17 November 2012
-1
[QUOTE=Jennik1]Чувствую я что как токо выйдет Моня новый на 1.0 Экобусте ( а немцы Уже сказали что доля 1.0 Экобуста и обьем выпуска будет очень высоким!)
AEK1975:
|
дизель может поболе кушать |
AEK1975:
|
а я с дизелем и не соревнуюсь |
Дизель то конечно может кушать и побольше, но при этом он еще и ехать будет получше
А вот у тебя то может кушать поменьше?
Msclne
2 October 2012
2
AEK1975:
|
Msclne
вот тут есть 125. и ещё я приводил, где-то, не нашёл. |
Что ты мне ссылками то доказываешь что-то, я тебе уже скинул другие, более современные т.с. в которых есть уже новые ЭкоБуст моторы, которые по среднему расходу проигрывают пол литра всего. И ты мне тут пишешь, что мол, если только тошниш такое возможно. А ты что, что бы получить минимальный расход не тошниш, а летаешь педаль в пол? Все добиваются минимального расхода минимальным нажатием на педаль акселератора.
И у дизеля что в твоей таблице, что в той, что я привел, расход меньше. Ей богу, ты сюда либо потролить пришел, либо у тебя что-то с головой. Ну нельзя быть таким упоротым, ты уже извини меня за мою резкость. Но кем нужно быть, что бы утверждать, что 1.6 это венец двигателя строения, и что он самый экономичный и самый быстрый?!
Тебе уже не один человек на форуме в этой теме сказал, ты не прав, ты думаешь мы тут сговорились?! Да я никого из этих людей не знаю, и меня никто, но все тебе в один голос говорят, что ты не прав, успакойся уже. 1.6 мотор очень слабый и не фига не экономичный.
У Фокуса тоже есть мотор 1.6 100 л.с., дык он на автомате и с кондеем хавает всю 15-шку, а может и больше, а 2.0 140 л.с. на автомате хавает 10, чуешь?
2.0 ТД И 2.0 ЕКОБУСТ моторы ЭКОНОМИЧНЕЕ ПО СРАВНЕНИЮ С 1.6 ПРИ ОДИНАКОВОМ СТИЛЕ ЕЗДЫ!!!
AEK1975
У меня трасса 5-6 литров раход, а средний 8.5. Прокачусь еще тысяч 5-10, тогда расход еще меньше станет, сейчас обкактка.
2.0 ТД
nip
2 October 2012
1
AEK1975:
|
Jennik1 речь не об экономии а об экономичности. а самый экономичный пока 1,6. вернее он почти как дизель. по таблице цифры даже ниже у 1,6, так как дизель на акпп. только когда новую машину будешь смотреть - не забудь, что ест она пока побольше, так как не обкатана. |
ВСЕ оттопыривайте уши!!! очередная порция балабольства
а я повторюсь: 1.6 в условиях реальной эксплуатации самый прожорливый, и одновременно самый медленный мотор, не уместный на автомобиле размера мондео, а годный разве что для авто класса "В", или как начальный класса "С".
AEK1975:
|
вы молодой человек не по выходным ли на машинке только катаетесь? и кстати я вас как-то в личке спрсил, у вас, что, денег на цвет не хватило? вы почему-то промолчали, верно почувствовали провокацию... спрошу здесь... или вам нравится белый цвет??? |
...если бы ты не был столь заносчив и лжив, ты получил бы ответы на все интересующие тебя вопросы, но учитывая форму в которой ты их задаешь, я не собираюсь давать тебе ни каких разъяснений
+ ко всем тому, не будь ты столь ленив и туп, то все что надо нашел бы за 5 минут не покидая ветку ФМ
AEK1975
Кстати, оффтоп. Я себе машину купил за лям с плюсом, и хотел именно белый цвет, потому как тренд сезона т.с. Это в оправдание белого цвета, но в наличии не было, ждать не хотел.
мне больше нечего сказать.
AEK1975:
|
Dima777 если тошнить, то можно экономить. на турбомоторах. пишу Вашими словами. они вполне экономичные. уж по сравнению с 2 литрами 145 л.с. - точно. только турбины разве для тошниловки??? навряд ли. |
безусловно, турбо не для тошниловки. но и тема эта не про динамику )
AEK1975Так интересно смотреть тво видео на которых ты отжимаешь попутки и встречки на обочину... а когда то ведь ты был не таким
цитата: |
AEK1975 13 Ноября 2008 3927173
Друзья резвые обгоны для данного двигателя хороши на скоростях на много меньших чем вышеперечисленные. Вот в пробочке по Москве можно и что-то показать, особенно когда кузовные части не жалко, но и оппоненты врядли будут сопротивляться. Я смотрю много желающих разогнаться есть. Всё о скоростях мечтают. А вы себе представляете удар в водительскую дверь когда чуть занесло??? То-то же. Мозгой думать надо. |
От чего ты стал таким злым может тебе не покупать больше машину с мотором 1,6?
Ребят,а можно вопрос. Здесь есть вообще баны за неадекватное поведение? )