Внутренняя политика РФ

hatha:

И элиту и народ нынешний курс совершенно  устраивает. Грядущие парламентские и президентские выборы это полностью подтвердят. В настоящее время в стране не существует ни  одной значимой  полит. силы, которым бы было выгодно что-либо менять.

Хатха, не путайте! Народ и часть элиты устраивает не курс, а экономическая система путинизма. Но есть и другая группа элит, временно отодвинутых от кормушки-поилки, и эта часть составляет не менее трети, и эта группа крайне заинтересована как минимум увеличить свою долю в пироге, а как максимум - приватизировать в свою пользу.

Moonraker:

Булат: вот когда посадят, тогда и можно будет говорить - сажали, а пока дело только в суд передали. а татарстанская прокуратура вообще кваливицировала откат в 200% как халатность Так по первой ссылке уже посадили.Так что ничего ждать не надо.

по первой ссылке немного другая история, шантаж серьезной фирмы. А по остальным все довольны, кроме налогоплательщиков

Булат:

по первой ссылке немного другая история, шантаж серьезной фирмы. А по остальным все довольны, кроме налогоплательщиков

Что значит "другая"? Сели за томографы? За томографы. Что еще надо? А так Вам не угодишь. Потом у Вас будет другая история потому что модели томографов другие, цвет не тот,фамилии не те.А факт остается фактом. За коррупцию при Пумедах сажали. А причина размаха коррупции в том, что в чиновники стали брать бывших уголовников. А совсем не в том, что это была государственная политика по созданию класса обеспеченных людей как некоторые думают.

Moonraker
за вымогательство сели
за откаты не сели

Moonraker

цитата:

А причина размаха коррупции в том, что в чиновники стали брать бывших уголовников. А совсем не в том, что это была государственная политика по созданию класса обеспеченных людей как некоторые думают.

А какие факты свидетельствуют об обратном?. И вообще разве одно противоречит другому? Вроде как давно известно, что наиболее обеспеченные люди стали таковыми за счет нарушения УК. Вы вроде всегда эту мысль защищали.

Передача на 5м канале - Операция "Десоветизация"
http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/506280/
Долгая передача, но упыри неймутся. С таким упорством идею десоветизации пропихивают и поддерживают...

Moonraker:

А факт остается фактом. За коррупцию при Пумедах сажали. А причина размаха коррупции в том, что в чиновники стали брать бывших уголовников. А совсем не в том, что это была государственная политика по созданию класса обеспеченных людей как некоторые думают.

Moonraker:

Наказания связанные с лишением свободы практически отменили. Например за взяточничество.За причинение ущерба государству в крупных размерах.

ссылко.

Геннадий... Дык Вы определитесь... Сажали при Пумедах за взяточниство и коррупцию? Или как?

З.Ы. И масло, масло блин не расплескайте!!!

http://www.election2012.ru/reports/1/

Не боян?

Hidden post

Hidden post

Чтобы были довольны шведы, то нужно три кандидата: белый гомосексуалист, темнокожий спортсмен и женщина-мусульманка.

Hidden post

Делягин как всегда отжигает - не в бровь, а в глаз.
[VIMEO]22972295[/VIMEO]
Но хочется плакать, слушая это...

Malabar:

у нас будут сразу два белых гомосексуалиста

Это из серии "Пойдем пивка попьем, девок посмотрим, потрахаемся..." или просто, потому что ...

Соглашаясь со всем предыдущим, не могу принять идею бойкота выборов. Не вижу потом выхода из этого тупика. Ну хорошо. Отсняли - доказали: выборы нелегитимны. Они не состоялись. Народу России все равно, кто будет ими править из предложенных кандидатов. Дальше что? Затевать новые, которые тоже бойкотировать? И так до каких пор?
Или оставлять Медведева и.о. до очередных выборов, которые тоже бойкотировать - вот, спасибо.
Или несостоявшиеся выборы должны закончится революцией?
Поясните мне, кто здесь видит какой-то путь?

M may_be:

Поясните мне, кто здесь видит какой-то путь?

Лично я выхода не вижу
Простейший пример, в курилке обсуждается порог, до которого можно нарушать закон, а выше которого уже накладно - я про тонировку Т.е. если за пицот, то я клал на закон, а если выше, то сниму пленку. Но, видимо, чем выше поднимаешься по лестнице, тем выше можешь сдвигать "порог вседозволенности". Сегодня, например, у Сергея (Мухомора) порог в 500 рублей, станет чиновником среднего звена станет 500 Крублей (можно не только тонированным ездить, но и человека сбить на переходе), станет федералом - 500 Мрублей (можно кусок бюджета украсть). Как то так.
Или кто-нибудь думает, что избиратели и избираемые с разных планет

че-то ничего не приходит
нам предлагают трех кандидатов. мы не приходим - выборы не состоялись имеем старого как и.о. выбираем еще раз. кадидаты по-любому будут от тех же партий. ожидать что появится честный и умный от них - не стоит. по быстрому сбацать партию или собрать подписи за кандидата (или как там это делается) - даже не смешно, большинству пофиг, а остальные уже организованы. безнадега получается.

zloi_kot:

че-то ничего не приходит

Нет прихода - смени план.

may_be
Выборы состоятся при любой явке. У нас вроде нет порога явки. Кроме того их нарисуют, как уже рисовали не раз. Смысл неучастия вижу только в том, что не хочу быть замаранным вместе с властью общим так сказать преступлением. А так все знают, что власть не легитимна и она сама об этом знает или догадывается (иногда правда я в этом начинаю сомневаться). А история в любом случае закончится так как закончится и наше участие в их выборах тут совсем не при чем. И ещё. Чего я не могу себе представить, так это нормальной жизни в нашей стране. Ну никак не складывается ни один сценарий. Боюсь все точки невозврата давно пройдены.

Отсюда http://martinis09.livejournal.com/248107.html

цитата:

Из беседы директор ГОСУДАРСТВЕННОГО  Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), президент Российской Ассоциации политической науки Ю. С.Пивоварова с сотрудниками  журнала «Полис»* (позиционирующего себя как «академический»), главредом журнала  М. Ильиным, директором  информационного центра "Полис" В. Лапкиным, редактором отдела Б. Межуевым он же главред «Русского Журнала» (ППП - то бишь Павловкого):. «Ю.П. …В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы: мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать – то пожалуйста. К тому же в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль: Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала... Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего… Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями. М.И.: Должен возникнуть международный режим. Ю.П.: ...с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее. М.И.: Мы – главный партнер. Ю.П.: Мы – главный партнер. Это надо использовать, это – наш ресурс. В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими – но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас – 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80... В Германии – 80 млн, сопоставимо...» И т.д. Именно эти люди являются сторонниками медведевской программы «десталинизации»... Два вопроса к «гаранту Конституции» Медведеву: 1. Как Вы допускаете, что эти люди работают в ГОСУДАРСТВЕННЫХ организациях? 2. Почему общественная организация, агитирующая за развал страны и передачу ее суверенитета, до сих пор не закрыта, а ее руководство не находится под следствием?

Почитав интервью Пивоварова я бы покрутил пальцем у виска, если бы он не занимал таких должностей. Действительно, как гос. чиновник (директор института) может такое нести???

Сократий:

Выборы ещё только через год , а он УЖЕ знает , дерьмократия по-российски

По РБК намедни краем уха слышал, что где-то Медведев обмолвился, что скоро будет искать себе работу. Журналисты тут же сделали вывод, что с тем, кто пойдет на выборы и станет Президентом, ясность уже есть .

Забили на САМОГО ??

цитата:

Песков: Быков и Ефремов отказались от участия во встрече Путина с деятелями культуры Писатель Дмитрий Быков и актер Михаил Ефремов, организовавшие сатирический проект «Поэт и гражданин» на телеканале «Дождь», отказались от участия во встрече премьер-министра России Владимира Путина с деятелями культуры, заявил пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/04...n_1815433.shtml

ПРЕМЬЕРУ РОССИИ,
КАК ЕСЛИ БЫ ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЗВАЛ НАС С ЕФРЕМОВЫМ ПОСЛУШАТЬ ВЫПУСК ПРОГРАММЫ "ПОЭТ И ГРАЖДАНИН"
При участии М.Ю.Лермонтова

За все, за все тебя благодарю я –
Остановлюсь нескоро, коль начну.
За то, что ты, двенадцать лет царуя,
Отстроил телевизор и Чечню,
За олигархов равноудаленье,
За партии, застывшие в строю,
Медвежий труд, терпение оленье
И силу лошадиную твою;
За кризис, без дефолта проходимый,
За жесткий стиль и в голосе металл,
За наш стабфонд, и впрямь необходимый,
Чего бы там и кто бы ни роптал,
За прекращенье всяческих политик,
За торжество стабильности взамен,
За Родину, что, словно паралитик,
Трясет головкой, но встает с колен;
За наш парламент, думающий хором,
За «Наших» в оголтелом кураже,
За Петербург, рождение в котором
Престижней всякой знатности уже;
За прессу во всемирной паутине,
За посрамленье вашингтонских рыл...

Устрой лишь так...

Дмитрий Быков

цитата:

По РБК намедни краем уха

Ухом Москвы?

Да было его интервью на всех новостных сайтах, ты наверное пропустил, про Сколково и что он хочет работать там, ну типа Путин сказал, что журналистам понравятся кандидаты, а они переврали, что он будущий перзидент Роиси, так и с Медведевым.

E_g_o_r:

гос. чиновник (директор института) может такое нести

Каков поп-таков и приход.

KOM
Может и пропустил. Я политику как правило пропускаю... тошнит.

Наиль:

Я политику как правило пропускаю...

А зря ...

цитата:

Большинство россиян придерживается социал-демократических взглядов, выступает за партийную коалицию в Госдуме и все менее нуждается в режиме «твердой руки», следует из опроса Левада-Центра. Но от предстоящих думских выборов перемен никто не ждет, называя их лишь «борьбой кланов». «Государство должно обеспечивать социальную защиту населения в условиях рыночной экономики» — такой позиции придерживаются сторонники самых распространенных, социалистических и социал-демократических, взглядов в стране. За последние шесть лет их количество оставалось практическим неизменным — 40% по данным на апрель этого года. Сейчас так или иначе подобные взгляды представляют в Госдуме «Единая Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР. При этом режим «твердой руки» в управлении государством становится все менее популярным. Если в 2005 году в сильном лидере нуждались 22%, то сегодня необходимость в нем испытывают уже 18% респондентов. «Экономическое положение в стране в последнее время медленно стабилизируется, снизилась социальная напряженность, и произошла переоценка приоритетов в руководстве», — объясняет причину замдиректора Левада-Центра Алексей Гражданкин. «Годы правления Медведева и его задачи по модернизации изменили массовое сознание. Люди поняли, что не все проблемы в государстве решаются за счет «сильной руки», — считает завкафедрой общей политологии НИУ ВШЭ Леонид Поляков. «У нас «сильная рука» ассоциируется с Владимиром Путиным, и, видимо, его режим, в том числе двойственное правление — тандем, дает сбой», — полагает секретарь ЦИК КПРФ Сергей Обухов. Почти половина опрошенных, 49%, полагает, что для политической системы в стране была бы лучше партийная коалиция, а не доминирование одной партии. За последние восемь лет число приверженцев этой точки зрения выросло почти на 10%. Так, например, если в 2001 году монополию одной правящей партии поддерживали 34%, то в этом году их количество сократилось до 26%, а вот запрос на многопартийную коалицию вырос с 41 до 47%.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/04/29/focus/562949980170012

Наиль
варианта два - или ты интересуешься политикой, либо ей пофиг на тебя. выбирай. но сторожно. но выбирай.

Hidden post

Сократий
этот вариант не для россии. имхо, конечно.

цитата:

По декларации за 2008г. в собственности руководителя Чечни была указана машина ВАЗ-21053. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/29/04/2011/584894.shtml

А что и правда НЕТ ?