Внутренняя политика РФ

hatha !! Да далось вам это бюро !! Можно подумать если его не станет или источники финансирования сменятся у нас права человека будут соблюдатся !!

hatha
Уважаемый!
Ну давайте не копаться в источниках финансирования, кстати, в перечисленных Вами организациях доноров террористических нет.

Вы можете опровергнуть заявления и выводы правозащитных организаций? Или для Вас достаточно, что раз финансирование из-за рубежа, то все неправда?

hatha
Вы привели кучу ссылок о том, что разные правозащитные группы финансируются из-за рубежа. Верю и что дальше. Ну продолжите логическую цепочку, не томите

Alexander47:

hatha Вы привели кучу ссылок о том, что разные правозащитные группы финансируются из-за рубежа. Верю и что дальше. Ну продолжите логическую цепочку, не томите

ну провести то совсем не сложно..как говорится:
"кто девушку ужинает, тот ее и танцует"

felony
Ну не надо поговорок. Продолжите далее рассуждение. Что из этого следует?

felony

цитата:

ну провести то совсем не сложно..как говорится: "кто девушку ужинает, тот ее и танцует"

А вас обычно кто ужинает?

Вот Вам генерация второго РЖД...
http://top.rbc.ru/retail/10/09/2008/241115.shtml

цитата:

Росавиация может прекратить деятельность Sky Express Росавиация может прекратить деятельность Sky Express Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) может прекратить деятельность авиаперевозчика Sky Express. Об этом в ходе заседания в Госдуме сообщил глава ведомства Евгений Бачурин. "Sky Express - один из крупнейших должников на сегодняшний день с долгом более 1 млрд руб. В ближайшее время будем останавливать", - сказал он. Е.Бачурин отметил, что в течение двух недель в отношении авиакомпании будет проведена проверка, по итогам которой будет принято соответствующие решение.

Malabar:

felony цитата: ну провести то совсем не сложно..как говорится: "кто девушку ужинает, тот ее и танцует" А вас обычно кто ужинает?

с какой целью интересуетесь?
еси че я не по этой части

felony

цитата:

еси че я не по этой части

А кажется что вы в этом большой знаток! Сластена!
Так уверенно говорите - сразу чувствуется большой опыт.

О! Еще один демократический шаг!
http://news.mail.ru/politics/2009515/

цитата:

Мосгордума обсудит вопрос увеличения срока полномочий мэра Москвы 20:07 РИА «Новости» МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Депутаты Мосгордумы 15 сентября рассмотрят вопрос об увеличении срока полномочий мэра Москвы с четырех до пяти лет, сообщает пресс-служба столичного парламента.

Интересно, а чего это они кепку прокатили так??? или он себе уже приемника нашел?

СУПЕР ))
http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx...254851&stpid=21

Harry33
Шикарные фотографии.

Продолжаем перечислять достижения. которыми можно "гордиться"
http://lenta.ru/articles/2008/09/10/ratings/

цитата:

В начале сентября были опубликованы сразу два фундаментальных мировых рейтинга, посвященных мировой экономике – рейтинг конкурентоспособности финансовых рынков и рейтинг благоприятности деловой среды. В обоих списках Россия стала одним из аутсайдеров, причем в комментариях к рейтингам исследователи решили обойти ситуацию в стране молчанием.

цитата:

Несмотря на значительное место, которое Россия занимает в мировой экономике, в рейтинге Всемирного банка ей также уделена всего пара строчек. Чуть-чуть подробней о России говорится в региональном рейтинге по Европе. В нем, в частности, отмечается, что Россия является едва ли не уникальной страной, где за год не произошло ни одной хоть сколько-нибудь значимой реформы, направленной на улучшение условий бизнеса. Мало того, ни одного отрицательного изменения также зафиксировано не было.

Alexander47

цитата:

разные правозащитные группы финансируются из-за рубежа

Пока так получается, хочу найти хоть одну местную ...

Но пока только :

Хьюман Райтс Вотч с базой в СШП
http://www.hrw.org/russian/
http://www.hrw.org/doc/?t=russian_news_cis&c=russia

Проекты роснаправления те же самые Грузия, Ингушетия, Чечня.

Источники финансирования на сайте не раскрываются ( пожертвования ), ну и не надо. В заппрессе и так всё написано :

"Финансирование всех секций Human Rights Watch осуществлялось, в основном, еврейскими благотворительными фондами. Это - Aaron Diamond Foundation, J.M. Kaplan Foundation, Revson Foundation, Scherman Foundation. Как и в конце 70-х годов, Human Rights Watch продолжалa финансироваться фондом Ford Foundation. В числе новых "доноров" появились известные многомиллионные филантропические фонды, как MacArthur Foundation, John Merck Fund, J. Mertz-Gilmore Foundation. Проводилось финансирование и через созданный Бернштейном еще в начале 70-х годов Fund for Free Expression, куда наряду с известными писателями, учеными, деятелями искусства и культуры, как Аrthur Miller, Kurt Vonnegut, E.L. Doctorow, John Updike, вошли распорядители крупных благотворительных фондов, уже упомянутые выше Dorothy Cullman, Irene Diamond, Mark Kaplan.

Но самым "судьбоносным" решением, повлиявшим не только на характер деятельности HRW и выбор объектов ее критики, но и на саму миссию организации, стал ее "альянс" с биржевым спекулянтом, миллиардером Джорджем Соросом (George Soros). Сорос пришел в Human Rights Watch не один. Членами комитетов "Советников" HRW и ее "дочерних" секций стала жена Сороса - Susan, вкладчики его инвестиционного фонда Quantum Fund - мультимиллионеры John Gutfreund и John Studzinski, жена менеджера этого фонда, миллиардера Stanleу Druckenmiller - Fiona Druckenmiller, и даже сотрудники компаний и фондов, принадлежащих Соросу, известные политологи Barnett Rubin и William D. Zabel, а также дипломат Warren Zimmermann.

Или вот это показательно :

A вот как правозащитники из Human Rights Watch "информировали" западного читателя о событиях в Чечне. За период военных действий с 30 сентября 1999 года по 16 апреля 2000 года HRW сделала 41 "заявление" о нарушениях прав человека в Чечне. Из них российская сторона осуждалась в 38 заявлениях, "ичкерийская" ("чеченские бойцы", по терминологии Human Rights Watch) - в одном (!) заявлении, и совместно обе противоборствующие стороны - в двух заявлениях. Таким образом, в соответствии с "данными" HRW российские власти (армия, ОМОН и т.д.) нарушали права человека в Чечне в 13 раз (!) чаще, чем это делали боевики Басаева-Масхадова-Абу Валида! А если учесть, что и до второй чеченской кампании "российская" сторона осуждалась правозащитниками из HRW 19 раз, а "чеченская" всего лишь один раз, то ни у кого на Западе не могло и возникнуть сомнений в отношении колониальной и "зверской" (буквально так и пишут в западной прессе!) политики России в отношении "свободолюбивого чеченского народа Ичкерии". "

Ну, и здесь всё понятно - тамошние правозащитники едят с тех же рук.

Далее , конечно, излюбленная правозащитниками с Кавказа - Freedom House
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=1

" Четаем "
" Финансируется в основном Управлением международного развития США (USAID — US Agency for International Development) и Информационным агентством США (USIA — US Information Agency), а также рядом фондов, включая Soros Foundations, Ford Foundation, National Endowment for Democracy, Eurasia Foundation и т. д.

Руководитель Freedom House — Питер Акерман. До 2005 года возглавлялась Джеймсом Вулси, бывшим главой ЦРУ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Freedom_House

Представляю себе бывш.Директора ФСБ во главе правозащитного движения...ммм..." Щит свободы " , защищающего поруганные права эскимоса по фамилии ...Пэйлин.

Пока одно и то же... Неужто ничего посконного нет ?

Во - центр Сова, наверное наш, смотрим :
http://sova-center.ru/1541AC7/

Мммм..." Сайт был первоначально создан при поддержке Фонда Генри М. Джексона "
Далее ещё лучше :
основан в октябре 2002 года группой сотрудников Информационно-исследовательского центра «Панорама»

" ИИЦ "Панорама" и его сотрудники неоднократно выполняли исследования при финансовой поддержке фондов National Endowment for Democracy, "Евразия", фонда Эбберта, Карнеги-фонда, фонда МакАртуров, фонда Генри Джексона, Фонда Сороса, Европейской Комиссии, успешно сотрудничали с Фондом развития парламентаризма, с объединением американских профсоюзов АФТ-КПП, обьединением благотворительных организаций United Way International (США) и фондом Конрада Аденауэра (ФРГ).

и опять и в Сове ребята-многостаночники из хельсинк.группы отметились , а они хлебают из :
"проекты МХГ финансируются следующими спонсорами:

• European Commission
• MacArthur's Foundation (USA)
• MATRA (Netherlands)
• National Endowment for Democracy (USA)
• Open Society Institute/Budapest
• USAID
http://www.mhg.ru/donors

Может чё-нибудь есть.. не американское, ну матери чьи-либо ?

Точно - Комитет солдатских матерей
http://www.soldiers-mothers-rus.ru/index.html

" Почетный президент - Мария Ивановна Кирбасова
В 1995 г. международная организация по правам человека "Human Rights Warch" назвала Марию Кирбасову в числе десяти лидеров правозащитного движения всего Мира.

Т.к. с Хьюман Райт Вотч познакомились можно представить и деятельность их " матерей ".

Так и знал. Как грамотно закосить от армии :
http://www.soldiers-mothers-rus.ru/obrazc.html

Понятно назначенцы из СШA и здесь рулят.

Пожалуй, пора перейти к обобщающему материалу по правозащитным орагнизациям, действующим на территории Российской Федерации.

А для этого обратимся к ставшей уже классической статье О.Попова из американского сетевого журнала " Лебедь ", который будучи советским правозащитником и эмигрировав в конце 80-ых в США, за 20 лет познакомился с их деятельностью весьма подробно и вот что он написал :

" " № 361, 08 февраля 2004 г. Олег Попов
АМЕРИКАНСКИЕ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ" ФОНДЫ И РОССИЙСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
“Кто платит, тот и заказывает музыку”

Давно ушли в прошлое те времена, когда российские диссиденты и правозащитники занимались неподцензурной общественной ” деятельностью бесплатно, из принципа – “не могу молчать!” . T огда за нее давали “ срок ” , а в лучшем случае – “ выпихивали ” за границу. Сегодня эта деятельность, которую по традиции продолжают называть “защитой прав человека”, не только не преследуется, но и неплохо оплачивается. Оплачивается она западными, по преимуществу, американскими благотворительными фондами. Однако, платят американцы, то есть, выдают “гранты”, далеко не всем правозащитным организациям, а лишь тем, кто защишает тех, “кого надо”, как например, чеченских сепаратистов. А тем организациям, кто защищает “кого не надо”, как например, Латвийский комитет по правам человека, защищающий права русских и русскоязычных в Латвии, американские фонды грантов не дают, объявляя эти организации ... “коммунистическими ” (О.А. Попов, “Москва”, #1, 2004).

И совсем не обязательно руководству американских фондов во всеуслышание объявлять о своих предпочтениях – подавшие на грант российские правозащитники и сами знают “кого защищать”, а кого нет. Как, например, “знает” председатель Международной Хельсинкской Федерации (МХФ) Л.М. Алексеева, которая вместе с остальным руководством МХФ в открытом письме “ советовала ” сербским правозащитникам не “осуждать” НАТО-ские бомбежки в то самое время, когда эти бомбы падали на их головы (www.ihf-hr.org). А что ей оставалось делать, если из десяти “доноров” Московской Хельсинкской группы, шесть – “благотворительные” фонды, принадлежащие и управляемые правительствами стран НАТО. Да к тому же финансируемая Д.Соросом американская правозащитная организация Human Rights Watch, собиравшая “материал по геноциду и этническим чисткам” в Боснии и Косово , входит в эту самую Хельсинскую Федерацию . Да и “сам” Д. Сорос - член Руководства МХФ.

... Так что правду писал правозащитник “старой гвардии” А.О. Смирнов о западных “донорах ” , говоривших ему: “ Кто платит, тот и заказывает музыку ” (Правозащитник , # 2, 2001 www.hro.org/ngo/research/ ).

В настоящей статье статье обсуждаются цели и мотивы , по которым американские фонды финансируют российские НГО (негосударственные организации), включая правозащитные. Автор дает краткую справку о некоторых крупных американских фондах – их историю, “философию”, состав руководства, годовой бюджет – традиционно выдающим гранты российским правозащитным организациям .

Кому нужны благотворительные фонды?

Американские благотворительные фонды можно классифицировать по различным параметрам. По годовому бюджету - большие фонды , как Ford Foundation (598 миллионов долларов грантов и пожертвований) и малые фонды, распоряжающиеся всего несколькими миллионами долларов, как J.M. Kaplan Fund ( 6.9 милл. долларов на гранты).

Можно делить фонды по типу корпораций, вкладывающих в них деньги: “производственные”, как тот же Ford Foundation, и финансово-инвестиционные, как Soros Foundation Network . Есть деления на “либеральные” фонды (соросовские, например) и “консервативные” , финансирующие “неоконсерваторов” (например, Scaife Foundation) . Есть фонды “широко профиля”, а есть узкого, специализирующиеся в финасировании какой-то одной области (защита прав человека, окружающей среды).

Мне представляется уместным подразделить “ благотворительные ” фонды на частные и государственные . Частных фондов в США – подавляющее большинство - по подсчетам специалистов их количество превышает 2,000. Государственных же фондов – можно по пальцам пересчитать, что отражает американский подход к финансированию “некомерческой” сферы. И действительно, первоначально благотворительные фонды так и задумывались – снять с государства бремя помощи “неприбыльной” сфере: бездомным, искусству, науке, охране окружающей среды. Первые фонды были как раз и основаны в начале ХХ века Рокфеллером, Карнеги, Фордом для этих целей и были направлены исключительно на решение внутренних проблем.

Известная исследователь благотворительных фондов Джоан Роелофс называет три причины, по которым американские милиардеры создавали фонды и помещали туда свои капиталы (Joan Roelofs, “Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism”, SUNY Press, Albany, Feb. 2003) . Первая причина – чисто финансовая: уменьшение своего дохода и тем самым уменьшение налога. Вторая – создание постоянно действующего механизма влияния на социально-культурную атмосферу общества и тем самым усиление своего контроля над ним. Третья – повышения своего “имиджа” в общественном мнении, что немаловажно в условиях конкурентной экономики.

По мере усиления кооперации государства и бизнеса и формирования американской политико-экономической элиты, этой “номенклатуры” американского общества, возникла необходимость постоянно действующего института, “нейтральной” структуры, где могли бы сотрудничать власть, бизнес и академический мир. Такой структурой стали “некомерческие” и частные “негосударственные” организации (НГО), среди которых финансовые организации стали играть важную роль в решении целого ряда национальных задач.

Необходимость в создании государственных фондов возникает лишь токга, когда решение общенациональных (геополитических) задач требует скоординированной государственной политики и контроль со стороны обеих ведущих американских партий – демократической и республиканской. Такая ситуация возникла после 2-й мировой войны в связи с образованием “коммунистического” мира во главе с Советским Союзом.

В рамках настоящей статьи мы ограничимся лишь перечислением некоторых из этих задач, поставленных перед американским истеблишментом, обусловленных противоборством двух супердержав – США и СССР/России – как различных цивилизационных систем.

- Финансирование в России оппозиционных “социализму” и “национализму” ( патриотическим силам) организаций, партий, течений .
- Распространение идей, концепций “свободного общества” посредством создания и финансирования систем образования, школ, “либеральной” прессы и ТВ.
- Создание “некомерческого” сектора, то есть, негосударственных организаций (НГО), постепенно “перехватывающих” у государства культурные, образовательные, социальные, благотворительные функции. В результате, общество в лице его легитимных и законодательных органов потеряет контроль над этими секторами. Тем самым будут созданы условия для “цивилизационной трансформации ” российской нации, что влечет за собою потери ею идентичности и окончательное превращение в ресурсного придатка “золотого миллиарда”
- Формирование “гражданского общества” западного образца на основе космополитической и либеральной идеологии прав человека .
- Создание и финансирование школ, университетов по подготовке юристов, работников социального сектора; пересмотр существующих програм, составление новых законов.
Как видим, все эти творческие “инициативы” не имеют ничего общего со стереотипом “подрывного элемента” из ЦРУ. Однако, даже ЦРУ сегодня совсем не то, что было в 50-60-е годы. Вот, что говорится в материалах слушаний Конгресса США в 1976 году по деятельности ЦРУ: “Сотрудничествос уважаемыми и престижными фондами позволяет ЦРУ финансировать практически београниченные суммы на программы, воздействующие на молодежные группы, университеты, издательства и другие частные институты, включая правозащитные организации”. Цру и сегодня рассматривает фонды “лучшими прикрытиями финансовых расходов...” Какуказывается в тех же материалах слушаний, из 700 грантов, потраченных основными американскими фондами на “международные проекты”, почти 50% сумм было получено от ЦРУ.

Самые “популярные” в России американские фонды.

Какие же западные, в том числе, американские фонды занимаются “цивилизационными” преобразованиями в России? Для ответа на этот вопрос следует выяснить, кто финансирует российский “некомерческий” сектор и, в частности, правозащитные организации. Пересмотреть все гранты, получаемые российскими правозащитниками не представляется возможным уже потому, что далеко не все организации сообщают кто их спонсор-донор и какова величина гранта.

Мы выберем две столичные ( и самые известные) правозащитные организации - Московская Хельсинкская Группа и Общество “Мемориал”, и две – провинциальные (но тоже известные) - Пермский Правозащитный Центр и Рязанское отделение ов-ва “Мемориал”.

Вот ВСЕ фонды , которые финансируют Московскую Хельсинкскую Группу :

- Liberty Road ( государственная, посольство Швейцарии в России),
- Department for International Development ( государственная , Великобритания ),
- Еuropean Commission ( государственная, EU),
- Ford Foundation ( частная, США ),
- MacArthur Foundation ( частная, США) ,
- MATRA ( государственная, посольство Голландии в России) ,
- National Endowment for Democracy (NED) ( государственная , США ),
- О pen Society Institute ( частная , G. Soros, США ),
- UK Foreign Ministry ( государственная , Великобритания ),
- United States Agency for International Development (USAID), ( государственная , США ).
Как можно видеть из списка, из 10 доноров Московской Хельсинкской Группы нет НИ одной российской организации, ни частной, ни ГОСУДАРСТВЕННОЙ. Зато семь доноров из десяти – государственные организации, причем за исключением Швейцарии, все - члены НАТО... . Какова должна быть “правозащитная” политика общественной организации, ФИНАНСОВО независимой от российского государства, но ФИНАНСОВО зависимой от правительств стран НАТО - гадать не приходится.

Американских фондов пять: три частные организации - Ford Foundation, MacArthur Foundation и О pen Society Institute, и две государственные -

National Endowment for Democracy (NED) и USAID.

А вот главные американские “доноры” московского “ Мемориала ” (несколько пожертвователей, как издатель Эдвард Клайн, я не привожу здесь, как незначительных) : Open Society Institute, Ford Foundation, Henry M. Jackson Foundation, National Endowment for Democracy, Bradley Foundation и Guggenheim Foundation.

Пермский “ Мемориал ” финансируют иностранные фонды - Ford Foundation, Open Society Institute, Eurasia Foundation ( Д . Сорос ), NED, Henry M. Jackson Foundation, International Research and Exchange Council ( США ); G. Kennan Institute ( США ). Из отечественных спонсоров Пермского Центра стоит упомянуть администрации г. Перми и Пермской области, а также компании Лукойл-Пермь и Мотовилихинский завод.

И, наконец, заграничные спонсоры рязанских правозащитников:

- Ford Foundation, NED, Institute for Democracy in East Europe ( США ), Open Society Institute, Eurasia Foundation, Freedom Path ( правительство Швейцарии ), Government of Netherlands. Из “отечественных” спонсоров рязанский Мемориал финансирует лишь правозащитная организация “За гражданское общество”, которая сама “кормится” от западных спонсоров, тех же Ford Foundation и NED.

Таким образом, “лидерами” в финансировании российских правозащитных организаций являются частные “благотворительтые” фонды Ford Foundation и Open Society Institute , и государственная организация National Endowment for Democracy (NED). К подробному анализу этих организаций мы и переходим.

“Производственные” фонды

Ford Foundation является, пожалуй, самой крупной благотворительной организацией в США. Она была основана в 3 0-е годы автомобильным магнатом Г. Фордом, однако после 2-й мировой войны Ford Foundation потерял “связь” с Фордом и управлялся Советом Попечителей. Этот фонд стал одним из первых фондов, включившихся в“холодную войну”. Его президентом в 1952-1954 г.г. был Richard Bissel, который после своего ухода из фонда стал заместителем директора ЦРУ Аленна Даллеса. Сменивший его John McCloy был до этого президентом Всемирного Банка, заместителем Министра Обороны США, председателем Chase Manhattan Bank. Именно McCloy создал в штате Ford Foundation особый отдел для совместных операций с ЦРУ...

После известных “разоблачений” 60-70-х годов фонд стал действовать более осторожно и “гибко”. В Совете Попечителей перестали появлятся бывшие руководители ЦРУ и его отделов. Начиная с 1996 года во главе Ford Foundation стоит Susan Berresford . Она является членом Совета по Внешней Политике ( Council for Foreign Relations) , а также членом и “международного отдела” Совета так называемой Trilateral Commission, куда входят все ведущие политические, экономические и финансовые тузы мирового" сообщества. (Кстати, из России в в эту коммиссию входят С.А. Караганов и Г.А. Явлинский).

В Совет Попечителей Ford Foundation, состоющий из 16 человек, входят президенты крупнейших американских корпораций, как Xerox Corp., Alcoa Inc., Coca-Cola Co., Rock Creek Group, входящая в знаменитую Carlyle Group. Входят в руководство фонда и президенты крупнейших американских университетов, известные юристы.

Что же касается “конкретного” участия Ford Foundation в “жизни” советского народа, то дадим слово самим сотрудникам фонда. Читаем: “С 1950 года Фонд Форда начал поддерживать проекты, ориентированные на Советский Союз и страны Восточной Европы. В 1950–1988 годах около 60 миллионов долларов было выделено на анализ ключевых проблем взаимоотношений Востока и Запада, поддержку свободы слова, культурного плюрализма и соблюдения прав человека. В 1989 году Совет попечителей Фонда принял решение о прямой (! – О.П.) поддержке прогрессивных организаций в Советском Союзе, Польше, Венгрии (и позже – в Чехословакии), чтобы ускорить процесс демократизации и экономического реформирования этих государств. На эти цели в 1989–1994 годах было направлено приблизительно 30 миллионов долларов.” (www.fordfound.org/ ).

В 2001 году Ford Foundation финансировал (по моим подсчетам) 21 российскую правозащитную организацию на общую сумму примерно в 5 миллионов долларов. Самый крупный грант в 2 миллиона долларов получило московское международное историко-правозащитное общество “Мемориал” на покупку в центре Москвы здания для своей “штаб-квартиры”. Еще 1.5 миллиона долларов “Мемориал” получил на свою исследовательскую деятельность. Остальные правозащитные организации получили денег поменьше:

- Московская Хельсинская группа – 70 тыс. долл.
- Хельсинский Фонд по правам человека (школы, семинары) – 100 тыс.
- Пермский Гражданский Центр – 140 тыс.
- Международная Лига по правам человека – 100 тыс.
- Центр по правам человека “Мемориал” (там же, но за другую деятельность) – 400 тыс. долларов;
- Негосударственный Комитете по правам человека (Красноярск) – 30 тыс.
- Независимый Совет по юридической экспертизе – 116 тыс.
В 2002 году общая сумма денег, выдаваемых Ford Foundation на гранты немного уменьшилась (с 850 миллионов долларов до 590 милл.), однако в России гранты от этого фонда олучили 17 правозащитных организаций, включая тех же “Мемориала” и МХГ.

Весьма активно действует на российской почве и MacArthur Foundation . В январе 2003 года, этот фонд “объявил о выдаче шести грантов с общей суммой в 1.5 миллиона долларов США для развития и укрепления сети региональных правозащитных организаций” в 13 городах России (www.macfdn.org). Например, один из грантов ($140,000.00) пошел на финансирование Пермского неправительственного центра поддержки Демократических Молодежных Инициатив для оказания юридической помощи молодым людям, “отказывающимся от военной службы по религиозным и моральным причинам” (там же). Нетрудно догадаться, что “моральные причины” не пойти служить в армию могут возникнуть у многих, особенно если им станет известно, что за них будет хлопотать филантропическая американская организация с годовым фондом в 175 миллионов долларов.

Фонды финансово-инвестиционных компаний

Большую поддержку на Западе российские правозащитники находят со стороны тех экономических и политических структур, которые заинтересованы в создании в России условий, благоприятных для проведения там неподконтрольных государству финансовых и валютных операций. В первую очередь – это международный еврейский финансовый капитал, традиционно либеральный и космополитический, много лет финансирующий правозащитные организации, такие как Human Rights Watch , Международная Амнистия, Международная Хельсинкская Федерация, Международная Лига по правам человека. Именно еврейский спекулятивный капитал, космополитический по своей природе, больше других заинтересован в экономической и политической глобализации и создании над-государственных и над-национальных международных институтов, ограничивающих суверенитет национальных государств и позволяющих владельцам финансовых корпораций беспрепятственно и с выгодой перемещать свои капиталы по всему миру, в том числе и в России.

Чтобы дать читателю представление, о “каких” деньгах и, соответственно, масштабах “операции по созданию условий” идет речь, автор приводит ниже оценки, которые он сделал по материалам американской прессы и информации, доступной на Интернете. Так вот, из 450 самых богатых людей мира, имеющих личный капитал свыше 1 миллиарда долларов США, примерно 20% - это люди, нажившие себе баснословные состояния в “финансово-инвестиционной” сфере. Их “суммарный” личный капитал превышает 200 млрд долларов США. Что же касается финансового капитала, которым управляют миллиардеры-банкиры, то он исчисляется в десятки триллионов долларов США.

Особо следует отметить “Институт Открытое общество” ( Open Society Institute ) американского миллиардера Дж. Сороса, часто выступающего в обличье “благодетеля” и “благотворителя”. Созданная им по всему Земному шару (в основном в Европе и бывших республик a х Советского Союза) “паутина” ( network ) организаций имеет совершенно определенную цель – создание социальной и политической структуры будущего “открытого общества”, мечты Дж. Сороса. В Югославии эти структуры – правозащитные и т.н. “гражданские группы” ( civic groups ) – были центрами формирования и консолидации анти-государственных партий и структур, сыгравших решающую роль в организации путча, приведшего к свержению правительства С. Милошевича, ликвидации остатков социального государства и политической интеграции Сербии в т.н. “западное сообщество”.

Цель деятельности фонда Сороса в России была недавно “озвучена” уволенным (по словам Д.Сороса, “за связь с Б.А. Березовским”) с поста распорядителя этого фонда в России, биологом Александром Гольдфарбом, эмигрировавшим из СССР в в конце 70-х годов: “Я проработал с Джорджем без малого десять лет, истратив $130 миллионов его денег на благотворительные проекты, призванные помочь реформам в России, облегчить трансформацию коммунистической диктатуры в либеральную демократию, превратить закрытое общество в открытое...” (“Конец прекрасной эпохи”, www.grani.ru/ ). То есть, цель “благотворительности” миллиардера - не поддержка российской науки и образования, как это рекламировалось его либеральными пропагандистами, а ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ преобразования в России: создание западной “либеральной демократии” и не контролируемой государством рыночной экономики (“открытое общество”).

Будучи человеком образованным и понимающим решающую роль в современном мире информатики, науки и технологии, Дж. Сорос направляет свои финансы и усилия в те институты, где формируется будущая элита космополитического “открытого общества”. Так, из 56 миллионов долларов, вложенных в Россию в 2000 году, 18 милл. Сорос потратил на создание и поддержание контролируемой им информационной сети; 9.5 милл. – на развитие “правильной” системы образования; 5 миллионов – на поддержку “либеральных” газет и ТВ, 4,5 милл – на развитие “культуры” и т.д.

Написанная и изданная Дж.Соросом в 1990 году книга, так и называется: “Открывание советской системы” (“ Opening of the Soviet System ”). В ней Сорос подробно излагает свои философские принципы и стратегию создания в “закрытых” (то есть, незападных) странах “свободных”, то есть не контролируемых государством и обществом, структур, позволяющих проводить транснациональным финансовым корпорациям свои финансовые и валютные операции .

Свою конечную цель Дж. Сорос видит в создании “коалиции открытых обществ, которая возьмет у ООН ее функции и превратит Генеральную Ассамблею в истинную законодательную власть, поддерживающую международное право” (Из выступления Д. Сороса на заседании Совета по Международным Отношениям Конгресса США, 10 декабря 1998 года).

Государственные фонды

Самым популярным у российских правозащитников среди “государственных” фондов является National Endowment for Democracy (NED). Он был создан в 1983 году президентом США Р. Рейганом и Конгрессом США с годовым бюджетом в 30 милл. долларов. Свою миссию NED сформулировал так: “способствовать становлению и развитию демократии и свободы во всем мире” ( www.ned.org ).

В Совет Директоров NED входит 26 членов, среди которых конгрессмены, бизнесмены, бывшие политические деятели. Приведу лишь некоторые имена:

Вин Вебер ( Vin Weber ), председатель Совета Директоров NED , бывший конгрессмен, а ныне вице-президент банка Clark & Weinstock ; Велсли Кларк ( Wesley Clark ), генерал, бывший командующий войсками НАТО, руководивший агрессией НАТО против Югославии; Ральф Герсон ( Ralf Gerson ), миллиардер, президент компании Guardian International Corp .; Франк Карлуччи ( Frank Carlucci ), бывший министр обороны, ныне председатель инвестиционной компании Carlyle Group ; Мортон Абрамович ( Morton Abramowitz ), бывший советник президента Р. Рейгана, ныне председатель Международного Кризисного центра ( ICC ); Лее Х. Гамилтон ( Lee H. Hamilton ), бывший сенатор, ныне член президентского Совета по Национальной Безопасности.

Многие годы работает в NED член Совета Директоров Джулия Финли ( Julie Finley ), основатель Комитета США по НАТО и председатель “Проекта по Переходным Демократиям”( Project on Transitional Democracies ). Этот “проект”, осуществляемый под “крышей” NED , ставит своей целью “ускорение процесса реформ” в бывших социалистических странах и “сокращение сроков интеграции этих стран в Евро-Союз и НАТО”. В рамках этого проекта NED финансировала югославскую антиправительственную молодежную организацию “Отпор” (в 2001 году NED выдала “Отпору” 220 тыс. долларов) и регулярно проводила с членами этой группы семинары, школы и другие “организационные” мероприятия. Напомню, что группа “Отпор” приняла самое активное участие в подготовке и проведении в Сербии путча 5 октября 2000 года, приведшего к смещению президента Югославии С. Милошевича.

Цель финансирования российских “грантоедов” (термин, предложенный ростовским правозащитником Е.В. Финковым ( www.rrpoi.narod.ru) выражена руководством NED дотаточно ясно: “помогать получателям грантов в их борьбе с авторитарными тенденциями и за большие свободы и открытость”. В соответствии с этим руководящим указанием, NED предоставило в 2000 году гранты 38 российским неправительственным организациям на сумму около 1,300 тыс. долларов. Из них чуть меньше половины, 600 тыс.долларов, было выделено на поддержку 16 правозащитных организаций и правозащитных публикаций. Например, откровенно анти-русскому и про-американскому еженедельному изданию “Экспресс-Хроника” (А.П. Подрабинек) NED предоставил грант на 70 тыс.долл. “Фонду Защита Гласности” (С.И. Григорьянц) было выдано 40.7 тыс. долл. “на издание нескольких книг по вопросам свободы прессы” в России. В то же время на помощь чеченским беженцам в Ингушетии и русским мигрантам в центральной России, “выдавленным” из бывших республик Советского Союза, NED выд a ла всего 65 тыс долларов.

В 2002 году NED выделил 33 российским правозащитным организациям грантов на сумму около 1.4 милл. долларов. Среди них грант в 36.5 тыс. долларов Центру Развития и прав человека. Деньги выданы на “оценку закона о призыве в вооруженные силы с точки зрения прав человека, а также на разработку рекоммендаций эффективному “ответу” на этот закон”. Как видно, американские конгрессмены весьма озабочены проблемами, связанными со всеобщей воинской повинностью в России.

Заключение

В силу “включенности” российских правозащитных организаций в “сеть”, сотканную американскими (в основном) организациями, нет оснований удивляться тому, что многие российские правозащитники рассматривают себя членами всемирного (правильнее, западного) правозащитного движения за права человека и ведут ту “правозащитную” политику, которая не противоречит онной, проводимой западными “братскими” организациями, и которую разделяет руководство фондов, финансирующих российских правозащитников.

Зависимость правозащитного движения от финансирующих их западных фондов и институтов приводит к подчинению принципа прав человека вполне конкретным политическим целям западных держав, в частности, США. Это понимают и некоторые российские правозащитники. Вот, что пишет по этому поводу уже цитируемый нами правозащитник А.О. Смирнов (Костерин): “..Запад вкладывает в нашу демократию для себя. Для них это долгосрочные, но выгодные инвестиции - убрать с карты мира "империю зла", цивилизовать ее на западный манер, в меру ослабить для спокойной жизни, бизнеса и политики” (www.hro.org/ngo/research/).


http://www.lebed.com/2004/art3651.htm

hatha

Ты мазахист? Это до утра читать?

зодчий

Зачем ? Как справочный материал в копилку . В жизни пригодится.

зодчий:

hatha Ты мазахист? Это до утра читать?

Зачем ?? Я чушь в постах пропускаю !! Мне всё равно кто откуда финансируется , но то что прав человека у нас просто НЕТ , ну почти нет , я отчётливо вижу и для этого мне никаких ссылок не надо . Кстати ,в своё время наще государство кого только не финансировало , да и сейчас втихушку я думаю тоже ...помогает .

На совещании идеологов партии власти Владислав Сурков призвал не ждать оттепели в политике

В среду на семинаре «единороссов» «Основные направления идеологической работы партии» (в нем участвовали идеологи региональных отделений партии) с закрытой для прессы и посторонних речью выступил первый замглавы администрации Кремля Владислав Сурков. Как рассказали «Ведомостям» присутствовавшие вчера на Старой площади, Сурков заявил, что в связи со сменой президента у некоторых возникли неправильные ожидания. Не будет какой-либо оттепели или какой другой политической слякоти, передал суть слов Суркова один из участников семинара. Четырех партий в стране достаточно, сказал Сурков (в пересказе другого партийца), что в целом подтверждают выборы в регионах: все «вопли» об отсутствии демократических политструктур - чепуха.

Ещё один Гоблин , на нашу голову !!1

Помощник президента Аркадий Дворкович тоже выступал на семинаре - по экономическим вопросам - и внушал всем, по отзывам участников, не меньшую уверенность, чем Сурков. Он сказал, что российский фондовый рынок восстановится и произойдет это в ближайшее время: «Когда нормализуется ситуация вокруг Грузии и в целом в мировой экономике… Это максимум период двух лет».

Это ж до каких пределов за это время рынок рухнет ???

hatha
Зачем постить километровые опусы?
Может лучше выжимку в виде цитаты чтобы суть понять и ссылку на статью?

Сегодня напоролся на статью т-ща Соловьева... странно, или ситуация сильно изменилась или его прижали... но, тем не менее вот ссылка... в статье в достаточно сжатом виде практически все, о чем мы тут долго трем...
http://treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=22129
Предвосхищая вопросы УРА-патриотов. Я не фанат Соловьева, мало того, к его оценкам всегда отношусь очень осторожно. Но тут он был что называется в ударе..

цитата:

Судьи, правоохранительные органы, прокуроры, следственный комитет, чекисты, ничто по сравнению с чиновниками. Но все вместе они себя замечательно чувствуют. Никакой возможности борьбы с ними нет. Я вам могу это сказать абсолютно точно, убежденно на примере собственной годовой борьбы. Никакой. Нет, конечно, вас польют дерьмом какие-нибудь псевдо-писатели с придуманными биографиями, абсолютно чекистские барышни типа Юденич (даже фамилия «говорящая»). Будут о вас писать всякие гадости, поливать вас грязью совместно с чекистским отребьем. Все это будет для чего? Только для одного - оправдать свой давний план, который они даже не очень четко понимают, но он существует. План очень простой. Понимаете, все эти люди стремятся к одному: вот они смотрят на классово чуждых, на тех, которые почему-то говорят, что коррупция - это плохо, которые почему-то бизнесом пытаются заниматься, которые хотят жить достойно. Они смотрят на них внимательно и говорят: «Нет, ребята, вы все не патриоты». Потому что в их представлении патриот - это когда твой близкий друг всем этим владеет. Вот он патриот. Почему? Не потому что он родину любит, нет, а потому что он к тебе хорошо относится. Вот он свой человек, он патриот. Потому что у нас в стране не так важно любить родину, как ее конкретных представителей. И вовремя им присягать. Приходить, кольцо целовать.

Harry33

Соловьева отодвинули от кормушки? Ихихихииии!

цитата:

Это максимум период двух лет». Это ж до каких пределов за это время рынок рухнет ???

цикличность рынка (экономики) обычное дело. 5-6 лет подъема сменяются парой лет коррекции.

Malabar

цитата:

Соловьева отодвинули от кормушки?

Да, очень на это похоже. Видимо, за предыдущие хаянья относительно дела Бульбова и т.п. во всеуслышанье.
Блин вот в голову тут-же приходит аналогия из "День опричника"
"Зять государя - голый!"

Harry33:

очень осторожно. Но тут он был что называется в ударе.. ...Понимаете, все эти люди стремятся к одному: вот они смотрят на классово чуждых, на тех, которые почему-то говорят, что коррупция - это плохо, которые почему-то бизнесом пытаются заниматься, которые хотят жить достойно...

Согласен !! Не читал ранее , любопытно , хотя я перестал его воспринимать после того как он пригласил ДАМа к себе на передачу ,неадекватно как то себя вёл , по холуйски . А здесь ! Прорвало ??!
Некоторые из патриотов не только власть в кольцо готовы целовать , а и во все места что она пожелает .

"...Мы уже входим в стадию государственного феодализма, где под феодалами подразумеваем не наличие земельных наделов, нет, а неравенство по своей сути в правах между разными сословиями. То, что можно судьям, нельзя никому другому. То, что можно руководителям силовых структур, нельзя никому другому. И полное бесправие, и неуважение к тем несчастным, которые имеют несчастье просто жить в нашей стране..."
"...Ну, забрали «Воскресный вечер», сейчас еще что-нибудь заберут..." Режет правду матку !!! После того как "забрали "". Хотя прав во многом , к несчастью .

Сократ

цитата:

Некоторые из патриотов не только власть в кольцо готовы целовать , а и во все места что она пожелает .

Строго только до тех пор, пока присосаны к кормушке-поилке.
Как только чуть-чуть отодвигают - появляются всякие опусы типа "Итогов" немцовых и "собчачьево сердца" засиженного урки шутова.
Еще вчера человек, лоснящимися от фуа-гра губами, веско, державно шелестел о Подъеме с Колен, о Величии России, и вдруг попадает в вакуум, в бездну - туда, где работают, ютятся, стоят в пробках и очередях. Где знают, сколько стоит подсолнечное масло.

И, униженный и плешивый, начинает виться вьюном, чтобы заметили, простили, вернули.

Я уж запарился у вас спрашивать , а вы то с чего говорили о "Вставании" ?? Фуа Гра в голову ударило ? Чего то в печени гусиной я градусов не замечал .

Сократ
Насчет Соловьева не волнуйтесь. С ним будет всё в порядке, он исправился. Сегодня утром распинался в бесконечной любви к Президентам и хаял ЕБН, и дерьмократов, разваливших всё и вся, проигравших все войны и т.п. А монолог в связи с судьями - это личное. У него там какие-то разборки.

Где распинался то ,вот бы посмотреть на Януса двуличного ,и написать ему что нибудь . Да не волнуюсь я за него особо , не смотря на пятеро детей живёт , как мне кажется , неплохо .

Сократ

цитата:

Где распинался то ,вот бы посмотреть на Януса двуличного ,и написать ему что нибудь . Да не волнуюсь я за него особо , не смотря на пятеро детей живёт , как мне кажется , неплохо .

Распинался известно где на "серебряном.." он там каждое утро )) А написать ему весточку на сайте трелиру можно.

Биржа расплачивается за ошибки Путина
11.09.2008 11:25 | Инопресса
Стремительное падение российских фондовых рынков продолжается, иностранные инвесторы и фонды бегут из страны, распродавая акции российских предприятий. Зарубежная пресса объясняет происходящее не только военными действиями в Грузии, падением цен на сырье и ситуацией на мировых рынках, но и резкими заявлениями Владимира Путина: в июле его угрозы в адрес одной из компаний напомнили, что в России "все решает сила", и обошлись бирже в миллиарды долларов.

"При принятии правильных решений ситуация выправится и вернется к показателям начала года, – пообещал российский президент. – Я считаю, что это в силах правительства". Пока, однако, средства утекают с рынков российской столицы. Инвесторы избавляются от финансовых активов и ищут убежище от геополитических и кредитных потрясений. По данным официальной статистики, отток инвестиций, кредитное сжатие и ускорение инфляции вызвали замедление российского экономического роста – во втором квартале его показатель опустился до самого низкого уровня почти за два года.

В другой статье The Financial Times главная вина за происходящее возлагается на Владимира Путина, "который до сих пор, видимо, стоит у руля в Москве". За несколько недель чрезмерная уверенность на российском рынке сменилась унынием, указывает издание. Международных инвесторов сильно встревожили боевые действия в Грузии, однако самое сильное потрясение вызвали угрозы Путина в адрес угледобывающей компании "Мечел". Заявление Путина в конце июля обеднило российский фондовый рынок почти на 60 млрд долларов и было воспринято как зловещее напоминание о том, что в России все решает сила, а не закон.

До этого момента многие инвесторы воспринимали российский рынок как беспроигрышный вариант ставок на рост цен на нефть и газ, пишет FT. Богатеющий российский средний класс верил в путинскую версию о возрождении России, политической стабильности и процветании. В действительности экономика опиралась лишь на энергоносители, а российские банки и рынки капитала остались неуклюжими и неэффективными, указывает издание.

Главную ответственность за экономику ныне несет Путин, так как именно он занимает пост премьер-министра, считает FT. Он не только перепугал рынки, говоря о бизнесменах, точно о чеченских террористах, но и шокировал простых россиян, заявив, что их главная тревога – рост инфляции – абсолютно не его дело. После восьми лет роста с опорой на энергоносители Путин не очень-то готов к каким бы то ни было спадам. Поэтому, возможно, России придется заплатить за свои действия намного дороже, чем стоило ей вторжение в Грузию.

Сократ

цитата:

Я уж запарился у вас спрашивать , а вы то с чего говорили о "Вставании" ?? Фуа Гра в голову ударило ? Чего то в печени гусиной я градусов не замечал .

Я когда с утра edinros.ru обкурюсь, еще не такое бывает!

Malabar:

Биржа расплачивается за ошибки Путина 11.09.2008 11:25 | Инопресса ...Богатеющий российский средний класс верил в путинскую версию о возрождении России, политической стабильности и процветании.... В действительности экономика опиралась лишь на энергоносители, а российские банки и рынки капитала остались неуклюжими и неэффективными, указывает издание. Главную ответственность за экономику ныне несет Путин, ... После восьми лет роста с опорой на энергоносители Путин не очень-то готов к каким бы то ни было спадам.... Поэтому, возможно, России придется заплатить за свои действия намного дороже, чем стоило ей вторжение в Грузию.

И что они себе позволяют?