Moonrakerцитата: |
Так шила в мешке не утаишь. Даже в этом интервью оно из мешка выглядывает. На неудобные вопросы не получается у Ходорковского отвечать.
"Уважаемый Михаил Борисович! Считаете ли вы легитимными залоговые аукционы? Кто их инициировал, для чего? Спасибо заранее. С уважением, Виктор Виктор
Их легитимность несомненна. Был указ президента, и их никто не оспорил в течение срока давности. Моральная и политическая оправданность – другой и непростой разговор (см. «Левый поворот»; «Левый поворот-2»)."
Вот с таким подходом о чем мы все время говорим, какой Сталин Вам не нравится? Про каких палачей Вы все время талдычите. Ответ Вам будет один: мы действовали по закону. А со своими разговорами о морально-политической оправданности идите в Так что как видите, старина, логика и действия Ходорковского ничем не отличаются от логики и действий Сталина. Поэтому и не надо лепить из него демократа. И таких вот моментов в его интервью хватает, чтобы не лепить из него страдальца за демократию. |
Так кто лепит-то? Сами и слепили себе Нельсона Манделу, а потом Хатха будет глубокомысленно рассуждать о заговоре ЦРУ и Моссада. Ан нет, сами выбрали этого Ходора, как говорил кто-то из великих: "Право, если бы Ходорковского не было, стоило бы его выдумать".
Что касается залоговых аукционов - их единственным недостатком были заемные деньги из госбюджета, и МБХ совершенно прав, говоря что жалоб то и не было. Вот если бы продали за реальные деньги транснациональным корпорациям - я бы аплодировал, и бюджету было лучше, но как бы возопили недобитые сталинисты - Родину, мол, распродают. Поэтому и понабрали ходорковских да потаниных, раздербанили на междусобойчике госсобственность. Так элементарная справедливость требует осудить всех участников залоговых аукционов.
Только не просто законопатить в Краснокаменск, а с бельишком - кто подписывал, за сколько, куда приносили коробки из-под ксерокса. Я обеими руками "за", так и передайте.
Перейдем далее к сталинщине, осуществлявшейся якобы "по закону", допустим. В мире капитала творилось не меньше крови и притеснений - но как говорится, есть нюанс: жертвам предоставлялись полные права избежать своей участи - бежать в Америку, Ост-Индию, да хоть к черту в пекло (как собственно появилась Америка). Даже в царской России людишки бежали на Дон, в Сибирь и в Сечу, так и "жертвы" Ходорковского, вроде нашего Кома многострадального в итоге осели в столицах и многие раскатывают на иномарках.
Но спросим этих "жертв" и "потерпевших" - загоняли ли их в концлагеря? Конфисковывали ли их собственность? Разлучали с детьми или близкими?
Нет, им наступили на священную мозоль, на их вилдите ли - "собственность"! Ту собственность, которая и появилась всего несколько лет назад!!! Ведь в СССР у них никакой "собственности" не было, не то что на орудия производства. И самое главное - отягощенные долгами предприятия и не могли стоить дорого на аукционах.
Вы же не хуже меня знаете, что недавно банки продавали за 100 рублей, вместе с активами. Чем это принципиально отличается от тех аукционов "за бесценок"? И не обвинят ли нас потомки в потакании коррупции - купили за 100 рублей, активы исчезли, работников выгнали? А главное - все по закону! Где посадки??!!!