Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Внимание! Всем! По опыту прошлого года очень понравилось. Именно там принял окончательное решение какой фотик покупать, так как смог претендентов в руках подержать. Никон в руку лег как родной. Фотофорум: http://www.photoforum-expo.ru/. Обратите внимание, на сайте справа можно распечатать бесплатный пригласительный. В прошлом году проходка стоили 400 рублей - согласитесь, немало.
А ещё там будут девушки модельной внешности (некоторые даже с боди-артом), которых можно будет..., нет-нет, просто пофоткать.

komdem101:

Ну всё это хорошо конечно. Но я до сих пор не увидел фотографий с зеркалок где волосы в кашу... или пейзаж не резкий. Может у нас разное понятие резкости...?!

Как бы это объяснить. Вот возьмем для примера мою жену и ее отношение к фотографиям. Она иногда дома просит меня сфотографировать ее в каком-нибудь новом прикиде, например. я достаю зеркалку, прикручиваю вспышку, линзу нормальную. Делаю снимки - она смотрит и просит меня сфотать ее на Ixus, который в 20 раз дешевле стоит. Потому что мыльница сразу подстраивает и резкость, и контраст и т.д.. И ей (потребителю) нужен результат сразу и эффект "вспышка в лоб" больше нравится.

тут уже надо говорить о том, что люди так привыкли... и хотят, чтобы было также, как у Люси в одноклассниках...

CHUPR
Она считает. что получается лучше на мыльнице Я, естественно, считаю по другому )

*TiGeR*
Я правильно понимаю суть твоего поста. Мыльница делает снимки не хуже чем зеркалка в плане резкости?

Ну если так, то накой покупать дорогущее "зеркало"... когда можно пользоваться дешевым "мылом" и бед не знать. Это был наверно риторический вопрос.

*TiGeR*:

CHUPR Она считает. что получается лучше на мыльнице Я, естественно, считаю по другому )

Ну это не объяснение того что лучше а что нет. Просто это говорит о недостатке информированности. Некоторые люди считают что их сименс фоткает не хуже говномыльницы за 20 тыщь но это не говорит что это есть истина.

Я же веду дискуссию к тому, чтоб увидеть ту самую нерезкость, неудавшейся фотографии... О которой тут беседовали на прошлой странице.

dembs101
Нерезкость будет. Постоянно. А почему? Потому что, в зеркалке у фоток резкость программно не повышается (или настройка по минимуму выставлена). И без обработки в фотошопе фото будет так себе выглядеть. Бледно, нерезко. Особенно учитывая, что штатный объектив, который входит в 20 тысяч бюджет - полное унылое Г. А от качества объектива и зависит резкость.
Еще глубина резкости у зеркалки - маленькая, по сравнению с мыльницей. И чтобы все было резко - надо зажимать диафрагму. А если зажимать - выдержка увеличивается. Появляется шевеленка (смазы). короче, как ни крути - зеркалка - это конкретный геморой ) Чтобы получилось что-то качественное - надо потрах...ся и все равно результат не гарантирован. Если желания заниматься этим нет - то и смысла брать зеркало нет.
Если есть желание играть во вдумчивого фотографа - то да, можно и зеркалку Но оччччень быстро придет понимание, что нужны хорошие стекла. И бюджет понесен урон.

цитата:

Я правильно понимаю суть твоего поста. Мыльница делает снимки не хуже чем зеркалка в плане резкости?

Мыльница делает более резкие снимки (если без обработки).

Действительно. Щас смотрел фотографии с sony alpha a390 kit 18-55мм. Действительно нету той резкости, даже на фотках в 3 раза уменьшенных от реального размера...

komdem101:

даже на фотках в 3 раза уменьшенных от реального размера...

А что уменьшение размера должно приводить к увеличению резкости?

Да харэ вам...
Отличные фотки можно и на айФон снять

O OlBok:

komdem101: даже на фотках в 3 раза уменьшенных от реального размера... А что уменьшение размера должно приводить к увеличению резкости?

Я же не про ГРИП говорю... а про детализацию в кадре и она там какая то не звенящая

вот, а всего-то нужный свет и хорошая модель )))

kalling
Всё! Ты просто растоптал мою слепую веру про "волшебную" говнозеркалочку

dembs101
Дело не в зеркалках и незеркалках, делотв руках. Фотик - лишь инструмент.
Я вон всю жизнь на мыльницу все щелкал. Купил говнозеркалку - ничего не поменялось. Как был криворуким, так и остался

Мыльница мыльнице рознь. Есть такие, что сколько не старайся ничего путного не выйдет. А есть и весьма приличные аппараты http://leicacamera.ru/leica/content/photog...cameras/d-lux5/ .

Лично моё мнение, что прилично может получиться на любом более-менее приличном фотоаппарате при определённых условиях. Но на мыльницах - это отдельные оооочень редкие кадры, когда свет был отличным, по фокусу объект попал в нужное, одному фотику известное место, и тд и тп.
А вот количество технического брака резко зависит от используемой техники. И тут нет альтернативы.
В своё время мне пришлось поменять 450D на 50D, потому, что количество барка по автофокусу просто стало выводить из себя. Кажется, взял нормальный кадр, а при 100% увеличении - мимо! а переснять уже нет возможности. Ну и попутно выяснилось, что из 450 цвета надо было "выбивать" в то время, как на 50-ке почти всё Ок!
Я уже не говорю про коммерческое использование. На "мыльнице" полезный выход будет 0,0...01 процента. На пятаке с L-оптикой технически годные почти все кадры.

В общем, есть желание снимать, ограничение в деньгах, уйма свободного времени и не жаль работать на корзину - можно и мыльницей играться. Хочешь быть уверенным в качественном результате, есть несколько десятков (сотен) тысяч свободных рублей, нет права "на промах" - полупрофессиональная и профессиональная техника.)))

я в домике, блин.ю название темы пугает: серьезное)) Это типа- не разбирающимся не суваться?)))
Подскажите какой полу профи фотик можно купить тыщ за 15. Я не понимаю ничего в них, марка не имеет значения

Dan_sen
Какие критерии?
1. Зум
2. Матрица
3. Функционал
Или ещё что?

Лично я могу советовать
Canon sx30 ;
Nikon P500;
Fujifilm FinePix S200EXR

Благодарю, буду разбираться.

842
просто к мыльнице и претензий меньше. запротоколировал факт и усе.

я вот ветку эту чЕтаю-пАтыкиваю и пытаюсь понять,НЕговнозеркалками ТУТ считают только FF-аппараты?

LGG
говнозеркалкой может быть любой фотик, имеющий зеркало. так же как и фордом-гамно может быть любой фокус. но, как правило, подразумевается недорогие аппараты.

LGG
Есть одна камера неплохая. Остальные говнозеркалки

kalling
Думаешь тут кого-то Хасселем УДИВИТЬ/испугать?

LGG:

kalling Думаешь тут кого-то Хасселем испугать?

Ты наверно вместо - испугать, хотел употребить слово - удивить? Ну конечно, тут у каждого второго такой...

dembs101

у каждого пятого
у каждого второго - Лейка

LGG:

dembs101 Лейка

У меня две лейки, цветочки поливать

dembs101
пикировку сворачиваю
за находчивость и остроумие - зачёт

От черт. Теперь, чтобы удивить, нужно 1000 д купить

kalling
пАчему
я,например,Pentax К-7 владею
нетривиально...с
да...с