RichatZ
и еще друзья которые могут ребра сломать в подъезде за сотку рублей которую он им не даст.
Да здравствует наш СУД!Самый гуманный СУД в мире!
Добрый день,уважаемая Курилка!
Не думаю, что моя история будет уникальной или из ряда вон выходящей, но хочется поделиться!Может поможет кому!
Итак..
24-го февраля сего года я с женой ехал на нашем фуфике по ул. Вавилова в область.Время было 19:20 (в конце февраля ишо темно было!).Думал пересечь Нахимовский проспект и напротив Макдональдса развернуться, чтобы свернуть на Профсоюзную улицу.От ул.Дмитрия Ульянова до ул.Кржижановского я ехал минут 40 (яндекс совершенно адекватно утверждал 8 баллов).На пересечении Вавилова и Нахимовского была **опа!Полная!Я в это время стоял ВО ВТОРОМ ряду!Слева от меня был трамвай,справа народ щемился между мной и припаркованными в первом ряду машинами.Видя, что на Нахимовский я попаду еще очень нескоро,я решил свернуть НАЛЕВО на ул.Кржижановского.Трамвай был благополучно заблокирован выезжавшими с Кржижановского машинами,я включил левый поворотник и спокойно повернул налево!
Метров через 50 после перекрестка меня останавливает ИДПС.Просит мои документы и приглашает пересесть в машину ДПС.На мой вопрос "А в чем дело?" поясняет,мол там все расскажут.Машина ДПС стояла задом к перекрестку!
В машине сидел младший лейтенант ***ев,который сказал, что я ехал по встречным трамвайным путям!Я офигел,господа-товарищи!Я начал ему обьяснять,как и где я ехал, на что мне был ответ "В суде все расскажешь!".На схеме я написал, что она составлена неправильно и выезда на встречные трамвайные не совершал!По словам ИДПС жена моя свидетелем быть не может,ибо она заинтересованное лицо (каюсь,я лошара, что не вписал ее в протокол!).Второй инспектор, который меня остановил,был благополучно в свидетели вписан.
Скажу честно,откупиться не пытался,ибо целиком и полностью был уверен в своей невиновности.Да инспектор и не предлагал.
Получив времянку,повестку в суд и копию протокола,я вернулся в свою машину и просто огорошил жену!
Далее постараюсь покороче..
По знакомству нашел адвоката,который уже неоднократно и даже в мировом суде вытаскивал права и за "пьянку" и за "встречку".Он сказал, что шансы есть и немалые.
На первом заседании я рассказал мировой судье как было на самом деле и ходатайствовал о вызове свидетеля (жены).Она так же рассказала как,куда и где мы ехали.Судья выслушала с вниманием и уточняла некоторые моменты.
На следующее заседание был вызван ИДПС.Пришел тот самый,что составлял протокол..Он сообщил судье,что напарник его уволился из внутренних органов (повернул я 24 февраля,а 1 марта вступил в силу закон о полиции..видать пробы не выдержал напарник) и они ехали прямо за нами!!!Услышав это я охренел,мягко выражаясь..Я задавал наводящие вопросы:на какой машине я ехал;кто меня останавливал;останавливали еще другие машины(перед нами уже стоял Инфинити).Он все отрицал и сказал, что они ехали за нами и видели весь маневр..
Итог: лишение водительских прав на 4 месяца!
[CUT]P.S. сейчас подал жалобу в Мосгорсуд!Посмотрим,чем кончится..но времянку я завтра сдаю..
На Ваш суд,уважаемая Курилка!
от себя могу только добавить,чтобы ездили с видеофиксацией и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не показывали ее ИДПС..пусть в суде посмотрят.
Не думаю, что моя история будет уникальной или из ряда вон выходящей, но хочется поделиться!Может поможет кому!
Итак..
24-го февраля сего года я с женой ехал на нашем фуфике по ул. Вавилова в область.Время было 19:20 (в конце февраля ишо темно было!).Думал пересечь Нахимовский проспект и напротив Макдональдса развернуться, чтобы свернуть на Профсоюзную улицу.От ул.Дмитрия Ульянова до ул.Кржижановского я ехал минут 40 (яндекс совершенно адекватно утверждал 8 баллов).На пересечении Вавилова и Нахимовского была **опа!Полная!Я в это время стоял ВО ВТОРОМ ряду!Слева от меня был трамвай,справа народ щемился между мной и припаркованными в первом ряду машинами.Видя, что на Нахимовский я попаду еще очень нескоро,я решил свернуть НАЛЕВО на ул.Кржижановского.Трамвай был благополучно заблокирован выезжавшими с Кржижановского машинами,я включил левый поворотник и спокойно повернул налево!
Метров через 50 после перекрестка меня останавливает ИДПС.Просит мои документы и приглашает пересесть в машину ДПС.На мой вопрос "А в чем дело?" поясняет,мол там все расскажут.Машина ДПС стояла задом к перекрестку!
В машине сидел младший лейтенант ***ев,который сказал, что я ехал по встречным трамвайным путям!Я офигел,господа-товарищи!Я начал ему обьяснять,как и где я ехал, на что мне был ответ "В суде все расскажешь!".На схеме я написал, что она составлена неправильно и выезда на встречные трамвайные не совершал!По словам ИДПС жена моя свидетелем быть не может,ибо она заинтересованное лицо (каюсь,я лошара, что не вписал ее в протокол!).Второй инспектор, который меня остановил,был благополучно в свидетели вписан.
Скажу честно,откупиться не пытался,ибо целиком и полностью был уверен в своей невиновности.Да инспектор и не предлагал.
Получив времянку,повестку в суд и копию протокола,я вернулся в свою машину и просто огорошил жену!
Далее постараюсь покороче..
По знакомству нашел адвоката,который уже неоднократно и даже в мировом суде вытаскивал права и за "пьянку" и за "встречку".Он сказал, что шансы есть и немалые.
На первом заседании я рассказал мировой судье как было на самом деле и ходатайствовал о вызове свидетеля (жены).Она так же рассказала как,куда и где мы ехали.Судья выслушала с вниманием и уточняла некоторые моменты.
На следующее заседание был вызван ИДПС.Пришел тот самый,что составлял протокол..Он сообщил судье,что напарник его уволился из внутренних органов (повернул я 24 февраля,а 1 марта вступил в силу закон о полиции..видать пробы не выдержал напарник) и они ехали прямо за нами!!!Услышав это я охренел,мягко выражаясь..Я задавал наводящие вопросы:на какой машине я ехал;кто меня останавливал;останавливали еще другие машины(перед нами уже стоял Инфинити).Он все отрицал и сказал, что они ехали за нами и видели весь маневр..
Итог: лишение водительских прав на 4 месяца!
[CUT]P.S. сейчас подал жалобу в Мосгорсуд!Посмотрим,чем кончится..но времянку я завтра сдаю..
На Ваш суд,уважаемая Курилка!
от себя могу только добавить,чтобы ездили с видеофиксацией и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не показывали ее ИДПС..пусть в суде посмотрят.
гишпанец
28 March 2011
beer2me
28 March 2011
sven77
28 March 2011
NonDefault
Ну раз не хотите использовать малейшие зацепки - то ходите пешком и не нойте!!!
А свидетелем является любое лицо, которое может что-либо рассказать об обстоятельствах рассматриваемого дела!!!
Ваш адвокат подавал письменное ходатайство о привлечении вашей жены в качестве свидетеля??
Ну раз не хотите использовать малейшие зацепки - то ходите пешком и не нойте!!!
А свидетелем является любое лицо, которое может что-либо рассказать об обстоятельствах рассматриваемого дела!!!
Ваш адвокат подавал письменное ходатайство о привлечении вашей жены в качестве свидетеля??
dshelepov
28 March 2011
beer2me, как так - не станет? 
гишпанец
28 March 2011
sven77: |
| Ну а если не хотите слушать советов - то чего на форуме орать, что у нас плохой суд ?? |
Дык я не за советом =)))
Чего тут уже советоать? =))Ездить с видеофиксатором и вписывать в протокол свидетеля?!
Здесь я свою историю рассказал типа поделиться наболевшим!
А вдруг поможет кому?
Из советов адвоката:
1) Протокол подписывать!Иначе допишут без вас очень много чего.В объяснениях ВСЕ отрицать!Чуть ли не переписывать слова ИДПС с частицой НЕ:НЕ выезжал,НЕ поворачивал,НЕ пересекал и так далее
2)Вписывать свидетелей в графу свидетель несмотря на возражения ИДПС.Если не позволяет - писать в объяснениях,что ехал с тем-то и тем-то.
3)Схема:ЧИТАЙТЕ графы!!!Там есть пункт "Со схемой согласен" и мент говорит поставить подпись там..имеете права не подписывать,если не согласны!А на самой съеме в свободном поле пишете, что не согласны и подпись.
4) Если Ваша копия протокола нечитаема - требуйте переписывания!И плевать на его протесты и слова!В моем случае были "Не буду тратить время!" на что я попросил его напомнить мне номер телефона доверия..помогло!Начал переписывать!
5)В суд приходите с диктофоном и ходатайством о диктофонной записи заседания,опираясь на то, что протокол не ведется (99,9999999% протокол вести не будут!).Отказать будет нарушением.
гишпанец
28 March 2011
sven77: |
| NonDefault Ну раз не хотите использовать малейшие зацепки - то ходите пешком и не нойте!!! А свидетелем является любое лицо, которое может что-либо рассказать об обстоятельствах рассматриваемого дела!!! Ваш адвокат подавал письменное ходатайство о привлечении вашей жены в качестве свидетеля?? |
См выше!
Подал в Мосгорсуд обойдя районный.Посему и сдаю времянку, ибо перепрыгиваю,через районный суд.
Зацепки есть и я их буду использовать.Точнее уже использую.Судья накосячила в постановлении.
Адвокат письменно ходатайствовал о привлечении жены как свидетеля.судья сказала, что словам свидетеля не доверяет.
Antas
28 March 2011
esn: |
Видимо у судьи есть план  |
Если при рассмотрении дела она глупо хихикала, то 100пудов
beer2me
28 March 2011
я единственного не понял почему тебя лишили то? движение по трамвайным путям встречного направления это 12.15 ч.3 карается 1000-1500р почему лишили то у тебя не 4 часть.
meteorchik
28 March 2011
Вот в этом и вижу плюс регистратора.
Топикстартеру удачи!
Топикстартеру удачи!
гишпанец
28 March 2011
beer2me: |
| я единственного не понял почему тебя лишили то? движение по трамвайным путям встречного направления это 12.15 ч.3 карается 1000-1500р почему лишили то у тебя не 4 часть. |
Дружище,освежи знания!
С 20 ноября 2010 года движение по встречным трамвайным путям приравнивается к движению по полосе,встречного направления!12.15 ч.4!
GT2
28 March 2011
Кому (Мировой или районный суд)
От кого (свое ФИО)
Ходатайство
Руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.2.5 КоАП РФ имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел несут дисциплинарную ответственность.
В п.2 ст.2.5 КоАП РФ отсутствует ответственность сотрудника милиции по ст. 17.9 КоАП РФ – заведомо ложные показание свидетеля.
Инспектор, будучи освобожденным, от административной ответственности, согласно ст.2.5 КоАП РФ за самоуправство по ст. 19.1 КоАП РФ и за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, может быть заинтересован в исходе дела и давать неверные показания.
Верховный суд в 4-ом квартале 2006 г. вопрос 12 признал, что работники милиции могут быть заинтересованы в исходе дела.
Прошу не использовать показания инспектора ДПС в качестве свидетельских показаний, в связи с тем, что они полученные с нарушением закона.
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
дата подпись
От кого (свое ФИО)
Ходатайство
Руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.2.5 КоАП РФ имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел несут дисциплинарную ответственность.
В п.2 ст.2.5 КоАП РФ отсутствует ответственность сотрудника милиции по ст. 17.9 КоАП РФ – заведомо ложные показание свидетеля.
Инспектор, будучи освобожденным, от административной ответственности, согласно ст.2.5 КоАП РФ за самоуправство по ст. 19.1 КоАП РФ и за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, может быть заинтересован в исходе дела и давать неверные показания.
Верховный суд в 4-ом квартале 2006 г. вопрос 12 признал, что работники милиции могут быть заинтересованы в исходе дела.
Прошу не использовать показания инспектора ДПС в качестве свидетельских показаний, в связи с тем, что они полученные с нарушением закона.
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
дата подпись
GT2
28 March 2011
Кому (Мировой или районный суд)
От кого (свое ФИО)
Ходатайство
Руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В материалах дела содержится рапорт инспектора ДПС.
РАПОРТ – установленный уставами в воинских частях Вооруженных сил и Военно-морского флота, милитаризованных структурах органов исполнительной власти (МВД, ФСБ и др.) устный или письменный доклад особой формы при обращении к начальникам (командирам) в процессе служебной деятельности.
Протокол – необходимый и достаточный документ по делу об административном правонарушении. КоАП РФ требует, чтобы в нем были указаны «сведения, необходимые для разрешения дела» (ст.28.2), и не требует прикладывать к нему какие-либо документы.
Рапорт – «дополнительные сведения». Пока рапорт находится в ГИБДД, ни о каком предупреждении о даче ложных показаний речи не идет, т.к. рапорт – внутренний документ, и ответственность за изложенные в нем факты и порядок привлечения к ней прописаны в Уставах. В понимании КоАП переданные в суд «дополнительные сведения», – по сути свидетельские показания.
Данный рапорт является свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД и не может быть использован в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП свидетель обязан быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Однако в материалах дела отсутствует данные о том, что он предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.
Прошу не использовать в качестве доказательства рапорт, составленный инспектором ДПС, в виду того, что рапорт является доказательством полученным с нарушением закона.
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
дата подпись
От кого (свое ФИО)
Ходатайство
Руководствуясь ст. 1.2, 1.5, 1.6, 25.1, 26.2, 26.11, 27.7 КоАП РФ и в порядке ст. 24.4. КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В материалах дела содержится рапорт инспектора ДПС.
РАПОРТ – установленный уставами в воинских частях Вооруженных сил и Военно-морского флота, милитаризованных структурах органов исполнительной власти (МВД, ФСБ и др.) устный или письменный доклад особой формы при обращении к начальникам (командирам) в процессе служебной деятельности.
Протокол – необходимый и достаточный документ по делу об административном правонарушении. КоАП РФ требует, чтобы в нем были указаны «сведения, необходимые для разрешения дела» (ст.28.2), и не требует прикладывать к нему какие-либо документы.
Рапорт – «дополнительные сведения». Пока рапорт находится в ГИБДД, ни о каком предупреждении о даче ложных показаний речи не идет, т.к. рапорт – внутренний документ, и ответственность за изложенные в нем факты и порядок привлечения к ней прописаны в Уставах. В понимании КоАП переданные в суд «дополнительные сведения», – по сути свидетельские показания.
Данный рапорт является свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД и не может быть использован в качестве доказательства по делу в связи с тем, что в соответствии с ч.5 ст. 25.6 КоАП свидетель обязан быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Однако в материалах дела отсутствует данные о том, что он предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.
Прошу не использовать в качестве доказательства рапорт, составленный инспектором ДПС, в виду того, что рапорт является доказательством полученным с нарушением закона.
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
дата подпись
Dyr
28 March 2011
Мне всегда было интересно, кстати, на основании чего определяется движение по встречным трамвайным путям. Ну вот например,
- Если дорога занесена снегом, как определить, движетесь вы или нет по [встречным] трамвайным путям?
- Какое определение "встречности" трамвайных путей? Если трамвайная линия однопутная - это встречные или нет?
- А если вы пересекаете трампути справа налево - это встречные трам. пути? А вот в таком месте
? А если после пересечения поехать по путям справа - это будет встречка?
Короче, бредни какие-то.
- Если дорога занесена снегом, как определить, движетесь вы или нет по [встречным] трамвайным путям?
- Какое определение "встречности" трамвайных путей? Если трамвайная линия однопутная - это встречные или нет?
- А если вы пересекаете трампути справа налево - это встречные трам. пути? А вот в таком месте
? А если после пересечения поехать по путям справа - это будет встречка?Короче, бредни какие-то.
Key_Duch
28 March 2011
Вот упыри то...
Блин пошел рыть темку нормальных видеорегистраторов...
Кстати, а если уж менты так нагло врут, то имея видеоподтверждения своего ненарушения, можно ли дождаться суда и там ещё в довесок подать обвинение в вымогательстве взятки инспектором ДПС?
Раз они так нагло врут, то и мы в ответку можем посочинять, а то по факту только себя отстаиваешь, а им никакого наказания... ?
Блин пошел рыть темку нормальных видеорегистраторов...
Кстати, а если уж менты так нагло врут, то имея видеоподтверждения своего ненарушения, можно ли дождаться суда и там ещё в довесок подать обвинение в вымогательстве взятки инспектором ДПС?
Раз они так нагло врут, то и мы в ответку можем посочинять, а то по факту только себя отстаиваешь, а им никакого наказания... ?
Dyr
28 March 2011
Обвинение в вымогательстве взятки рассматривается в уголовном, а не административном, порядке. За ложное обвинение могут и того...самого упечь.
Key_Duch
28 March 2011
Dyr
так ведь ИМХО доказать несложно, мол так и так, вот видео подтверждающее мою невиноватость...а инспектор не зная о видеорегистраторе попытался наложить ложное обвинение с целью получения взятки..чем не мотив? Ведь за ложное обвинение инспектором тоже можно привлечь к суду..
так ведь ИМХО доказать несложно, мол так и так, вот видео подтверждающее мою невиноватость...а инспектор не зная о видеорегистраторе попытался наложить ложное обвинение с целью получения взятки..чем не мотив? Ведь за ложное обвинение инспектором тоже можно привлечь к суду..
FlyCat
28 March 2011
прикололо. живу на улице кржижановского, но в питере.
пару лет назад на соседней улице поймали за встречку. суд выиграл в мировом. потому что сфотографировал место где проехал не вылезая на встречку и указал на неточности в протоколе. видимо сыграло.
удачи!
пару лет назад на соседней улице поймали за встречку. суд выиграл в мировом. потому что сфотографировал место где проехал не вылезая на встречку и указал на неточности в протоколе. видимо сыграло.
удачи!
beer2me
28 March 2011
| цитата (NonDefault) |
| Дружище,освежи знания! С 20 ноября 2010 года движение по встречн |
где можно почитать все "правки" к коапу?
RedStar
28 March 2011
На суде покажите видео. И иск инспектору за дачу ложных показаний. Тогда денег наверное предложат уже тебе. Ау ж брать или нет - решай сам. 
По Сабжу знаю это место. И поворачивать там с выездом на встречные трамвыйные пути крайне сложно.
По Сабжу знаю это место. И поворачивать там с выездом на встречные трамвыйные пути крайне сложно.
может его(дпс) позже найти и сделать ему так, чтоб больше не врал. 
Key_Duch
28 March 2011
gersogwald
Так ведь мы же не бандиты...вроде как..
По факту, они теперь имеют видеорегистраторы, радары и прочие приспособления...
Так что мешает и нам себя обезопасить тем же самым, видеорегистратором, рамками закрывающими номера, антирадарами?
Другое дело когда они начинают врать не имея доказательств, а суд их полностью поддерживает... вот тогда если ты вооружен приспособами типа регистратора, можно уже и понаезжать, но все таки делать это по закону!
RedStar
А смысл ему показывать иск? Типа испугать и предупредить готовся малец тебе грядет пи*** ? Чтобы он подсуетился? Нет..просто сделать встречный иск и все.
Так ведь мы же не бандиты...вроде как..
По факту, они теперь имеют видеорегистраторы, радары и прочие приспособления...
Так что мешает и нам себя обезопасить тем же самым, видеорегистратором, рамками закрывающими номера, антирадарами?
Другое дело когда они начинают врать не имея доказательств, а суд их полностью поддерживает... вот тогда если ты вооружен приспособами типа регистратора, можно уже и понаезжать, но все таки делать это по закону!
RedStar
А смысл ему показывать иск? Типа испугать и предупредить готовся малец тебе грядет пи*** ? Чтобы он подсуетился? Нет..просто сделать встречный иск и все.
ManAG
28 March 2011
Dyr: |
| Обвинение в вымогательстве взятки рассматривается в уголовном, а не административном, порядке. За ложное обвинение могут и того...самого упечь. |
а разве ложные показания в адмнистративном деле не состав преступления ?
Key_Duch
Ты там можешь надолго пропасть. Там деятели такую деятельность развили, что последний мозг сломаешь. Рулит (и в той теме тоже) Каркам. Я летом брал. Не нарадуюсь.
Key_Duch: |
| Блин пошел рыть темку нормальных видеорегистраторов... |
Ты там можешь надолго пропасть. Там деятели такую деятельность развили, что последний мозг сломаешь. Рулит (и в той теме тоже) Каркам. Я летом брал. Не нарадуюсь.
гишпанец
28 March 2011
beer2me
На сайте ГАРАНТа есть!Ну либо купи книжицу за 30 р в переходе "Обновленные ПДД и щтрфы".Владельцам АйДевайсов рекомендую приложение ПДД.Обновляются штрафы,правила и прочая полезная инфа (телефон доверия,регионы.и т.д.)
Key_Duch
Врать надо аккуратно!В том числе и "требовали взятку".Можно выразить мнение и можно обвинить!За первое тебе погрозят пальчиком в суде,а за второе можешь и 2 года условного огрести..случаи есть!
Key_Duch
Видеорегистратор тож с умом выбирать рекомендуется!Желательно с экраном,чтобы тут же просмотреть можно было.И ни в коем случае не показывать его ИДПС..пусть гадают,что ты там наснимал.Скорее всего завернут протокол.
GT2
За ходатайства спасибо!!!Вынесу на рассмотрение адвокату!
На сайте ГАРАНТа есть!Ну либо купи книжицу за 30 р в переходе "Обновленные ПДД и щтрфы".Владельцам АйДевайсов рекомендую приложение ПДД.Обновляются штрафы,правила и прочая полезная инфа (телефон доверия,регионы.и т.д.)
Key_Duch
Врать надо аккуратно!В том числе и "требовали взятку".Можно выразить мнение и можно обвинить!За первое тебе погрозят пальчиком в суде,а за второе можешь и 2 года условного огрести..случаи есть!
Key_Duch
Видеорегистратор тож с умом выбирать рекомендуется!Желательно с экраном,чтобы тут же просмотреть можно было.И ни в коем случае не показывать его ИДПС..пусть гадают,что ты там наснимал.Скорее всего завернут протокол.
GT2
За ходатайства спасибо!!!Вынесу на рассмотрение адвокату!
Key_Duch
28 March 2011
NonDefault
Да по поводу регистраторов темку поштудировал..
Хочется чтоб и ночью нормально регистрировал..а не размытыми пятнами..
Ну хорошо не в вымогательстве обвинять, а в ложных показаниях, ведь за это тоже могутк уголовной ответственности привлечь. Инспектор же реально дал ложные показания, если ты смог наглядно продемонстрировать своё движение по правилам.
Да по поводу регистраторов темку поштудировал..
Хочется чтоб и ночью нормально регистрировал..а не размытыми пятнами..
| цитата: |
| Врать надо аккуратно!В том числе и "требовали взятку".Можно выразить мнение и можно обвинить!За первое тебе погрозят пальчиком в суде,а за второе можешь и 2 года условного огрести..случаи есть! |
Ну хорошо не в вымогательстве обвинять, а в ложных показаниях, ведь за это тоже могутк уголовной ответственности привлечь. Инспектор же реально дал ложные показания, если ты смог наглядно продемонстрировать своё движение по правилам.
GT2
28 March 2011
Key_Duch
Инспектор не несет ответственности за дачу ложных показаний. Половина лишенок только корысти ради инспектора ГИБДД, если б была ответственность, подставы практически исчезли бы. Максимум что грозит инспектору - увольнение из органов.
Инспектор не несет ответственности за дачу ложных показаний. Половина лишенок только корысти ради инспектора ГИБДД, если б была ответственность, подставы практически исчезли бы. Максимум что грозит инспектору - увольнение из органов.
Key_Duch
28 March 2011
GT2
Как это не несет? Неужели на "копов" общий кодекс не распростроняется?
Как это не несет? Неужели на "копов" общий кодекс не распростроняется?
Gleb!
28 March 2011
NonDefault
сочувствую, надеюсь все будет хорошо.
сочувствую, надеюсь все будет хорошо.
| цитата (NonDefault @ Сегодня в 12:00) |
| 1) У суда нет оснований не доверять инспектору ДПС! 2) Показания обвиняемого и его свидетелей суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности и доверия не вызывают! |
Стандартное судейское клише в таких ситуациях.
kapuletti
28 March 2011
NonDefault
ты повернул по какому маршруту? тот, что белый там предусматривает лишение прав.
Там каждый вечер стоят гаишники, кстати с регистратором. И каждый день там очередь на лишение прав.
Будьте аккуратны!
ты повернул по какому маршруту? тот, что белый там предусматривает лишение прав.
Там каждый вечер стоят гаишники, кстати с регистратором. И каждый день там очередь на лишение прав.
Будьте аккуратны!
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club