кто какими объективами пользуется?
урабус
26 August 2010
кто юзает зеркалки Canon в Питере
canon3000
10 September 2010
широкоформатных объективов не бывает:-)бывают широкоугольныe.,
Naughty Bear
10 September 2010
Have fun
тамрон 11-18 например но он чуть дороже новый если
Have fun
12 September 2010
всем СпасибО!
А магазин посоветуете?
Я б/у Sigma брал за 10 тысяч на форуме foto.ru. Работает как часы.
У меня уже три года тушка 400D. Уже есть желание поменять на что-то посерьезнее, но пока что еще нет острой необходимости.
Первый год юзала китовый 18-55. Для съемки на зеленом квадрате пойдет

Оставила, чтобы продать вместе с тушкой.
Сейчас у меня два объектива - полтинник 1.4 кэноновский (типа портретник) и универсал 28-135, опять же кэноновский. Для фото в поездках очень подходит, ИМХО.
Naughty Bear
13 September 2010
Dyrтак это ж надо выловить момент
Vovka
23 September 2010
Я бы сигму небрал совсем, ибо эконимия минимум, в чем смысл?
Naughty Bear
23 September 2010
Vovka
а чем сигма не устроила?
canon3000
24 September 2010
Говорят у сигм очень нестабильное качество, нужно несколько экземпляров перебрать
Naughty Bear
25 September 2010
canon3000а иначе скучно, а так лотерея
Naughty Bear
30 September 2010
кто подскажет где у нас можно сделать юстировку сигмы?
canon3000
30 September 2010
Naughty Bearа чо, не гарантийный?
попробуй обратится к этому товарищу
http://forum.sony-club.ru/member.php?u=761
Naughty Bear
30 September 2010
canon3000 
по поводу гарантии... на сайте сигмы только московский адрес сервис центра
arturelis
30 September 2010
Купил седня Canon 500 D kit 18-55 IS.
Предстоит чтение инструкции))
А ещё мне в магазе посоветовали купить скорее защитный фильтр какой-то. Что это?
Naughty Bear
30 September 2010
artureliskenko, marumi например... фильтры которые на линзу(объектив) навинчиваются и защищают стекло от воздействий внешней окружающей среды
Naughty Bear
Так а они правда так нужны?
Maximus™
1 October 2010
Съездил тут давеча в Италию с объективом 28-135. Понял что нифига он для съемки в отпуске не годится.
Длинный конец почти не использовался.
Короткого конца катастрофически не хватало.
Расстроился. В раздумьях... Купить короткий в дополнение или поменять этот на 17-85... (17-85 не очень хочу поскольку в перспективе планирую переходить на некропнутую матрицу, а он EF-S)
Или может 18-200 взять... Кто что про canon 18-200 IS слышал? Хотя он тоже EF-S...
18-200может оказаться по картинке не очень и темноватым из-за большой кратности
защитный фильтр в принципе дело нужное.но если быть аккуратным, то не обязательно.тем более кит не тот объектив, над которым нужно трястись.на барахолках почти новые киты стоят около штуки, а хороший фильтр не на много дешевле.
Naughty Bear
1 October 2010
arturelis
сапоп уже написал, если в планах есть чендж линзы на хорошую, то тогда можешь не париться. а если кит на всегда можешь озаботиться. кстати на ките какой диаметр?
traktor_lady
1 October 2010
цитата: |
Так а они правда так нужны? |
ИМХО, если покупать фильтр, то для поездок лучше купить поляризующий, он и объектив защищает, и лишние блики убирает, и небо "вытягивает", особенно когда облачно.
Naughty Bear
1 October 2010
traktor_lady
главное не забывать что он снижает экспозицию
дык какой лучше брать в путешествия? Я в Грецию брала китовый и портретник, в итоге снимала почти всё китовым и качество( как и стоило ожидать) не блещет:( расстроилась:(
http://s02.radikal.ru/i175/1010/0e/ec4e9b11a820t.jpg
Maximus™
Мне не нравятся фотографии, снятые на кэноновский 18-200. ИМХО, по качеству еще хуже, чем 28-135.
Полярик в последней поездке у меня вообще провалялся без дела. Проще слегка вытянуть по кривым в ФШ...
mystery
да, мыльная картинка. с синими червячками. а я думал тока у сони кит амно.
Naughty Bear
диаметр 58 у кита
Maximus™
4 October 2010
koyany:
|
Maximus™ Мне не нравятся фотографии, снятые на кэноновский 18-200. ИМХО, по качеству еще хуже, чем 28-135. |
Еще хуже?
При нормально заточенных руках и понимании, как достичь того, чего хочется - 28-135 дает очень и очень достойный результат. Я не могу сказать, что 28-135 плох по качеству снимков. Ну разве что при полностью открытой диафрагме и на коротком конце конечно мылит. А в остальном - отличная резкость, неплохая цветопередача... Поэтому термин "еще хуже" в отношении к 28-135 мне мягко говоря не понятен... Меня этот объектив устраивает всем кроме того, что он 28... И желания менять его например на 24-105 я не испытываю, как это было с 18-55, который очень хотелось продать/подарить/выбросить. Просто хочется что-то немного более широкое, поскольку туристическая съемка в городе при 28 и кропе часто бывает затруднена, а 135-м концом за 2 недели активной туристической деятельности я пользовался раза 2-3 от силы...