иногда хочется потеоретизировать. почему тревелзум вообще называется таковым. почему для съемки в поездке нужно обязательно иметь широкий угол? чтоб впихнуть в кадр как можно больше? в итоге куча кадров с кривыми замками, церквями и проч. куча общих планов, которая впоследствии никогда не будет интересна кроме как для фиксации факта- я тут был. это как гонка вооружений. надо , надо. если не будет у меня ширика/сверхширика/зума/суперзума/полтинника/ полтинника1,4 и т.д (-выберите по вкусу) то ничего путного я снять не смогу. зачем мульон необъятных пляжей с маленькими человечками?гораздо приятнее и если хотите, смотрибельнее крупные планы.
или вот еще. можете попробовать. интересная штука. сами ограничиваем себе выбор объектива. например, идем снимать архитектуру, но не шириком а , например , полтинником. ага, ничего не влезает. ну так это и хорошо. это заставляет включать голову, искать какие то точки съемки, какие то интересные фрагменты на зданиях и проч.
не знаю зачем и написал