Однажды человек подошел к корове и сказал:
- Ты знаешь, если тебя зарезать, то получится уйма бифштексов. А я их так люблю. Они такие вкусные. Каждый бифштекс - это огромное наслаждение для меня. А в тебе внутри - сотни таких бифштексов и значит, просто огромное наслаждение!
Корова подумала и спросила:
- Ты говоришь, что во мне, внутри, скрыто огромное наслаждение? Но почему я его не чувствую?
А ведь действительно, почему?
atotsup
9 October 2008
Философские загадки и притчи
Евгений из Питера:
|
Чтобы в следующий раз, в подобном случае, жена не могла увидеть цвет птицы и, сварив ее, спасла человека. |
что то с яйцом связано, кажись?
atotsupцитата: |
Вопрос, как вы думаете чему учит эта сказка? |
I Не делай добра – не получишь зла.
II Не вмешивайся в чужую судьбу
III месть
Человек пересекал поле, на котором спал тигр. Обнаружив тигра, человек побежал со всех ног. Тигр за ним. Подбежав к обрыву, человек стал карабкаться по склону, уцепился за корень дикой лозы и повис на нём. Тигр фыркал на него сверху. Дрожа, человек посмотрел вниз. Там стоял другой тигр.
Только корень лозы удерживал несчастного. Две мышки, одна белая, другая чёрная, вылезли из норки и потихоньку стали грызть корень. Окружённый со всех сторон опасностями, человек стал осматриваться, и увидел неподалёку кустик земляники с одной единственной спелой ягодой. Держась одной рукой за корень, другой он потянулся и сорвал землянику.
Какая же она была сладкая!
Vik363:
|
atotsup:
| Есть еще и такой вариант: может ли всемогущий бог, создать камень, который он не смоежет поднять? |
камень, который создал Бог это человек! |
Адам: Отец, а ты можешь создать камень, который ты не мог бы поднять?
Бог: Могу.
Адам: А поднять его сможешь?
Бог: Смогу конечно.
Адам: Ага, значит ты не сможешь создать камень, который ты не мог бы поднять.
Бог: Почему? Просто я могу поднять камень который я не могу поднять. В чем проблема?
kukis:
|
atotsup Любое телодвижение не направленное на получение собственной прибыли ,автоматически приводит к убыткам. |
Крестьянин поймал птицу чтобы сварить. Разве это телодвижение не было направленно на извлечение прибыли? Однако, в результате он получил покалеченную жену.
Евгений из Питера:
|
Чтобы в следующий раз, в подобном случае, жена не могла увидеть цвет птицы и, сварив ее, спасла человека. |
то есть сказка учит - ослеплять своих жен, что бы те не видели цвета птиц которых варят?
anniska:
|
atotsup
цитата: | Вопрос, как вы думаете чему учит эта сказка? |
I Не делай добра – не получишь зла. II Не вмешивайся в чужую судьбу III месть |
1. Однако, по сказке получается что и делая зло - все равно получишь зло. Змея явно сделала зло крестьянину, и в результате была убита. Крестьянин пленил не в чем неповинную птицу, и получил слепую жену.
2. Если бы крестьянин не впустил в себя змею - он, возможно, гораздо сильнее вмешался бы в ее судьбу. А женщина могла вмешалась бы в судьбу птицы в любом случае, отпустив её, или сварив её.
3. Что месть?
atotsup:
|
... - У меня есть одна очень сложная задача. Все мои министры до сих пор ломают голову над ее решением. Скажи, твой ученик может знать решение?
Вопрос! Что ответил мастер? |
так что, неужели ни у кого нет вариантов?
Евгений из Питера
5 September 2010
atotsup:
|
Евгений из Питера:
| Чтобы в следующий раз, в подобном случае, жена не могла увидеть цвет птицы и, сварив ее, спасла человека. |
то есть сказка учит - ослеплять своих жен, что бы те не видели цвета птиц которых варят? |
Птица наказала жену за то, что она предпочла жизнь животного жизни мужа. И ослепила, чтобы впоследствии она так не могла поступить.
я думаю что птица наказала жену, как способ отомстить ее мужу, и их семье в целом. Можно предположить что она просто была на грани, и как загнанный зверь вообще клевала всех и отбивалась, стараясь нанести хоть какой-то ущерб тому кто трогал мешок. В любом случае, наказывать женщину за то что та, из лучших побуждений, ослушалась мужа, не сварила ее и тем самым спасла ей жизнь - выдает в птице изрядный патриархальный сексизм, граничащий с идиотизмом
Наиль
5 September 2010
atotsup:
|
Есть такая старая африканская сказка:
...
Вопрос, как вы думаете чему учит эта сказка? |
Я думаю, что именно к этим африканцам отностится высказывание "один дурак может задать столько вопросов, что и сто умных не ответят". Этому и учит сказка.
Но по стилю сказки, кстати, на африканцев не похоже. Арабское что-то
atotsupцитата: |
Однако, по сказке получается что и делая зло - все равно получишь зло. Змея явно сделала зло крестьянину, и в результате была убита. Крестьянин пленил не в чем неповинную птицу, и получил слепую жену. |
Cогласна добавить, в свой вариант. Не делай зло – не получишь зла, не делай добра не получишь зла. Ну, с помаркой (на кого нарвешься) Оберегайся.
цитата: |
Если бы крестьянин не впустил в себя змею - он, возможно, гораздо сильнее вмешался бы в ее судьбу. А женщина могла вмешалась бы в судьбу птицы в любом случае, отпустив её, или сварив её. |
Думаю рассматривать, что могла
БЫ , не имеет значения, в чем смысл задавать загадку и в итоге приводить еще кучу примеров что и кто БЫ, мог БЫ сделать.
Учит мести.
Ты задал вопрос, чему учит сказка, я привела различные ответы.
Это не значит что этому можно научится, но как варианты они на мой взгял подходят.
Твой ответ :
цитата: |
я думаю что птица наказала жену, как способ отомстить ее мужу, и их семье в целом. я думаю что птица наказала жену, как способ отомстить ее мужу, и их семье в целом. Можно предположить что она просто была на грани, и как загнанный зверь вообще клевала всех и отбивалась, стараясь нанести хоть какой-то ущерб тому кто трогал мешок. В любом случае, наказывать женщину за то что та, из лучших побуждений, ослушалась мужа, не сварила ее и тем самым спасла ей жизнь - выдает в птице изрядный патриархальный сексизм, граничащий с идиотизмом |
Так всё же, из твоего ответа - учит мести
А дальше … сексизму, и идиотизму?
anniska:
|
Cогласна добавить, в свой вариант. Не делай зло – не получишь зла, не делай добра не получишь зла. Ну, с помаркой (на кого нарвешься) Оберегайся. |
то есть, если не хочешь зла - не делай ничего. Целее будешь
Сказка учит универсальному бездействию?
это не рассматривание в контексте "могла
БЫ", это соображение на счет того что невмешательство так же относительно. Как женщина не поступи - она уже замешана в судьбе птицы.
в смысле - зло должно быть отмщено? А женщина тут при чем?
это не мой ответ
это было замечание к ответу Евгения из Питера. Мой ответ другой.
Хочешь сделать хорошо -сделай сам .Варить птицу надо было сразу и самому. Когда змея заползла в крестьянина равновесие было нарушено и не в пользу крестьянина .Последствия только усугубили его положение,у него был шанс все исправить ,но он им не воспользовался.
kukis:
|
Хочешь сделать хорошо -сделай сам .Варить птицу надо было сразу и самому. Когда змея заползла в крестьянина равновесие было нарушено и не в пользу крестьянина .Последствия только усугубили его положение,у него был шанс все исправить ,но он им не воспользовался. |
равновесие было нарушено тогда когда он решил оказаться недалеко от того места где змееловы гнались за змеёй
А может еще раньше, когда его мама и папа решили перепихнуться. В любом случае без глаз остался совсем другой человек.
atotsupцитата: |
то есть, если не хочешь зла - не делай ничего. Целее будешь Сказка учит универсальному бездействию? |
Сказка вообще может ничему не научить, я предлагаю варианты, на что она может натолкнуть.
Но в целом так - зло можно получить от чего и от ничего, также и наоборот соответственно. А бездействию и тем более универсальному едва ли можно научиться.
цитата: |
это не рассматривание в контексте "могла БЫ", это соображение на счет того что невмешательство так же относительно. |
Ты начала это так рассматривать
цитата: |
Если бы крестьянин не впустил в себя змею - он, возможно, гораздо сильнее вмешался бы в ее судьбу. А женщина могла вмешалась бы в судьбу птицы в любом случае, отпустив её, или сварив её. |
цитата: |
Как женщина не поступи - она уже замешана в судьбе птицы. |
Не касаться мешка.
цитата: |
в смысле - зло должно быть отмщено? |
Я так не говорила.
Вопрос была задан конкретный. «как вы думаете чему учит эта сказка?»
Я предложила варианты.
цитата: |
это не мой ответ это было замечание к ответу Евгения из Питера. Мой ответ другой |
не поняла значит.
твой ответ ?