Это страшное слово СМЕКАЛКА

AlexZombie:

Evusik Что нужно сделать, чтобы вы не писали в этой теме?

Зомби, ты печешься только о своей теме? Чтобы только в ней не было Евусика?

Надо спрашивать у Жени: "Что нужно сделать, чтобы вы не писали в Курилке?"

AlexZombie:

Evusik Что нужно сделать, чтобы вы не писали в этой теме?

Это задача на смекалку?

Хотел мозг поломать, а тут опять евуська звездит. Смарю даже Муку с Зомби это надоело... сорвали с чужого лица маску.

esn:

Хотел мозг поломать, а тут опять евуська звездит. Смарю даже Муку с Зомби это надоело... сорвали с чужого лица маску.

Зато появился новый тип задачек - называеца "Задачка для Евусика".

Rival

Ответ в рекламную паузу: таких же как он сам, не видит, радоваться ему надо

Кирочка:

Rival Ответ в рекламную паузу: таких же как он сам, не видит, радоваться ему надо

Правильный ответ Только вывод спорный-неизвестно радовался бы он или нет видя именно "таких же как он сам"
Задачка на простую логику (если была, то сорри) :
Спорили как-то три мудреца: кто из них мудрее. Мимо шел человек с мешком и решил их рассудить. Он сказал: "У меня в мешке три черных колпака и два белых. Вы закроете глаза и я одену каждому из вас по одному колпаку. Каждый будет видеть только колпаки, которые одеты на двоих остальных, но не будет видеть свой. И кто из вас первым скажет, какого цвета на нем колпак, тот и самый мудрый." После этого они закрыли глаза и он одел всем черные колпаки. Когда мудрецы открыли глаза, то через минуту один из них сказал: "На мне черный колпак!". Вопрос: как он рассуждал?[/B]

Rival
Для одного человека исходы:

1. Два белых колпака (все понятно)

2. Черный и белый колпак. Если в черном сразу не сказал, что черный на нем - значит на тебе черный. Иначе - белый.

3. Два черных.
Здесь все будут тупить и ждать другого, имхо. Т.к. если от других посмотреть - ситуация превращается в п.2. Там уже от терпения каждого зависит

AlexZombie
там сказано, что на всех черные колпаки. самый умный знал, что у него шансы 1/3, но угадал. а как-вот вопрос.

Muk
Ну он посмотрел, что все тупят и молчат.

Мысли: "Передо мной два черных колпака, на мне либо белый, либо черный. Другие тоже сомневаются и молчат, значит они либо видят один белый и один черный, либо два черных.".

Блин, запутался. Но я близко, имхо

Muk:

AlexZombie там сказано, что на всех черные колпаки. самый умный знал, что у него шансы 1/3, но угадал. а как-вот вопрос.

Шансы у него угадать - 1 из 2, ибо слишком тупо было бы одеть на них два колпака. Следовательно, одеты либо два черных и один белый, либо 3 черных.

AlexZombie
да ты правильно рассуждаешь. Допустим надели два белых, тогда один 100% в черном
2. допустим один видит один булы и один черный, но раз все молчат то точно на нем не белый иначе их было бы опять два
вот и ответ

Rival а может там 1 белый и 3 черных?

Либо как вариант, исходить из того, что все должны быть в равных условиях - а это возможно только если у всех одинаковые колпаки - т.е. черные.

Вероятности соотносятся как 1/6 (белый) и 5/6 (черный), но для точного ответа надо увязывать с человеческим фактором (рассуждениями оппонентов). Голова пухнет.

Kukla:

AlexZombie да ты правильно рассуждаешь. Допустим надели два белых, тогда один 100% в черном 2. допустим один видит один булы и один черный, но раз все молчат то точно на нем не белый иначе их было бы опять два вот и ответ

Тьфу, блин, ну ессно. Все так.

в отражении глаз соседа запалил или может кто в очках сидит или солнышко было и голову оч сильно начало печь, т.к. черный цвет притягивает. или он маэстро покера и как-то всё спалил

Kukla:

AlexZombie да ты правильно рассуждаешь. Допустим надели два белых, тогда один 100% в черном 2. допустим один видит один булы и один черный, но раз все молчат то точно на нем не белый иначе их было бы опять два вот и ответ

Коротко и ясно

Atlantic:

в отражении глаз соседа запалил или может кто в очках сидит или солнышко было и голову оч сильно начало печь, т.к. черный цвет притягивает. или он маэстро покера и как-то всё спалил

Это не наш метод

отличная задачка кстати! плюсы кончились жаль.

ну вот видите и девушки еще на кое-что способны

Логика:

1. Передо мной один белый и один черный. Черный молчит, поэтому на мне не белый ----- черный
2. Передо мной один белый и один черный. Черный сразу сказал что черный, т.к. на мне был второй белый
3. Передо мной два черных колпака. Если бы на мне был белый, то те двое смотрели бы друг на друга.
4. Если все молчат и переглядываются, то на мне черный.

Не так?

Kukla
А как быть с самым интересным вариантом, когда перед ним ДВА черных?

Kukla:

AlexZombie да ты правильно рассуждаешь. Допустим надели два белых, тогда один 100% в черном 2. допустим один видит один булы и один черный, но раз все молчат то точно на нем не белый иначе их было бы опять два вот и ответ

а если 2 черных видим и все молчат, что тогда?

объясните плиз:

цитата:

2. допустим один видит один булы и один черный, но раз все молчат то точно на нем не белый иначе их было бы опять два вот и ответ

- если кто-то видит черный и белый - то он все равно не может судить о том, какого цвета на нем.

AlexZombie
BooST
тоже щас задумалась над этим. Поехала за дочей в школу, по дороге подумаю
а потом приеду и посмотрю отгадку в ваших ответах. С вашими мозгами думаю уже найдете логическое объяснение

Rival:

Когда мудрецы открыли глаза, то через минуту один из них сказал: "На мне черный колпак!". Вопрос: как он рассуждал?[/b][/B]

Ключевая подсказка - ЧЕРЕЗ МИНУТУ.

То бишь надо мыслить от мыслей других.

Если бы не стояло "через минуту" - то задача не имела бы решения.

ruslan_na_forde:

объясните плиз: цитата: 2. допустим один видит один булы и один черный, но раз все молчат то точно на нем не белый иначе их было бы опять два вот и ответ - если кто-то видит черный и белый - то он все равно не может судить о том, какого цвета на нем.

может, если он видит черный и белый, ТО мудрец в черном видит два белых (один твой и один соседа) и может сразу сказать, что на нем черный (т.к. белых всего 2 колпака). А если он этого не говорит, значит видит не 2 белых, значит на тебе черный.

принимая во внимание коммент ZEWS'а про минуту, видим, что в нашем случае работает п.2 и говорящий мудрец видел на коллегах черный и белый

Передо мной два черных колпака.
Если бы на мне был белый, то оба других рассуждали бы так "передо мной один белый и один черный, чувак в черном не видит два белых, т.к. сразу не сказал, поэтому на мне черный".
Получается, что двое других видят черные колпаки. Значит на мне черный!

А если бы по условиям задачи было бы не 3 мудреца, а например Мук+Зомби+Евусик.

Могли бы Мук или Зомби с уверенность сказать что на них черные колпаки хоть через минуту хоть через час?

По мотивам предидущей задачки:
При исследовании джунглей три ученых были пойманы племенем каннибалов. Им предоставили шанс сохранить свои жизни: они были привязаны так, что ученый A мог видеть обоих других, B может видеть только C, а C не видит никого. Им показали пять цветных перьев, среди которых имеются три черных и два белых. Ученым завязали глаза, и каждому из них было воткнуто одно из перьев в его волосы. Развязав им глаза, ученых попросили определить цвет пера на своей голове. Если бы хоть один из них ответил правильно, то все трое были бы освобождены.
Время идет... Ни A, ни B не могут назвать свой цвет... Вдруг ученый C, который фактически не может никого видеть, правильно называет цвет его собственного пера. Какие мысли предшествовали его ответу?

Rival
Была похожая задачка про гномиков в шапочках.

-- Добавлено: [mergetime]1264606221[/mergetime]
Rival
Первый сказал либо:
1. "белый", т.к. не увидел перед собой два белых и ошибся, т.к. на нем был белый.
2. "Черный", т.к. перед собой увидел черный и белый
Второй принял во внимание ответ первого и сказал "белый" или "черный" и ошибся.
Третьему оставалось только повторить ответ второго. Так?

А блин, невнимательно читал условие. Буду думать.

Rival:

По мотивам предидущей задачки: При исследовании джунглей три ученых были пойманы племенем каннибалов. Им предоставили шанс сохранить свои жизни: они были привязаны так, что ученый A мог видеть обоих других, B может видеть только C, а C не видит никого. Им показали пять цветных перьев, среди которых имеются три черных и два белых. Ученым завязали глаза, и каждому из них было воткнуто одно из перьев в его волосы. Развязав им глаза, ученых попросили определить цвет пера на своей голове. Если бы хоть один из них ответил правильно, то все трое были бы освобождены. Время идет... Ни A, ни B не могут назвать свой цвет... Вдруг ученый C, который фактически не может никого видеть, правильно называет цвет его собственного пера. Какие мысли предшествовали его ответу?

C сказал, что у него черный.
Рассуждал он так.
Допустим у меня белый. У С либо белый либо черный.
Если у С тоже белый, то А увидел бы это и понял, что у него черный (так как белых только два). Раз А молчит, значит у С черный. Но, тогда бы А сказал, что у него белый. Тогда В понял бы, что А видел только 1 белый (раз сказал, что второй у него) - на голове С. Следовательно у него (В) - черный. Но А молчит, значит у С черный.

На С было черное перо, и рассуждения, в общем те же: Если бы А видел два белых пера, он бы сразу сказал, что на нем - черное. Значит, он видит черное и белое, либо 2 черных. Б рассуждает так же, и если бы он видел на С белое перо - он бы знал, что на нем - черное, раз А молчит. Значит, он видит на С черное перо, и не знает, что на нем самом, поэтому молчит.

Rival:

В качестве рекламной паузы для отдыха : Как то раз учитель ругал ученика за то, что тот не приготовил урок по Священному Писанию. Наконец учитель обещал простить мальчика, если тот знает о Боге то, чего не знает сам учитель. Мальчик поставил учителя в тупик таким вопросом: «Что есть такого на свете, что мы видим постоянно, а Бог увидеть не может?» Что можно было бы ответить?

Собственные ошибки, неподъемные камни, недоступные вещи, да мало ли еще... Бедный бог

AlexZombie:

Передо мной два черных колпака. Если бы на мне был белый, то оба других рассуждали бы так "передо мной один белый и один черный, чувак в черном не видит два белых, т.к. сразу не сказал, поэтому на мне черный". Получается, что двое других видят черные колпаки. Значит на мне черный!

только вошла в лифт и пришла к такому же выводу. Допустим я вижу два черных, но раз другие молчат то никто из них не видит ни два белых, ни белый и черный сразу, иначе они бы рассуждали как я писала уже выше. Вот и все. Так что мой ответ был верный

С подумал если у него белое то В не молчал бы,соотв-нно черное в любом случае