Дороги и все,что с ними связано в Карелии

ПЭЙВЭЛ

Жалоба ниче не даст.

Пишешь телегу в прокуратуру сначала, она отправляет в ГИБДД. Те могут отписаться, что все ок. С этим идешь в суд.

цитата (Artm @ Вчера в 16:13)

Вчера выиграл суд против ГИБДД.

Молодец, Сергей! Поздравляю.
Надо будет посмотреть, когда дорожники там знаки заменят.

Сегодня на гостевой стоянке возле Кея работал экипаж ГИБДД. Рыбное все ж это местечко, наловили несколько десятков водителей, даже не всех успевали окучивать.

ЗЫ. Ловили при повороте к Кею налево на знак "движение прямо" при движении в сторону пл.Гагарина.

Может идея уже не нова...но я предлагаю сделать топик, для сообщения одноклубникам о засадах ГИБДД
Поможем друг другу избежать ненужных штрафов!

Fixx
Не имеет смысла, все постоянные места дислокации и так все знают, а непостоянные возникают стихийно и также исчезают.

Alex-789 непостоянные стоят час-два, этого времени достаточно чтоб огрести штраф или предупредить других.
А про постоянные места хоть все и знают, но сегодня там они есть, а завтра - нет, расслабился - штраф. а когды ты 100% знаешь что ДэПСы там - точно будешь во всеоружии!

Я согласен что это неактуально тем кто приехал с утра на работу, просидел весь день и поехал вечером домой! А тем кто весь день носится по городу офис-город-дом-офис-город... информация подобного характера будет очень полезна и съэкономит время и деньги!

В больших городах нашей родины давно работает система Zasada.com, но нашего города там к сожалению нет.

Я тоже считаю считаю полезной такую тему. Не потому, что сижу в офисе целый день, а потому что есть куча нюансов, с вязанная с не совсем корректной раметкой например или не по ГОСТу установленными знаками. Гаишники про эти места знают и на ГОСТ им глубоко... Отвечать все равно вам и разбираться с судом, что мало приятного!

Fixx
-Artm-
В нашем городе спорных мест немного, я-бы даже сказал что их совсем нет. Я езжу по городу постоянно, и за последние 3 года было всего 2 штрафа по 100, хотя откровенно нарушал на 300 и 500. ИДПС могут стоять возле каждого столба и дома, так что теперь, всю карту города вывешивать что-ли? Неужели так сложно ездить в городе 70 или 50? и не выезжать на встречку, там где все знают что это она, но раз нет разметки значит можно? А здравый смысл для чего тогда нам дан, права ведь не неделю назад получили?

Все ездят по городу по какому то определенному маршруту, и этот путь изучен досконально. Но попадаю в другое место можешь и не заметить нюансов. Речь идет не о превышении скорости, когда у тебя перед носом знак висит, и не о выезде на встречку если обгон запрещен. А вот приведу пример тогда.

Жаль фото нет, на пальцах: едете по гоголевскому мосту вверх, въезжаете на Т-образный перекресток и вам надо дальше на Древлянку. Так вот на этом перекрестке сплошная, которая идет дальше в сторону Древлянки нарисована так, что попадает тебе прямо под колесо, если ты едешь прямо. То есть что бы не наехать на нее тебе прийдется слегка вправо рулем дернуть. Естественно, никто не дергает и наезжает на нее - всего то около 1 метра в худшем случае. Но это уже нарушение на лишение прав! А доблестные ГИБДД стоят тут как тут за поворотом. Я на этом перекрестке каждый день поворачиваю и долго наблюдая гаишников и остановленные ими пачки машин не мог понять в чем дело, пока не объяснили добрые люди.

ВОт о каких случаях, Леша, я говорил. Могу еще пару примеров на маршрутах своего ежедневного движения привести.

Кстати я тоже думал, чего это гаеры там пачками машины тормозят? И сплошную эту тоже видел, как то неправильно она там изваевана...

-Artm-
Опять-же, все прекрасно видят эту сплошную. Но один хрен на неё наезжают, хотя можно вполне без этого обойтись. Но у нас же никто не хочет усложнить траекторию, зачем когда можно срезать. Я ещё раз повторюсь - разметка есть, так зачем её нарушать?

Alex-789

В данном случае срез происходит не намеренно, из-за лени, а из-за корявого ее расположения. Если каждое правило выполнять с перевывертом, то у тебя голова закипит за всем напряженно следить! Для этого и предлагается тема, чтоб облегчить езду по городу. тем более мест таких и вправду не много по нашему городку.

-Artm-
Ну не знаю, у меня голова не кипит от того что я должен оставить сплошную линию слева. Тем более некоторым приходится делать поворот с Древлянки не только на Гоголевский, но и налево к телецентру, и для них такое расположение разметки более удобное, чем то что было год назад.

-Artm-:

Все ездят по городу по какому то определенному маршруту, и этот путь изучен досконально. Но попадаю в другое место можешь и не заметить нюансов. Речь идет не о превышении скорости, когда у тебя перед носом знак висит, и не о выезде на встречку если обгон запрещен. А вот приведу пример тогда. Жаль фото нет, на пальцах: едете по гоголевскому мосту вверх, въезжаете на Т-образный перекресток и вам надо дальше на Древлянку. Так вот на этом перекрестке сплошная, которая идет дальше в сторону Древлянки нарисована так, что попадает тебе прямо под колесо, если ты едешь прямо. То есть что бы не наехать на нее тебе прийдется слегка вправо рулем дернуть. Естественно, никто не дергает и наезжает на нее - всего то около 1 метра в худшем случае. Но это уже нарушение на лишение прав! А доблестные ГИБДД стоят тут как тут за поворотом. Я на этом перекрестке каждый день поворачиваю и долго наблюдая гаишников и остановленные ими пачки машин не мог понять в чем дело, пока не объяснили добрые люди. ВОт о каких случаях, Леша, я говорил. Могу еще пару примеров на маршрутах своего ежедневного движения привести.

примерно такая же ситуация на перекрёстке у "Кивача", когда едешь снизу вверх! когда начинаешь движение с левой полосы после пересечения перекрёстка попадаешь практически 2 мя колёсами на 2ую сплошную

-Artm-, Alex-789. Вы оба по-своему правы. Предлагаю отдельную тему создать, но голову не выключать .
А по поводу:

цитата:

Все ездят по городу по какому то определенному маршруту, и этот путь изучен досконально.

- когда едешь в таком режиме - это очень расслабляет и притупляет бдительность. Каждый день одно и то же, на знаки и разметку уже не смотришь, двигаешься "на автомате с закрытыми глазами". А тут РАЗ! и новый знак, а ты его не заметил...
Я так один раз накололся на пл.Кирова после реконструкции перекрестка Куйбышева/Маркса: правый поворот с Куйбышева на К.Маркса в сторону ТЦ Карелия всю жизнь работал "по помехе справа", а после реконструкции - уступи дорогу. Чуть было не было...

Кроме криво нарисованной разметки встречаются плохо видимые знаки (например, из-за деревьев), несоответствие разметки и знаков и прочие уловки.

ЗЫ. Кстати в этой теме можно будет написать, где стоят камеры.

не было ли у кого опыта дтп с участием пьяного водителя.в меня с утра в толкали копендос с пьяным водилой,зацарапали дверь с замятиной ,гайцы ессесно в него вцепились чтоб на пьянку развести...у меня было сомнение ,но подался на гражданские позиции,теперь мне все утверждают ,что страховая по осаго меня не порадует совсем это ж что получается выпил и всё ,а другим потом расхл...й-с него помоему даже если через суд до пенсии будет расплачиваться

lloikk
Зимой как-то, во дворе пьяная женщина на ВАЗ 2199 обидела нашу машинку, вызвали ГАИ, прав её, конечно же, лишили, а нам по ОСАГО всё оплатили.

lloikk, для тебя - никакой разницы. Кроме обычной разницы в выплате между страховкой КАСКО и её отсутствием. Но если замен деталей нет, то и такой разницы нет. Для виновника - регресс страховщика.

значит будем надеятся что всё будет ок,отпишусь по итогу похода в страховую...

решил себе поставить потдсветку днища. хочу посоветоваться.
знаю точно, что если "гайцы" остоновят с подсветкой, они начнут качать права и ссылаться на установленный гост о внешних световых приборах, мол так нельзя и такого цвета быть не должно! но ведь в госте конкретно речь идёт - о фарах, стопах, габаритах, повторителях и подсветке номеров, про неон слова нет, и я бы не сказал что он является внешним световым прибором...
можно ли ссылаться на это и отправлять товарищей, в ярких желетках, лесом?

Да, действительно, в штрафах ГИБДД речь идет о внешних световых приборах.
Вот только в соответствии с ГОСТом Р 51709-2001 "АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА. ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ, с изменениями №1, утвержденными Приказом Ростехрегулирования от 28.03.2006 N 47-ст, вступили в силу с 1 марта 2007.
п. 3.2в. гласит "Внешние световые сигнальные приборы (сигнальные огни): устройства для наружной световой сигнализации."

Т.е. все осветительные приборы снаружи, являются внешними. Так что лесом товарищей не послать

A-East FF1
Опять-же в ЗР отвечал кто-то из руководства на такой-же вопрос, надо полистать подшивку. В общем это не является внешним световым прибором, если светит вниз и снаружи не видно источник, поэтому придираться к этому не имеют права. Надо покопаться в старье, может найду.

A-East FF1:

решил себе поставить потдсветку днища. хочу посоветоваться.

На нашем форуме обсуждалось подобное. Если интересно, можешь почитать.

ну вот ,вроде всё прошло нормально,страховая вроде обещала заплатить ... за мятую дверь насчитали 5 700

lloikk, если ремонтировать будешь не в "чёрную" (то есть не сам или не у "гаражного мастера" с оплатой "чёрным налом"), а на сертифицированной станции - то неважно, сколько сейчас насчитали. Забирай, сколько дадут. Обойдётся ремонт дороже - доплатят (правда, вряд ли с радостью и добровольно). Обойдётся дешевле - затаишься с добычей . Утрата товарной стоимости вылезает?

врятли дешевле выйдет,чуствую рублика полтора нехватит,а к ним бодаться из за этого нехочется идти...в общем поднял руки ,кинул её вниз и сказал да и *** с ним ,переживём

Посмотрел сегодня такое видео. Правда что ли?

Я в некотором замешательстве. Это ж убийцы, не иначе.

testov-test, ИМХО, никто из показанных в сюжете лиц с законодательством не знаком.

Поехали по порядку. Учитывая, что административное законодательство – не уголовное, тут поглощения срока более жёстким наказанием нет, всё суммируется.

Итак, КоАП, ст.12.2, ч.2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
КоАП же, 12.7, ч.2. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Он же, 12.8, ч.3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Она же, ч.4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 (моё прим. – это управление в н/с) или 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно ч.1 ст.23.3 по ч.2 ст. 12.2 наказание выносится органами милиции (ДПС к ним относится). Ниже (п.5 ч.2) прочтём, что это уровень комбата ДПС, а п.6 ч.2 – вообще любого инспектора ГИБДД со спец.званием.
"Сажать", ессно, может только суд. Но обязан ли ИДПС отпускать до суда?

Во-первых, раз по 23.3 рассмотрение на органах внутренних дел – уже с лёгкостью применяется доставление "в служебное помещение ОВД" (то бишь в "райотдел") – на основании 27.2, ч.1, п.1.
Во-вторых, радостно применяем административное задержание – да хоть на предыдущих основаниях (см.27.3, ч.1, п.1 – там тоже ссылка на 23.3).
Срок задержания (см.ч.3 ст.27.5 – фиксированы нарушения, могущие повлечь как наказание административный арест, т.е. 12.7 ч.2 и 12.8 ч.3) – 48 часов. А дальше и судья подоспеет с 15-ю сутками. А согласно ч.4 той же 27.5 "срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления.", а не со времени доставления. То бишь двое суток в обезъяннике начнутся со следующего утра.

Пассажира же "притягиваем" по 20.21 – за "появление в н/с". А так как в ней тоже арест есть, так что – см.выше, 48 часов. Опять же с утра.

По машине – явная 27.13, т.е. задержание ТС и прекращение эксплуатации. Хотя, если, как сейчас в Птз, в том городке (Москва?) нет ни специализированной стоянки, ни эвакуаторов, то тут проблема…
Ну, пусть поторчит у поста, пока не явится из СИЗО хозяин. Или кто-то трезвый, с "правами" и доверкой (!) - а как, кстати, хозяин её из обезъянника или из СИЗО выписывать будет? Написать-то, может, клочок бумаги и найдёт (хотя и то вряд ли), а передаст-то как? Но ведь до такого явления у машины может многое поменяться . Раз она не задерживалась (только водителя посадили), то ни протокола, ни описи не составлялось. Бросил кто-то машину у поста, пока дэпс отвернулся. Значит, "так и было" – это выяснившееся отсутствие лобового стекла, фар, задней двери, сидений и многого чего ещё . Да и вообще я только на смену заступил, никакой машины не видел.

10 регион
В редакцию новосте сие надо отправить...