Про оружие

Dr.Flyer:

и еще ... всем противникам ... помните только одно! Преступник уже вооружён и готов применить против вас и ваших близких оружие в любой момент, потому что знает, что вам ответить нечем, верит в свою безнаказанность и, вообще-то, ему особо нечего терять.

Вот когда этот преступник знает, что жертва не вооружена, он стрелять скорее всего не станет... А если разрешат ношение, то бедному преступнику проще жертве предупредительный в живот сделать.

Mits
В Молдавии больше ценится жизнь?

KIRISS:

В этой стране оружие нельзя... У нас из травматического умудряются пристрелить, а вы говорите боевое. К тому же все эти стволы в первую очередь окажутся у темпераментных кавказских ребят, которые без особых колебаний могут на нож посадить, а пулю выпустить - так вообще за милое дело !

скорей у них уже все есть

W -Walter-:

KIRISS: Конечно, а когда они по одному то ходили ?  массовые проявления коллективного темперамента?

Именно ! В том числе межэтнические на почве дележа точки В 9 вечера, около автобусной остановки небольшая поножовщина - а будут стволы - будет небольшая перестрелочка...

KIRISS:

Именно ! В том числе межэтнические на почве дележа точки В 9 вечера, около автобусной остановки небольшая поножовщина - а будут стволы - будет небольшая перестрелочка...

Ну так и бывают и перестрелки. Какое это имеет отношение к легальному оружию? Стрелять из него все равно что визитку на месте перестрелки оставить.

C Chronikulus:

скорей у них уже все есть

Пока что массово не распространено.

KIRISS:

К тому же все эти стволы в первую очередь окажутся у темпераментных кавказских ребят, которые без особых колебаний могут на нож посадить, а пулю выпустить - так вообще за милое дело !

У них уже это все есть. И именно поскольку у них все это уже есть, они такие темпераментные.
Когда простой русский Петя сможет стволом гасануть пять-шесть разбушевавшихся моджахедов, тогда увидим, куда их темперамент денется.
Вообще этнические группы - это те же наши гопники и братки лет 10-15 назад.

Moonraker:

KIRISS: Именно ! В том числе межэтнические на почве дележа точки    В 9 вечера, около автобусной остановки небольшая поножовщина - а будут стволы - будет небольшая перестрелочка... Ну так и бывают и перестрелки. Какое это имеет отношение к легальному оружию? Стрелять из него все равно что визитку на месте перестрелки оставить.

Да они эти стволы красть начнут, они вообще будут на других иц зарегистрированы - пали в кого хочешь!

Б Бул:

У них уже это все есть. И именно поскольку у них все это уже есть, они такие темпераментные. Когда простой русский Петя сможет стволом гасануть пять-шесть разбушевавшихся моджахедов, тогда увидим, куда их темперамент денется. Вообще этнические группы - это те же наши гопники и братки лет 10-15 назад.

Ну, скажем, я немножко в курсе, нет у них большого количества оружия. А у кого есть, тот гоп-стопом не промышляет.
А на счет того, что это те же братки - согласен.

KIRISS:

Да они эти стволы красть начнут, они вообще будут на других иц зарегистрированы - пали в кого хочешь!

А сейчас что им это мешает делать? Оружия сколько угодно. И ворованного, и из зоны боевых действий. Да не будут они светиться. Любое применение ими оружия это опасность что пробьют по всем ограблениям и т.д. Так что ничего легализация оружия им не даст. Наоборот, им станет гораздо тяжелее.

KIRISS
у Вас есть оружие?

KIRISS:

Именно ! В том числе межэтнические на почве дележа точки В 9 вечера, около автобусной остановки небольшая поножовщина - а будут стволы - будет небольшая перестрелочка...

Со стволами скорее всего до перестрелки не дойдет. С ножами можно бегать и кричать на публику "Зарэжу, мамой клянус", а со стволом есть шанс получить превентивную пулю в лоб.
Кроме того, поговорка про полковника Кольта имеет все основания чтобы считаться истиной.

Moonraker:

А сейчас что им это мешает делать? Оружия сколько угодно. И ворованного, и из зоны боевых действий. Да не будут они светиться. Любое применение ими оружия это опасность что пробьют по всем ограблениям и т.д. Так что ничего легализация оружия им не даст. Наоборот, им станет гораздо тяжелее.

У нас нет зон боевых действий. Оружие теоретически могут продавать из частей. Но только большими партиями, иначе риск неоправдан и откупиться не получится в случае чего... а ведь за украденный штык-нож дают 3 года... Сейчас не сколько угодно оружия, а в случае легализации его станет действительно много.

KIRISS:

Ну, скажем, я немножко в курсе, нет у них большого количества оружия.

Да лан, я тебе тоже не скажу что у меня в гараже АКМ спрятан.

vSAS:

KIRISS у Вас есть оружие?

Нет. Да мне и нельзя, я нервный.

Б Бул:

KIRISS: Ну, скажем, я немножко в курсе, нет у них большого количества оружия. Да лан, я тебе тоже не скажу что у меня в гараже АКМ спрятан.

ну ясное дело, но это смотря насколько знакомы и насколько человек любит понтануться (а южане очень любят),

KIRISS:

У нас нет зон боевых действий. Сейчас не сколько угодно оружия, а в случае легализации его станет действительно много.

Ну да, зон нет, а боевые действия ведутся

KIRISS:

Сейчас не сколько угодно оружия, а в случае легализации его станет действительно много.

Зато при этом подавляющее большинство этого оружия будет в руках законопослушных граждан. А сейчас все ровно наоборот. И вообще зачем теоритизировать. До 1937 года члены партии ВКП(б) могли иметь оружие и многие имели. Однако описываемой Вами апокалиптической картины не наблюдалось. Сейчас в Молдавии, Эстонии разрешено владение оружием. В Дагестане по факту разрешено. Однако никаких перестрелок между мирными обывателями там не наблюдается. В России что, люди на голову более больные чем молдаване? Впрочем в Молдавии и Эстонии и русских много. Или там какие-то не такие русские?

не думаю, что мы добьемся истины в споре принесет пользу оружие или вред, т.к. даже на практике, как оценить пользу если снизится общее кол-во престплений, но не дай бог коснется лично.

Я к этому вопросу подхожу с точки зрения свободы, выбор он всегда должен быть (кроме людей не принадлежащих обществу - больных и уголовников)

Moonraker:

До 1937 года члены партии ВКП(б) могли иметь оружие и многие имели. Однако описываемой Вами апокалиптической картины не наблюдалось.

Более того, активный прием в ВКП(б) на Кавказе объяснялся разрешением на ношение оружия членам партии.
А что, я бы вступил в ЕдРо если бы мне на ствол добро дали.

Moonraker:

Ну да, зон нет, а боевые действия ведутся KIRISS: Сейчас не сколько угодно оружия, а в случае легализации его станет действительно много. Зато при этом подавляющее большинство этого оружия будет в руках законопослушных граждан. А сейчас все ровно наоборот. И вообще зачем теоритизировать. До 1937 года члены партии ВКП(б) могли иметь оружие и многие имели. Однако описываемой Вами апокалиптической картины не наблюдалось. Сейчас в Молдавии, Эстонии разрешено владение оружием. В Дагестане по факту разрешено. Однако никаких перестрелок между мирными обывателями там не наблюдается. В России что, люди на голову более больные чем молдаване? Впрочем в Молдавии и Эстонии и русских много. Или там какие-то не такие русские?

Где ведутся боевые действия ?

Что было до 1937 года я не знаю и знать не могу, еще не родился. Да и члены партии - это не все "законопослушные" граждане.
Дагестан, Чечня - это отдельный разговор, там бесполезно запрещать, слишком много осталось стволов от российских войск. В Молдавии и Эстонии не был, поэтому не буду судить. Почему не приводите в пример США ?

цитата:

Почему не приводите в пример США ?

Видимо потому, что США далеко, а молдаване такие же совки как и мы... И ничего, живут себе спокойненько с нарезным короткоствольным оружием.

KIRISS:

Почему не приводите в пример США ?

А чем вам кажется интересен пример США? Думаете он опровергнет целесообразность разрешения владения оружием?

Moonraker:

KIRISS: Почему не приводите в пример США ? А чем вам кажется интересен пример США? Думаете он опровергнет целесообразность разрешения владения оружием?

Тем что у всех темнокожих ребят там оружие, а не у "законопослушных" граждан.

KIRISS:

К тому же все эти стволы в первую очередь окажутся у темпераментных кавказских ребят, которые без особых колебаний могут на нож посадить, а пулю выпустить - так вообще за милое дело !

Вот вам история из жизни. В одном небольшом кавказском городке стояли на улице местные крутые. Все на чотких машинах, все при пистолетах. А как иначе то в 90-е? Подъезжает машина, выходит из нее паренек лет под 30 , подходит к разговаривающим с вопросом "А кто тут такой-то?" "Я" слышит в ответ. Перенек вытаскивает ствол, шмаляет ответевшему в лоб, садиться в машину и был таков.Немая сцена. Все Финал.Занавес.
А мораль сей истории такова: Иметь ствол и выстрелить из него в человека две огромные разницы. И не каждый на это решиться, какой бы "нервный" он не был.

vartik:

Вот вам история из жизни. В одном небольшом кавказском городке стояли на улице местные крутые. Все на чотких машинах, все при пистолетах. А как иначе то в 90-е? Подъезжает машина, выходит из нее паренек лет под 30 , подходит к разговаривающим с вопросом "А кто тут такой-то?" "Я" слышит в ответ. Перенек вытаскивает ствол, шмаляет ответевшему в лоб, садиться в машину и был таков.Немая сцена. Все Финал.Занавес. А мораль сей истории такова: Иметь ствол и выстрелить из него в человека две огромные разницы. И не каждый на это решиться, какой бы "нервный" он не был.

Полностью согласен, об этом я хотел сказать, но в другой теме некоторое время назад меня уверяли, что тут исключительно рэмбо сидят, и рука у них не дрогнет

KIRISS:

Почему не приводите в пример США ?

Да выше уже все привели
http://guns.orenburg.biz/art003.html

KIRISS:

Тем что у всех темнокожих ребят там оружие, а не у "законопослушных" граждан.

У Вас есть какие-то данные по этому поводу? Или Вы так, на глазок.

KIRISS:

Полностью согласен, об этом я хотел сказать, но в другой теме некоторое время назад меня уверяли, что тут исключительно рэмбо сидят, и рука у них не дрогнет

Поставь себя на месте преступника. Ты б стал проверять, у какого процента рука не дрогнет выстрелить? Ведь даже насмерть перепуганная девочка может засандалить по ногам так что всю жизнь на аптеку воровать придется.

Moonraker:

KIRISS: Тем что у всех темнокожих ребят там оружие, а не у "законопослушных" граждан. У Вас есть какие-то данные по этому поводу? Или Вы так, на глазок.

Сам лично видать считал.
ЗЫ В штатах легальных 220 миллионов стволов.

KIRISS
а о чем говорит этот случай? что один человек, незаконно владющий оружием убил другог, а третьи пацаны, тоже владеющие незаконно оружием не захотели убивать первого (очканули) каждый по своей причине. Но это не тоже самое, как когда в дом, где находится ребенок и жена проникает злоумышленник.

vartik:

А мораль сей истории такова: Иметь ствол и выстрелить из него в человека две огромные разницы. И не каждый на это решиться, какой бы "нервный" он не был.

Так никто же не предлагает в принудительном порядке заставлять приобретать оружие. Можете - приобретайте. Не можете - не приобретайте. Каждый сам может решить сможет не сможет, когда сможет когда не сможет.

Б Бул:

KIRISS: Почему не приводите в пример США ? Да выше уже все привели http://guns.orenburg.biz/art003.html

Можно найти подобные статьи, только указывающие об обратном. Без ссылок на статистические источники. Такая информация недостоверна, так же как и личное мнение кого-либо.

Я уже выше писал, что преступник, зная, что жерта может быть вооружена будет действовать наверняка - выстрелит первым.

Moonraker
родственники в США, да и вообще это факт довольно общеизвстный. Как раз аналог наших этнических группировок.

KIRISS:

Я уже выше писал, что преступник, зная, что жерта может быть вооружена будет действовать наверняка - выстрелит первым.

да и щас они очкуют и действуют наверняка, бьют по затылку чем-то кто-то выжиает, кто-то нет. Им пофиг, наверняка всегда проще.