Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

17 years ago

22



Серьёзное обсуждение различной фототехники

Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТО

ФАК по выбору зеркалки от index_svg

Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
фототехника, объектив, зеркалка, фотография, фотограф, фотоаппарат, цифровик, зум

avatar
Slonikov
25 February 2010

Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
908,9K
views
472
members
10,6K
posts

avatar
AlexZombie
25 December 2008


avatar
Buster:

AlexZombie
И что это доказывает? Я видел фотки на 16мм на полном кадре - архитектура супер. Главное - держать горизонталь.
И опять, если один человек не умеет/любит снимать шириком, это не значит что другим это тоже не надо

Не кажется, что слова "держать горизонталь" резко ограничивают объем сюжетов? Высокое здание снять не получится, а править ужасающие геометрические искажения в фотошопе не каждый осилит. Я говорю это применительно к сигме 10-20 и кропу. Повторюсь - на ней я делал 90% снимков на дальнем конце.
avatar
Buster
25 December 2008


AlexZombie
Я не понию... любой ширик будет давать искажения. Если криво снимать, то и ЭФР 28мм даст такой завал, что править его не захочется. Надо еще грамотно воспользоваться этими искажениями. Даже человека можно снять на ширик и получить интересный снимок.
У любой линзы есть особенности и область сюжетов для нее предназначенная. Люди фишаями снимают и ничего - отлично выходит.
avatar
AlexZombie
25 December 2008


Buster
Спор бесполезен. Разговор превращается в дискуссию "какое ФР лучше?", что само по себе маразматично. Я писал про конкретную линзу.
avatar
CycaHuH
25 December 2008


CHUPR
если в помещении без проблем можно пользовать пыху/дописточники освещения, я бы всё же сделал выбор в пользу 17-40
если есть желание, погляди ТУТ примеры фото снего, есть и в помещении(ях)
если со светом всё же напряг, то тамрон тоже делает вполне ничего снимки
avatar
Buster
25 December 2008


AlexZombie
А перспективные искажения зависят не от конкретной линзы, а от расстояния с которого снимаем и следовательно косвенно от ФР
avatar
lamer 77
25 December 2008


avatar
Buster:

AlexZombie
А перспективные искажения зависят не от конкретной линзы, а от расстояния с которого снимаем и следовательно косвенно от ФР

и от линзы тоже
avatar
AlexZombie
25 December 2008


avatar
Buster:

AlexZombie
А перспективные искажения зависят не от конкретной линзы, а от расстояния с которого снимаем и следовательно косвенно от ФР

Окститесь, батенька. Я сравнивал 17-40 и 10-20 на 20 мм. Элька перспективных искажений вносит куда меньше.
avatar
Buster
26 December 2008


lamer 77
AlexZombie
Учите теорию. Перспективные искажения НЕ ЗАВИСЯТ от ФР, а зависят только от расстояния до объекта съемки. Другое дело что у одно объектива бочка может быть больше чем у другого, но это уже не перспективные искажения.
avatar
lamer 77
26 December 2008


Buster
ааа, ты в этом смысле

avatar
Buster:

А перспективные искажения зависят не от конкретной линзы, а от расстояния с которого снимаем и следовательно косвенно от ФР

ваше

avatar
Buster:

Я не понию... любой ширик будет давать искажения.

и ваше.
поэтому вам и написали что ширики по искажениям отличаются, а вы теперь нас решили теорией полечить.
avatar
Buster
26 December 2008


lamer 77
хм, понимайте как хотите, мне уже надоело объяснять людям, что перспективные искажения (завалы вертикалей или кривые лица) зависят только от расстояния до объекта и фокусное объектива тут не причем.
avatar
lamer 77
26 December 2008


А не надо ничего объяснять, надо определиться, в каких терминах изъясняться

а то сначала вы пишите вот это
avatar
Buster:

Я не понию... любой ширик будет давать искажения. Если криво снимать, то и ЭФР 28мм даст такой завал, что править его не захочется. Надо еще грамотно воспользоваться этими искажениями. Даже человека можно снять на ширик и получить интересный снимок.


а потом вот это

avatar
Buster:

lamer 77
хм, понимайте как хотите, мне уже надоело объяснять людям, что перспективные искажения (завалы вертикалей или кривые лица) зависят только от расстояния до объекта и фокусное объектива тут не причем.
avatar
Sapper
31 December 2008


Коллеги, что скажите о SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC?

posted image
avatar
lamer 77
31 December 2008


Sapper
скажем что это универсальный зум посредственного качества, в руках не держал, но подозреваю что по качеству от китового мало отличается. (не читал но осуждаю).
avatar
AlexZombie
1 January 2009


Sapper
Очень посредственное стекло. Очень. Имел неосторожность сделать несколько снимков им. Мыло сплошное (возможно, конкретный экземпляр). Но гиперзумы почти все страдают плохим качеством (за диапазон ФР надо платить).
avatar
Sapper
1 January 2009


AlexZombie
lamer 77
Спасибо за ответы. Вполне понятно, что чем шире диапазон ФР тем ниже качество, я просто думал, что если EISA (European Imaging and Sound Assotiation) признала его лучшим в 2005 году может неплохая машинка универсал для поездок в виду своих небольших размеров.
avatar
AlexZombie
1 January 2009


Sapper
Для обывательских целей (фотографии в стиле "Я и дерево, дерево справа") вполне, в качестве универсального стекла, когда не хочется таскать мегасумку. Вчера взвалил на себя весь арсенал, чуть не надорвался. Взвесил - 8 кг получилось
avatar
askol
6 January 2009


Народ, в зеркальном мире я профан. Но очень хочется чего-то не мыльного. Бюджет 40-45 тыс.руб. Что посоветуете? (пытался почитать форумы, но многое из того что там пишут (кит/не кит и т.д. пока выше моего понимания).
Снимать планирую и на улице и в помещение.
Вопрос кит- это тот объектив который идет уже с камерой (типа универсальный)?
avatar
842
7 January 2009


Кит-не-не кит для красивых фоток принципиальной разницы не делают...
Всё в голове...
Красивые фотки и на мыльницу можно делать...

Тут у нас есть один зубной врач, который на просьюмерку делает такие снимки, что мгогим на зеркалку не удаётся (ну и на средний формат тоже;) ) !
avatar
Grigoriy
7 January 2009


askol
Купите зеркалку с китом за 25-30 т.р., а через год объектив за 20 т.р.
Своемненец
7 January 2009


Солидарен с мнением Grigoriy в части покупки КИТового набора.
В качестве маленького PR КИТового набора предлагаю посмотреть работы этого автора.
_http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Там конечно же помимо всего прочего есть грамотная работа с внешними фильтрами и пост обработка, но снимает автор на КИТовый набор.
avatar
askol
7 January 2009


Китовый набор это и само тело(фотик) так сказать и объектив (типа универсальный) в одном наборе, правильно?
Бюджет позволяет сразу купить что-то то 45-50 тыс. Конкретно можно примеры - камера такая, объектив такой или мне пока это все не надо, обойтись так сказать китом?
Своемненец
7 January 2009


цитата:
Китовый набор это и само тело(фотик) так сказать и объектив (типа универсальный) в одном наборе, правильно?
Да, правильно.

Советы будут следующми :
- Сходить в магазин и покрутить в руках модели от разных фирм. Возможно, что-то то сразу отпадёт или наоборот что-то сразу ляжет в руку как родное.

- Поинтересоваться имеются ли у данного производителя нормальный Сервисный Центр и поддержка в твоём регионе проживания.

- Посмотреть имеются ли в свободной продаже линзы и аксессуары данной фирмы. А то купишь себе что-то хитрое, и всё к камере придется покупать на заказ по предоплате и жать неизвестно сколько. Неудобно…

- По поводу фирм-изготовителей попробуй рассмотреть модели от хорошо зарекомендовавших себя брендах в мире фото, а именно Nikon, Canon и, возможно, Pentax…

- Не забудь, что ещё желательно сразу купить фильтр для объектива и кофр для хранения камеры.

Я не в курсе питерских цен и наличия товаров, может дашь возможные предложения по технике ?
avatar
Grigoriy
7 January 2009


avatar
askol:

Китовый набор это и само тело(фотик) так сказать и объектив (типа универсальный) в одном наборе, правильно?
Бюджет позволяет сразу купить что-то то 45-50 тыс. Конкретно можно примеры - камера такая, объектив такой или мне пока это все не надо, обойтись так сказать китом?

Да, кит - это объектив, поставляемый вместе с аппаратом.
Предлагаю посмотреть Кэнон, Никон, Сони. Имейте в виду, что например с Сони может быть китовый объектив более качественный, чем с Никоном (например). Но это не говорит о качестве самой тушки.
За 1-ый год поймете что из объектива Вам нужно. Т.е. для портрета одно, для пейзажей другое. Ну и вообще поймете, что лично для Вас важнее в объективе: диапазон фокусного, качество стекол, светосила и пр.
Пока сам не попробуешь, не поймешь.
avatar
askol
7 January 2009


Своемненец
Да в принципе если чего-то нет у нас, всегда можно найти предложение с доставкой из Москвы.
По производителю ориентируюсь на Кэнон и Никон.
avatar
Grigoriy
7 January 2009


Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Кит-объектив («Ки́товый объектив», «Кит», от англ. Kit — набор, комплект) — фотообъектив, поставляемый производителем вместе с фотоаппаратом, имеющим сменную оптику (в основном зеркальные фотоаппараты).
Многие производители выпускают в продажу как фотоаппараты с китовым объективом, так и без него. Чаще всего в продажу поступают следующие комплектации:
* Body — («боди» от англ. body — корпус), вариант поставки без объектива ориентирован на более опытных фотографов, уже имеющих необходимые принадлежности или желающих приобрести объектив отличный от поставляемого в kit-комплекте.
* Kit — вариант с объективом.
Своемненец
7 January 2009


Canon
Canon EOS 40D kit
(камера + Canon 18-55 mm IS) ~ 32 000р
(камера + Canon EF-S 17-85 mm IS) ~ 40 000р

Canon EOS 50D kit (Эта камера пришла на замену Canon EOS 40D )
(камера + Canon EF-S 18-55 mm IS) ~ 42 000р
(камера + Canon EF-S 17-85 mm IS) ~ 50 000р

Отличия есть, не знаю насколько они существенны для тебя, как для человека только начинающего знакомится с фотографией. 50-к чуток понаворочинней, но 40-ка отличная камера. Так же есть смысл 40-ку брать если имеются ограничения по бюджету. Иногда в комплект кладут объектив 18-200. Думаю, лучше воздержаться от его покупки…

Nikon
Не очень много имел дело с Никоном. Однако многие друзья, «сидящие» на этой платформе «заходили» по первости на неКИТовую связку Nikon D80(сейчас на смену пришёл D90) + 18-200. Негативных откликов от них я не слышал. А вообще, конечно, более старшая серия Nikon D200\D300 выглядит более предпочтительнее, но стоит чуток подороже и в озвученный тобой бюджет вписаться будет трудновато ...
avatar
askol
7 January 2009


Всем спасибо за информацию и помощь. Выбор сделан. Беру Никон D90 kit 18-105.
avatar
Slonikov
7 January 2009


askol
поздравляю!
теперь ждем в "фоторазвлечении" с первыми кадрами
avatar
lamer 77
7 January 2009


askol
тоже вариант
Своемненец
7 January 2009


Поздравляю, askol.
цитата:
теперь ждем в "фоторазвлечении" с первыми кадрами 
Или первым видеофильмом )))



Log in to leave a message or Sign up


up