Судебный иск к виновнику ДТП по утрате товарной

M@xus:

ИМХО, если б знал, что с виновника можно "состричь" эти деньги законно - обязательно бы это сделал!!!

да там не так много денег , к сожалению. а гемор относительно суммы значительный... если только для восстановления мировой справедливости...
я не стала возиться

Catenka
А какая сумма, если не секрет (при замене двух деталей)?

Я взыскивал УТС со страховой компании виновника (т.е. там где он застрахован по ОСАГО) При ущербе 70т.р. УТС составила 11т.р. Насколько мне известно УТС взыскивается с виновника ДТП, если ущерб более 120т.р.

А кто оценивает сумму ущерба, если страховая выдает по КАСКО не деньги, а направление на ремонт у официалов?

Viatcheslav Вы сами себе противоречите...

Какую сумму можно взыскать при утери товарного вида авто, если:
- машине не более 6 месяцев
- покупалась за 620000 руб
- ремон у официалов был оценен (для страховой) в 60000руб

M@xus
Сумму ущерба в случае если есть виновная сторона определяет независимый экперт. Это необходимо для последующего регресса к страховой виновника. У меня такаже ситуация, выплата не денежным эквивалентом, а именно направление на ремонт (т.е. выписку счёта согласно направлению) и последующей проплате на счёт СТО. Хочется отметить такое обстоятельство что счёт не может быть выше суммы оценки эксперта и потому часто возникают разногласия по суммам и перечню работ указанным в счетах "официалов".

Viatcheslav

цитата:

Насколько мне известно УТС взыскивается с виновника ДТП, если ущерб более 120т.р.

Совсем нет, и сумма 120т.р. это так сказать "планка" для ОСАГО, но не КАСКО. Сумму,подлежащую к взысканию по УТС определяет всё тот же независимый эксперт. Я вот жду на днях будет такое заключение по моему случаю и будет готовится иск.

MaxieS
Вы так и не ответили мне по существу...
Мой независимый эксперт даже не намекнул мне про то, что с виновника можно было еще стрясти денег за утерю товарного вида
Еще раз спрашиваю у тех, кто в курсе:
сколько можно стрясти с виновника аварии при следующих условиях:
- замена заднего крыла и задней двери
- машине не более 6 месяцев
- покупалась за 620000 руб
- ремон у официалов был оценен (для страховой) в 60000руб

M@xus
Уважаемый - у меня похожая проблема только с другой стороны. Я "продвинул пробку" въехал в зад, тот подвинул ещё машинку. У всех страховки. Разошлись вроде бы мирно, первому (в кого въехал) компенсировал ремонт допов на 15000, второй ничего не просил. Но если бы кто нибудь из них измывал бы от желания стрясти ещё бабла - на халяву - посчитал бы верхом УБЛЮДСТВА. Вы уж извините - вам всё чинят... меняют на новое, так какого рожна Вы ещё хотите. Запомните - никто не застрахован быть виновной стороной в ДТП. И не приведи Господь Вам повстречать потерпевшую сторону с такой же прытью и зудом как у Вас. Извините если обидел - но Вашим постам иного вывода не сделаешь.

nero
Я хочу получить ПОЛНУЮ! компенсацию моих потерь. Я же не требую компенсации за моральный ущерб, за потерю времени, за 3 месяца ожидания ремонта, за 1 месяц ремонта, за кучу потраченного времени и нервов... Так что извините, но Вы со своими доводами меня не переубедите!

M@xus
тебе страховая выплатила же полную компенсацию твоих потерь - это по закону и называется он: "закон об ОСАГО". Туда входит и потеря материальной стоимости в связи с ремонтом.
все остальное - это только твои ФАНТАЗИИ И ХОТЕЛКИ, а это только дома и под одеялом.
поэтому будь осторожен: если сорвешь с кого-то бабла то - молодец, а если без зубов останешься и т.д. по нарастающей - то не обессудь.

это называется слышал звон, да не знаешь где он.
при оценке ремонта машины и представления счета возмещения в страховую никто вам не запрещает указать данную строку на основании разности стоимости между "битой" и "не битой" в процентном соотношении применительно к марке машины и т.п.. Но почему народ не хочет получать эти деньги по закону (ибо это гемморно и несколько облачно вопрос оценки - согласен), а старается путем силы, нахрапа и наглости стрясти с людей. А тут как повезет - 50 на 50.
Но ты должен знать M@xus, что за это можешь быть послан/бит потому как не прав ты с адресатом своих претензий.

M@xus Ещё раз повторюсь.

Запомните - никто не застрахован быть виновной стороной в ДТП. И не приведи Господь Вам повстречать потерпевшую сторону с такой же прытью и зудом как у Вас.

А ведь наверняка Вы в такую ситуацию попадёте. Слишком много негатива от Вас. Так и беду накликать не долго.

Успокойтесь и примите единственное и верное решение... по меньше негатива...и для себя и для других.

Поберегите себя.

зачем не застрахован? Виноваты - платите ибо нефиг врезаться

Лисс:

при оценке ремонта машины и представления счета возмещения в страховую никто вам не запрещает указать данную строку на основании разности стоимости между "битой" и "не битой" в процентном соотношении применительно к марке машины и т.п.

Лисс
При чем тут разница с стоимости ремонта? Мне всеравно сколько будет ремонт стоить, всеравно за него платит страховая. Мне разницу за потерю товарного вида нужно наликом с виновника получить!!!
Не, НУАЧЕ? Нефиг врезаться было!

P.S. A. V. M. писал выше, что он пытался реально это сделать

M@xus
желающие навариться идут лесом
http://www.insur-info.ru/comments/384

M@xus

цитата:

с виновника можно было еще стрясти денег за утерю товарного вида

По закону всё таки не с виновника,а со СК виновника.ПОКА так.И только через суд. Пакет документов готовит всё тот же независимый эксперт. Эта выплата неоспорима согласно

цитата:

...Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658

- Цитата из поста на первой странице,любезно выложенная Catenk-ой

цитата:

сколько можно стрясти... - замена заднего крыла и задней двери - машине не более 6 месяцев - покупалась за 620000 руб - ремон у официалов был оценен (для страховой) в 60000руб

Судя по всему совсем ничего. В моём случае было озвучено только если сумма ремонта превышает 10% от стоимости автомобиля,причём именно цены приобретения,а не по конфигуратору и действующему прайсу на сегодняшний день. В твоём случае 10% это 62 т.р. , а ремонт 60 т.р.
nero
Понтяно когда такое ДТП с участием адекватно понимающих людей.Хорошо когда "расходятся миром" и без излишних затрат не возместимых полисом страховой.

цитата:

...повстречать потерпевшую сторону с такой же прытью и зудом как у Вас

Я солидарен M@xus. В ситуации когда как раз таки виновник обладеат эгоистичной "прытью и зудом" и покидает место ДТП довольный что типа легко отделался, а тебя увозят эвакуатором на неизвестный срок ожидания ремонта и вся предшествующая суета и бумаги и расходы, так или иначе возникает желание получить подобную компенсацию пусть даже в виде оплаты товарной стоимости авто.
Лисс

цитата:

тебе страховая выплатила же полную компенсацию твоих потерь - это по закону и называется он: "закон об ОСАГО". Туда входит и потеря материальной стоимости в связи с ремонтом.

А вот как раз таки во многих случаях СК стараются так или иначе уклонится от таких выплат! И таковые подлежат оплате только решением суда. Таким образом личные имущественные претензии к виновнику исключены.

А вот риторический вопрос такой возник.
Ну, допустим, въехал человек в новую машину.
Допустим, её починили по ОСАГО, но в товарной стоимости она действительно потеряла.
Допустим, владелец битой машины подал в суд, мол, стоимость потеряна, хочу денех.
Допусим, ему этих денег заплатили.
А дальше?
Проходит 5 лет, он ездит, но 5 летняя машина в товарной стоимости битая от небитой отличается на другую сумму.
Логично и справедливо, виновнику, потребовать часть денег взад, правда?
А если в дургой аварии владелец починенной битой разобьёт её в хлам, хлам этот в своей стоимости точно будет стоить столько же сколько и хлам новой машины, не попадавшей в первое ДТП.
Опять же, логично и справедливо, виновнику первого ДТП потребовать денежки взад, правда?

MaxieS:

M@xus цитата: с виновника можно было еще стрясти денег за утерю товарного вида По закону всё таки не с виновника,а со СК виновника.ПОКА так.И только через суд. Пакет документов готовит всё тот же независимый эксперт. Эта выплата неоспорима согласно

осспадя... мы читать умеем в принципе? а?

по закону УТС взыскивается именно с виновника... либо добровольно, либо в суде.
а про постановление ВС- СЕЙЧАС ПОЯВИЛАСЬ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, т.е. удалось доказать, что УТС всё- таки является частью РЕАЛЬНОГО ущерба. НО. добровольно СК её выплачивать не будет. только по суду (т.о. отсеиваются не особо настырные и вредные потерпевшие), т.к. сумма в данном случае не стоит таких нервозатрат. если только восстановить мировую справедливость.
в моем случае УТС при ущербе 8500 уе при стоимости машины 16000 уе была около 1000 уе. т.к. моего маньяка итак страховая задолбала претензиями (по осаго его СК заплатила моей только полученные 120 000 руб), мне просто стало его жалко.

Медный_чайник:

А вот риторический вопрос такой возник. Ну, допустим, въехал человек в новую машину. Допустим, её починили по ОСАГО, но в товарной стоимости она действительно потеряла. Допустим, владелец битой машины подал в суд, мол, стоимость потеряна, хочу денех. Допусим, ему этих денег заплатили. А дальше? Проходит 5 лет, он ездит, но 5 летняя машина в товарной стоимости битая от небитой отличается на другую сумму. Логично и справедливо, виновнику, потребовать часть денег взад, правда? А если в дургой аварии владелец починенной битой разобьёт её в хлам, хлам этот в своей стоимости точно будет стоить столько же сколько и хлам новой машины, не попадавшей в первое ДТП. Опять же, логично и справедливо, виновнику первого ДТП потребовать денежки взад, правда?

для теоретиков права есть такая замечательная вещь, придуманная ещё во времена Екатерины Второй. называется обратная сила закона

цитата:

ОБРАТНАЯ СИЛА ЗАКОНА (англ. reverse force of law) - распространение действия закона на отношения, возникшие до его вступления в силу. По общему правилу, закон обратной силы не имеет, но в ряде случаев допускается придание закону обратной силы.

Медный_чайник:

Логично и справедливо, виновнику, потребовать часть денег взад, правда?

простите, а Вам в голову не приходила мысль неделю назад съеденную колбасу в магазин отнести, потому, что она Вам показалась невкусной?

-Alexx-
Читай материал и комменты)))
Мнение этого дядьки против мнения ВС РФ?))) Бугагагага...да и категорию "реальный ущерб" просто заменят на "упущенную выгоду".

Catenka
Катюш! Я тебя еще сильнее зауважал)))

Uvex
Василий
сто лет тя не видела. как жизнь?

Catenka При чём тут обратная сила? УТС - штука виртуальная, становящаяся реальной только в случае продажи, вот на момент этой самой продажи её и надо оценивать. Оцениваешь заранее - флаг тебе (не лично тебе, а оценивающему), и барабан, но если в момент реальной продажи, эта самая УТС будет иной, будь добр, верни разницу.

P.S. Не юрист я, не о законах говорю, а о логие и справедливости.

Медный_чайник
в юридической практике существует ещё такое прекрасное понятие, как "Сроки давности" это я как юрист говорю.
а рассказы из серии "а если бы да кабы..." это уже из области поговорок про бабушку и дедушку...

p.s. не помню, чтобы мы пили на брудершафт и переходили на "ты"

Медный_чайник:

Catenka При чём тут обратная сила? УТС - штука виртуальная, становящаяся реальной только в случае продажи, вот на момент этой самой продажи её и надо оценивать.

собственно вот при чём:

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.