Вопросы и пожелания модераторам

Mike69
Двойные стандарты?

цитата:

Министерство культуры совместно с Минюстом предлагают считать порнографией «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов...

Ямгрин:

Mike69 ну так прежде всего перед тем как писать сходите и проверьте... или двойные стандарты?

Кстати, одно из фото, про которое я говорил, осталось
Примите мои условия (см.выше) - обсудим его!

esn:

Mike69 Двойные стандарты?

esn
Это Вы сейчас про что?

"Двойные стандарты" - фраза дня!

Mike69:

Примите мои условия (см.выше) - обсудим его!

смешно

цитата:

Это Вы сейчас про что?

Так знаете ли... моё определение несколько отличается

esn:

Mike69 Двойные стандарты? цитата: Министерство культуры совместно с Минюстом предлагают считать порнографией «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов...

esn
Мне пофиг, что там они ПРЕДЛАГАЮТ (извините) - просто наберите в яндексе и откройте любой электорнный словарь Отрицать эти определения глупо - то же самое, что спорить с Далем и прочими учёными мужами (если это и делать, но не нам с вами, согласитесь )

esn:

Mike69: Примите мои условия (см.выше) - обсудим его! смешно

Ну как хотите!
Это еще один довод в сторону "двойных стандартов" на форуме Что-то поудаляли, а что-то оставили

esn:

цитата: Это Вы сейчас про что? Так знаете ли... моё определение несколько отличается

ВАШЕ?
Отлично! Давайте КАЖДЫЙ создаст СВОЁ определение, и будет по ним жить
На этом считаю нашу дискуссию исчерпывающей
Всех благ! (я думал о Вас немного лучше )

Mike69
К чему это спор?

цитата:

В отличие от порнографии, эротика не акцентирует графические детали половых органов и полового акта.

Из Википедии.

Mike69:

(я думал о Вас немного лучше )

Мне не привыкать

вот и поговорили...
-ты не играй в мои игрушки...
-а ты тада не писай в мой горшок...

ЗЫ ничего личного!!!

esn:

цитата: Министерство культуры совместно с Минюстом предлагают считать порнографией «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов...

В том-то и дело, что предлагают. Только предлагают. Определения что такое порнография нет.

Г-н Ямгрин - Вы где? Так живо участвовали в дискуссии...
Чего скисли-то, г-да модераторы?
Отмена бана за высокохудожественное НЕпорнографическое фото автору поста будет? Я об этом не только прошу, но и требую, поскольку:
1. Подобное этому фото имеются на форуме (любимые "двойные стандарты" ) - готов это доказать при наличии гарантий, что автора, чьи посты я укажу, не накажут в рамках данного "следственного эксперимента"
2. Это НЕ порнография, о чём чётко говорится в определении данного слова в ЛЮБОМ серьезном и авторитетном словаре.

Жду вашего благоразумного решения, господа властьимущие

Mike69
а ты создай тему с голосованием... мое ИМХО порно в торенте, тут - зло!

Фотография тут совершенно ни при чем… Здесь исключительно личная неприязнь. И вообще непонятно как можно назначать модератором человека с неуравновешенной психикой, мстительного и откровенно глупого??? Подальше таких индивидов нужно держать от рычагов управления, даже виртуальных…
А оплошность коллеги-“калеки” действительно нужно исправить и разбанить человека, пострадавшего от произвола самодура.

Равновесие
Проголосовала. Жирный -.

Anfleur
На подобные провокации не реагирую, не тратте время!
Продолжайте и дальше всех оскорблять-вы нашли себя в этом...

Равновесие:

Anfleur На  подобные провокации не реагирую, не тратте время!   Продолжайте и дальше всех оскорблять-вы нашли себя в этом...

Время не "траттю"… и очень хочется верить, что Ваше на форуме в качестве модератора уже истекает… Народ-то бунтует! …

Равновесие
А вы действительно, какой-то не уравновешенный субъект В чем это вас провоцируют, в своем же посте сами и оскорбляете, между прочим с девушкой разговариваете Знаете, несколько смешно наблюдать, как вы злитесь и это даже не злость, это на истерию больше похоже. Вместо того, что бы злиться лучше бы признали, что не правы. Ну, наверно это вам не по силам, что еще больше характеризует вас не с лучшей стороны. Ведь признавать свои ошибки могут только сильные (в моральном плане) люди.

Равновесие:

Фото уже раз удалял-не понимаешь...На фото жаловались-не понимаешь...Как еще объяснять?

Ну зачем лукавить. Первоначально Фото было просто удалено, без объяснений. А уже во второй раз с резюме, что это порно.

На фоне остальных фото в той теме выглядело несколько странно. Может, стоило автограф поставить и подпись оставить, почему удалено, как здесь и написал, что на фото жалуются, что фото у кого-то вызывает массу неприятных эмоций, что приятней наблюдать в той теме снимки с порносайтов, а не художественную фотографию Но думаю тогда это просто выглядело бы глупо и смешно Поэтому тихой сапой удалил и все, как будто человек сам отредактировал свой пост. Ну не любишь ты ADD, ну не люби (думаю он сильно не расстроится), нарушает наказывай, но наказывай заслуженно, а не ищи для этого никчемные и смешные поводы, и не показывай, что ты просто банальный мелкий пакостник и мститель.

Вот, ты кричишь, что тебя оскорбили, но ведь тебе написали лишь ответ на твое обвинение в распространении порно и как будто в давании ссылок на подобные ресурсы (посмотри сам свое резюме на бан), что для любого нормального человека является конкретным оскорблением И интересно, что ты ожидал услышать в ответ. При чем, я так понимаю, что тебя просто назвали г-ом? (Не сочтите уж за оскорбление) на самом деле данная ситуация вызывает улыбку

а между тем фотка как висела здесь так и висит...
или тут можно и она никого не оскорбляет?

мой вопрос как то затерся - какие соображения на счет - ОБЯЗАТЬ модератора указывать причину закрытия темы со ссылкой на правила! что, кстати, скорее всего повлечет необходимость корректировки этих самых правил

Slonikov:

мой вопрос как то затерся - какие соображения на счет - ОБЯЗАТЬ модератора указывать причину закрытия темы со ссылкой на правила! что, кстати, скорее всего повлечет необходимость корректировки этих самых правил

Очень поддерживаю

Mike69:

Жду вашего благоразумного решения, господа властьимущие

"Ауууууу, люююююдиииии!" (с)

http://ffclub.ru/forum/index.php?showt...dpost&p=3577427

Прошу пересмотреть решение по данному посту и ограничиться предупреждением. Заранее благодарю. Учитывая предисторию вопроса, можно вполне наказать предупреждением.

цитата (F$o)l(r@lX @ Вчера в 14:58)

Прошу пересмотреть решение по данному посту и ограничиться предупреждением. Заранее благодарю. Учитывая предисторию вопроса, можно вполне наказать предупреждением.

Извиняюсь, что так поздно отвечаю, был несколько занят...
Решение пересмотреть невозможно, поскольку Николай забанен за постоянные оскорбления в многочисленных ветках Курилки...

Равновесие:

Извиняюсь, что так поздно отвечаю, был несколько занят... Решение пересмотреть невозможно, поскольку Николай забанен за постоянные оскорбления в многочисленных ветках Курилки...

Да, Коля сам провоцировал на бан т.к. уезжал - модератор оказался прозорливее меня.

Равновесие:

Николай забанен за постоянные оскорбления в многочисленных ветках Курилки...

Угу, а как там с "расследованием"(с) по второму персонажу?

А это так просто

Кнопку жмем со вчерашнего вечера, всем все равно

Человек просто резвится в полной безнаказанности, вы там дальше посмотрите А ведь ответь ему, сразу тьма прибежит

Господи, какая Лажа и отстой

Скрины я сделалала ВСЕГО

И эти люди нам еще вещают о чем-то

Предлагаю объединить две темы про тонировку в Москве, ибо, столкнувшись с поиском достойной конторы наткнулась на массу закрытых тем по данному вопросу...
Итак вот эта тема открыта, но в ней минимум полезной инфы... А вот в этой до конца 3-ей страницы было очень много поезного, пока не полез флуд и тема не была скоропостижно закрыта. Предлагаю ее открыть, удалить из этого постапервую ссылку, ибо несет троян и оставить уже для несчастных страждущих! Вот...
P.S. 17-страничную темку пока до конца не изучила, но там несколько другое русло обсуждения

Прошу разобраться и принять меры. Сначал меня провоцируют потом обвиняют в нарушениях http://ffclub.ru/forum/index.php?showt...dpost&p=3590286

Гена Букин:

Прошу разобраться  и принять меры. Сначал меня провоцируют потом обвиняют в нарушениях http://ffclub.ru/forum/index.php?showt...dpost&p=3590286

Абсолютно верно пишет Геннадий !
Я также прошу Вас принять во внимание его ссылку, с просьбой внимательно отнестись к его проблемам, рассмотрев ВСЕ посты в данной теме.

Заранее спасибо.
С Уважением.

Dominik:

Я также прошу Вас принять во внимание его ссылку, с просьбой внимательно отнестись к его проблемам, рассмотрев ВСЕ посты в данной теме.

Посмотрел. С Вашей стороны типичная провокация.

esn:

Посмотрел. С Вашей стороны типичная провокация.

Сразу извинюсь... не уверен, могу ли я здесь цитировать и отвечать...
Но в защиту себя скажу:
1) Всегда отвечал и отвечу за свои слова.
2) Провокация? По-моему МАКСИМУМ, это можно назвать разоблачением определенной личности после «агрессии» со стороны этой личности, в целях объяснения пользователям, как желательно вести себя при подобных инцидентах, чтобы не было конфликтов.
А тема эта, как раз подходит для этого… Не так ли ?

3) И со стороны Гены Букина – Это как выглядит ?

По вашему это как ?? Пост Гены Букина
Кто кого провоцирует ?
Или Гене Букину смайлики адресованные в ответ не ему, показались провокацией ?
А его оскорбления ? Может это разрешено теперь ?
Ведь только с его неуважительной реакции и начинаются все СКЛОКИ.
Чтобы понять это, достаточно почитать все его сообщения.
Не так ли ?

P.S. Страшна не провокация, а реакция на неё.
Извините, но в данном случае Провокацию, я бы назвал не верной интерпретацией.

Спасибо.
С Уважением.

Dominik
А что вы хотели разоблачить, и так видно что Букин грубоват. Его вопросы к вам мне понятны, ваши пояснения - нет.

цитата:

Извините, но в данном случае Провокацию, я бы назвал не верной интерпретацией.

Не понял, интерпретацией чего?

Кстати у меня тоже вопрос, а зачем так много тэгов в ваших сообщениях, чтобы привлечь внимание?

Извините.. Пока Вы отвечали я по выше добавил кое-что.

1) Его вопросы ко мне ??
Хмм... Мне кажется мы о разном говорим.
Я обсуждаю посты которые начинались с 01.09.2008г., а то что было до этого НИ я , НИ Гена Букин не рассматривал в последних обсуждениях.
Хотелось бы узнать Вашу точку зрения в связи с этими событиями.
Если Вы в лице Администрации видите, что Гена Букин грубоват, так почему бы ему не объяснить это ? Почему бы его не наказывать за это ?
Ведь только в этом у меня к нему претензии и больше не в чём.

2) Насчет Тэгов... Встречный вопрос - Это запрещено ?
Теперь конкретно, в основном конечно же для внимания участников общения к моим выражениям, но обычно я так делаю если оппоненты сразу не понимают смысл моих слов или просто не замечают их.
Я думаю Вот хороший пример.

Dominik:

По вашему это как ?? Пост Гены Букина Кто кого провоцирует ? Или Гене Букину смайлики адресованные в ответ не ему, показались провокацией ? А его оскорбления ? Может это разрешено теперь ? Ведь только с его неуважительной реакции и начинаются все СКЛОКИ. Чтобы понять это, достаточно почитать все его сообщения. Не так ли ?

Я же сказал, не надо было провоцировать и переходить на личности. Кстати именно вы затеяли эту склоку Достаточно прочитать ваши сообщения... честно... я так и не понял чего вы добивались.