Посоветуйте фотоаппарат

Saferoom
очень наглядно! спасибо!
впервые такую картинку вижу, хотя по логике напрашивалась давно

Д80 - отличный агрегат, а что бы не говорили Канонщики - Никон в киты кладет хорошие объективы, хотя светосила маловата. По любому Никон лучше, что там говорить! Сам таким пользуюсь. Удобно и в ручном режиме настраивать, большой монитор, удобная менюшка - все как надо.
Единственно что порекомендую купить на моменте взлета и неожиданности - так это вспышку дополнительную и штатив. Вечером и ночью снимать семью штатной вспышки маловато, да и при съемках в темноватом помещении может быть тень на светлых обоях.
Канонолюбы - это относится и к Канонам тоже

Спонтанно покупать можно разве что Canon 350/400/450D. А про остальные надо сильно думать.

LeonardA
Ну у тя савсем замичательная пакупка(в падарок) паздравляю
( а я вот заскочил в магаз, позвонил товарисчю спросил какой у него, но продавец вместе с кеноном 450 достал и никон д80... )

Saferoom
Спасиба, я все понял.

Вкратце о цифрофото, отсебятина, так сказать.

1. Камеры в телефонах-смартфонах. Ну понятно, тут вообще разговора быть не может. Безобъективная камера хорошо снимать не может, размер матрицы минимален, шумы максимальны. Настроек почти нет. Примеров достаточно, конкретизировать не стану.

2. Мыльницы среднего и начального классов. Плюсы - компактность, сносные для 70% людей снимки, иногда - хороший диапазон ФР, цена. Минусы - отсутствие ручных режимов, отсюда практически нулевая пригодность к художественному фото. Примеры: Nikon 5900/7900 и ему подобные, прочие Pentax'ы и Sony ценой до 6000-7000 рублей.

3. Цифромыльницы высокого класса. Плюсы - бОльший размер матрицы по сравнению с п.2 (меньше шумов при высоких ISO), "похожесть" в функциях на зеркальные фотоаппараты, наличие ручных режимов. Минусы - цена, габариты,плохая эргономика (неудобная ручная фокусировка, отсутствие возмозности изменения ФР в момент экспонирования (интересный эффект, но минус спорный), общая медлительность, неудобство управления ФР), отсутствие возможности сменить объектив, медленная фокусировка. Примеры: Canon G9, Canon PowerShot Pro 1

4. Цифрозеркалки начального уровня. Плюсы, как и у всех зеркалок: быстрая фокусировка, наличие полностью ручных режимов, сменная оптика, удобное управление, позволяющее за считанные секунды снять необходимый кадр при умении. Минусы - габариты, цена, стоимость стекол. Пример: Canon 400D, Nikon D80 и т.д.

5. Цифрозеркалки среднего и проф. уровня. Плюсы - полноразмерная матрица 35 мм (не у всех, ессно), "скорострельность", все плюсы п.4. Минусы: габариты еще больше п.4, кому-то покажется минусом отсутствие встроенной вспышки (снимать такими камерами со встроенной вспышкой - полнейший маразм).

nip
спасибо

но я вообще то в них ваще не разбираюсь

зато милого от него теперь не оторвать, да и я сама при каких интересных кадрах сразу за фотик хватаюсь. то солнце красиво садится, то в небе летят два больших воздушных шарика в виде лебедей на сердце. фотки получаются отличные

LeonardA, это болезнь фотографией зовется. Потом объективу от штуки баксов воспринимается как норма . Заболел в свое время так, странно и лечится не хочется

Rules:

Д80 - отличный агрегат, а что бы не говорили Канонщики - Никон в киты кладет хорошие объективы, хотя светосила маловата. По любому Никон лучше, что там говорить!

Покупать зеркалку глядя на качество китового стекла - все равно что покупать машину из-за понравившихся стоковых дисков.

nip
http://club.foto.ru/
Лови ОЧЕНЬ полезный форум!!! Для души и фото!!!

AlexZombie:

Покупать зеркалку глядя на качество китового стекла - все равно что покупать машину из-за понравившихся стоковых дисков.

+1
Хороший совет: покупать тушку на сдачу от стекла

M Maro:

AlexZombie: Покупать зеркалку глядя на качество китового стекла - все равно что покупать машину из-за понравившихся стоковых дисков. +1 Хороший совет: покупать тушку на сдачу от стекла

+1
Лучший совет - купить недорогую тушку с китом, поснимать месяц-два и начать думать о необходимом стекле. Кто-то снимает птичек со 100 метров, кто-то - портреты, кому-то пейзажи. От этого стекло и будет зависеть.

M Maro:

AlexZombie: Покупать зеркалку глядя на качество китового стекла - все равно что покупать машину из-за понравившихся стоковых дисков. +1 Хороший совет: покупать тушку на сдачу от стекла

Чота вы савсем миня запутали, что неправильно сделал то ? что "тушка" (термины то какие новые ) хреновая или "стекло" ?

nip

дружище, ты меньше в этой ветке вопросов задавай а больше фоткай, пробуй аппарат
потом сам все поймешь через руки и глаза
на машине то пади не через форум учился ездить

сам фотик ок
мое личное мнение что все зависит от снимающих рук, все остальное вторично

кстати если есть сомнения в моей компетенции как фотографа, велкам в мой гараж в подписи

Всем спасибо за ссылки, советы, и обьяснения, будут возникать, вопросы буду пытать в профильной теме.
Тему можна закрывать.

Revo:

мое личное мнение что все зависит от снимающих рук

От снимающей головы

Revo
Хехе фотке харошие, машина тоже.. тока там почти все фотки на другом ресурсе и под паролем.

Revo
Посмотрел порнографии фотографии. Не понравилось

AlexZombie:

Покупать зеркалку глядя на качество китового стекла - все равно что покупать машину из-за понравившихся стоковых дисков.

Тушка-то у Д80 - зачОтная, а стекло (объектив) - впридачу. Кстати, недорогое и прекрасное стекло(объектив), не пойму в чем прикол данного сообщения - ведь кит куплен, тушка удачная и стекло(объектив) достойное. Он же не профи чтобы накупать теперь к нему кучу других стекол!
Они ведь для того и есть чтобы не мучиться с выбором.

nip
пароль забыл
но там есть незапароленые что посмотреть
впринципе хотел идею показать
AlexZombie
руки и голова примерно тоже самое что я имел ввиду
скажем так видение фотографа важнее чем аппарат которым ведется это видение
Maro
порна ваще нету даже рядом!

nip:

Всем спасибо за ссылки, советы, и обьяснения, будут возникать, вопросы буду пытать в профильной теме. Тему можна закрывать.

Не переживай - достойный агрегат!
Тушка - это тело фотика, а стекло - это - линза - объектив. Он ведь сменный, так что при желании потом купишь портретный или макрообъектив, а для начала рекомендую купить поляризующий фильтр и лучевой (звездный) фильтр - первый снимает блики и позволяет делать интересные снимки на фоне стекла или через стекло, а второй делает красивые ночные кадры фонарей и точек света - лучики такие расходятся
Недорого но будет прекрасный прибамбас
И действительно на фото ру много интересного начитаешь!

Rules
стекло в ките это просто заглушка, для того чтобы протестировать аппарат . С таким стеклом разницу с мыльницей не поймете.

O obrus:

Rules стекло в ките это просто заглушка, для того чтобы протестировать аппарат . С таким стеклом разницу с мыльницей не поймете.

Один плюс кита - как правило, хороший диапазон ФР, чтобы понять что нужно. Так и есть - понимаешь, что будешь снимать, берешь нормальное стекло и только потом замечаешь разительное отличие от мыльницы. Хотя, если не уметь снимать, тут никакой Марк1 с элькой не спасет.

O obrus:

Rules С таким стеклом разницу с мыльницей не поймете.

Ну ну, что ж вы говорите такое не пугайте новоиспеченного владельца Никона!

Конечно китовый объектив/стекло не идеал, но вполне достойный агрегат, зачем пугаете?

Все хочу приобресть портретник и макро, но жаба душит. А вообще иной раз приобретение зеркала является первым шагом ко вступлению в клуб тех, кто тайком от жены тратит бабки отложенные на отпуск на новый объектив...

AlexZombie:

Так и есть - понимаешь, что будешь снимать, берешь нормальное стекло и только потом замечаешь разительное отличие от мыльницы. Хотя, если не уметь снимать, тут никакой Марк1 с элькой не спасет.

Вы все почему-то забываете о шумах, возникающих при перегреве матрицы в мыльнице, незакрываемой зеркалом, почему-то только к стеклам привязываетесь

А умение снимать - это уже искусство

nip:

Я знаю что на форуме есть люди шарящие в этой теме, прошу покритиковать, вопчем, в этом вопросе, я даже не любитель, а ваабче ламер, у мну есть две цифромыльницы и телефон вроди ничо фотает 5мп. но тут чота засвербило вопчем купил, Никон D80 обектив 18-135, по мне так фоткает супер, даже не ожидал что разница может быть столь большая. Правда хотел сначала Кенон 450 (посоветовал знакомый, хотя тож нифига в этом не смыслит, но у него такой ) но меня так ловко развели на этот "Никон" что я не смог устоять. Мож кто скажет D80 правильный выбор "для любительской сьемки" или надо было всетаки Кенон 450 купить?

D 80 отличная камера. Правильно сделал что взял ее.

Доброе время суток, решил влится в обилие тем "а ктонибудь занимается..."

В связи с предстоящей поездкой в горы задумался о приобретении ультразума для своего фотика (Canon 450D).

Очень привлекает по тестам и описанию ультразум от TAMRONа со стабилизатором 18-270. Большое желание его пощюпать (пока нашёл в наличие только в интернет магазинах). И ещё большее желание купить его с хорошей скидкой (если на ощюп конечно понравится).

Так же можно устроить небольшую полемику о пользе ультразумов против двух стандарных зумов... ))

Длинный
я себе полгода назад взял 70-300 без стаба от тамрона
скажем так, те деньги, которые я за него отдал - отрабатывает с лихвой!
на 70 снимает вообще шикарно, на 300 - надо ухищряться, потому как даже подъем зеркала вносит смазывание, поэтому надо с предварительным подъемом зеркала и со штатива, желательно...

Вот фотка с фокусным 168мм:
Более детальные параметры этого снимка:
Фотоаппарат: Canon
Модель: Canon EOS 400D DIGITAL
ISO: 200
Экспозиция: 1/320 сек.
Диафрагма: 4.5
Фокусное расстояние: 168мм
Использовалась вспышка: Нет

P.S. В ЭТОМ и СОСЕДНЕМ альбоме все фотки сделаны объективом 70-300, фотки не фотошопились вообще, добавил только копирайт и пикасса при выкладывании уменьшила размер

DDD©:

Длинный я себе полгода назад взял 70-300 без стаба от тамрона скажем так, те деньги, которые я за него отдал - отрабатывает с лихвой! на 70 снимает вообще шикарно, на 300 - надо ухищряться, потому как даже подъем зеркала вносит смазывание, поэтому надо с предварительным подъемом зеркала и со штатива, желательно...

Вот поэтому и надо брать со стабилизатором.
Иначе на длинном конце вообще ничего без смазывания не снимете.

Имею CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Вот пример
http://ta-samaya.livejournal.com/799590.html
Объект снят примерно с 10-15 метров.

Если говорить конкретно по Тамроновским объективам... Есть тамроновский ширик 11-18. Первое время была довольна, потом стал сильно глючить. Но свои деньги оправдывает.

Из длиннофокусных имеется Сапоп 70-300 ис -качество вполне сносное, без стаба на таких ФР, имхо, нельзя. Планирую докупить 70-200 Л ис.

Rival:

Планирую докупить 70-200 Л ис.

Дырку то не указал

Длинный
В увлечениях есть тема по зеркалкам

цитата:

Объект снят примерно с 10-15 метров.

А фокусное при этом какое?..