LCD или плазма

Для тех кто выбирает каой тв купить: Зависит от того, что вы собираетесь нём нём смотреть. Если это будет простой эфир от антенны - то только плазма. Если в основном двд или спутник - подойдёт и жк. То что показывают в магазинах - специальныо записанные клипы на которых видно только то что хочет показать производитель. Попросите включить эфир - в 99% случаев вам откажут сославшись на что-нибудь.
У меня есть возможность сравнить жк 37 тошиба какой-то дорогой серии и плазму lg 32(!) дюйма. На жк эфир смотреть просто невозможно, настолько замыленная картинка. На двд всё красиво.

Raleks

если до 40 т. р. , то ЛСД, плазму нормальную за такие деньги не возьмешь, сам год назад этим вопросом озадачивался.
А вообще совет такой, смотреть тебе, так что бери СВОЙ любимый КАЧЕСТВЕННЫЙ диск и по магазинам, и смотреть, смотреть, смотреть!
Твои глаза тебе подскажут, что тебе надо. И эфирное вещание обязательно посмотри, а то на нем как правило все гавно и вылазит

С Спокойный Фрукт:

То что показывают в магазинах - специальныо записанные клипы на которых видно только то что хочет показать производитель. На жк эфир смотреть просто невозможно, настолько замыленная картинка.

Коллега, кто же спорит с тем, что плазма показывает эфирное тв (наше, российское) получше, чем это делает ЖК-телевизор? Этот "неоспоримый плюс" плазмы вызван большим по размеру "пикселем" панели да тем, что эфирный сигнал в России традиционно невысокого качества...
А что касается "специально записанных" роликов то тут есть два пункта:
1. Производитель записывает действительно специальные сюжеты, "заточенные" под конкретный процессор (так в своё время поступала TOSHIBA) и распостраняет такой материал на DVD для того, чтобы продавец мог этот диск продемонстрировать на любом другом ТВ. Действительно, на ТВ других производителей такой диск смотрится не лучшим образом именно из-за другого алгоритма работы процессора... В "обычной жизни" наш эфирный сигнал со своим низким качеством может этому "хитрому" процессору "выйти боком" и ещё сильнее ухудшить качество картинки...
2. В большинстве случаев, телевизоры в магазинах сейчас подключаются к HD-источникам и даже к Full HD - источникам изображения. Понятно, что дома так ТВ показывать не будет. НО: подключая ТВ в магазине к подобному HD-источнику, производитель тем самым даёт вам возможность понять, как может показывать телевизор, какого высочайшего качества изображение Вы можете наблюдать на экране! Поймите, причина того, что ЖК-тв плохо показывают эфирное телевидение не в самих телевизорах, а в низком качестве эфирного сигнала! Вы в Европе видели качество эфира наземного !!! ТВ высокой чёткости? Очень впечатляет!
P.S: ситуация в россии с ЖК-телевизорами похожа на то, как люди говорят, что Порше и Феррари - отстой, потому что на дороге днищем об кочки чиркают и поэтому на фиг такие машины не нужны... А проблемы-то не в машинах, проблемы - в таких дорогах...


Кстати: полностью согласен с тем, что написал -Ёжик- ...

Curuma
Всё правильно, но сигнал-то есть такой какой он есть! Поэтому Я и написал, что если телевизор для эфира - не стоит брать ЖК. до 21 дюйма ещё ничего, но больше - уже плохо. Просто это такой эфир.

Ладно, всем удачи в выборе, я завтра в турцию улетаю, спорить не смогу

Спокойный Фрукт - главное не высохни, на фига нам урюк, удачного отдыха

Спокойный Фрукт
Вот и хорошо, что мы поняли друг друга.
Спор - пустое...
P.S: тоже завтра улетаю...

>если до 40 т. р. , то ЛСД, плазму нормальную за такие деньги не возьмешь

Еще как возьмешь, http://price.sunrise.ru/index.aspx?rid=01&...57&scid=0005557

http://price.sunrise.ru/index.aspx?rid=01&...96&scid=0006196

Curuma:

Коллега, позволю себе не согласиться с мнением, приведённым в данной цитате... Шлейфы на ЖК - не от маленького (низкого) разрешения панели. Шлейфы напрямую зависят от так называемого "времени отклика кристалла" и уж потом от битности (разрядности) процессора. Не секрет, что сейчас более распостранены 8 bit процессоры. Так же используются процессоры 10 bit и, не уверен, но вроде бы Sony в некоторых моделях применяет даже 12 bit! Плазма, действительно, устроена несколько иначе, чем ЖК. Говоря простым и понятным языком - именно плазма "светится", а ЖК только пропускает или не пропускает через себя свет. Поэтому (впрочем, не только) сегмент плазменной панели технологически очень сложно сделать такого же размера, как пиксель ЖК. Посмотрите сами: уже существуют ЖК-тв с Full HD (именно Full HD, а не HD Ready!!!) с диагональю в 32"! К примеру: Sony KDL-32W4000. А вот плазмы 32" с разрешением Full HD не будет никогда: размер "пикселя" плазмы просто не позволяет запихнуть в 32"-панель необходимое для Full HD количество "пикселей"! Необходимого количества "плазменных пикселей" в экран не помещается!!! А раз сам "плазменный пиксель" больше, то как может сетка из него быть меньше (менее заметной)? Что касается мнения о проекторах - полностью согласен! С каждым словом! Лучшее из проекторов с ЖК-матрицей -проектор с SXRD матрицей от Sony. Но стоит подобный проектор немалых денег...

про технологии и их устройство знаю не по наслышке...в своё время смотрел на заводах, общался с инженерами!...правда давно это было. Моё предложение укароченное, к чему так досканально всё описывать? ..тем самым запутывать ещё больше...если каждый потенциальный покупатель будет заморачиваться такими устройствами, то он ещё больше запутается.

Написали Вы всё правильно ...добавить нечего

Что касаемо сетки на экране, то наверно за счет плотного расположения пикселей, но опять таки - это субъективно! ...кто-то её видит, кто-то нет. Я всегда стараюсь не вглядываться что там между картинкой, а просто слежу за происходящим на экране. Понятно, что от небольшого разрешения пиксель крупнее, но четкость картинки от этого мало страдает. Да и потом это извращение смотреть 42 дюйма ближе чем с 2-2.5 метров. Если габариты комнаты не позволяют, то надо выбирать меньшую диагональ, а это уже ЛСД.

Curuma:

Коллега, опять я с небольшой корректировкой:Фуджитсу действительно является лидером в производстве плазменных панелей. Эта же корпорация первой начала серийный выпуск плазменных панелей. НО: авторство плазменной технологии принадлежит совсем не Фуджитсу. Самой технологии компания не изобретала. Идею использования плазменной технологии для создания отображающего информацию монитора первыми догадались использовать инженеры той же компании Sony! Изготовили такой монитор и даже название придумали для такого типа монитора: Плазматрон. Но, к сожалению, стоил такой монитор сумасшедших денег и поэтому маркетологи "зарубили" дальнейшие разработки и исследования в этом направлении, решив, что из-за невероятной дороговизны у этой технологии нет будущего... Тут надо заметить, что в 90-х годах правительство Японии очень активно выделяло деньги различным электронным компаниям на подобные разработки и исследования...

эээмм...вынужден Вас расстроить, мы не коллеги...ибо не работаю уже давно в этой области!

Вы цепляетесь к словам! ...я не писал, что Фуджитсу изобрела технологию, проверьте процетированное Вами сообщение. Я всего лишь написал про панель(PDP)...

В любом случае не вижу темы для спора и оспаривания.

С Уважением...

Да и к тому же я знаю несколько другое значение слова "Плазматрон"...и оно никак не связано с дисплеями...

Raleks

Смотря что смотреть будете:
1. ТВ-антенну
2. НТВ+
3. DVD
4. HD

и в каких пропроциях.

1+.. = только плазма НЕ FullHD

2+3 = ЖК или плазма не FullHD

4+.. = FullHD ЖК или FullHD плазма

mikaa
Спасибо за советы.

Спасибо, как-бы не так . Нада брать ЭЛТ 29 дюймов. 10 тыров - не жалко т.к. расходник, эфир наш лучше плазмы и ЖК покажет это ясно фсем. Все остальное - понты.

Tom76:

Нада брать ЭЛТ 29 дюймов. 10 тыров - не жалко т.к. расходник, эфир наш лучше плазмы и ЖК покажет это ясно фсем. Все остальное - понты.

+1

С мониторами тоже самое (Плазму - не видел правда никогда), ЭЛТ - всё равно лучше! До сих пор не могу понять - почему.

Коллеги! Заказал себе телек Вот он! Завтра привезут!
Что скажите? Нормальный? Убиваться ап стенку?

Ещё вопрос, смотреть буду с 3-4 метров. Это нормально для 37 дюймов или надо было 40 заказавать???

Михалыч!
Нормальный телек, не периживай, тока имхо для 3-4метра мало 37-40 , минимум 42 да и этого мало, полтиничек самый раз, но это вопрос финансов.

Михалыч! согласен с nip...если царские палаты позволяют смотреть тв с описаного расстояния, то 37 маловато будет...я с 3 метров 47 смотрю...иногда кажется, что надо было 52 брать

nip:

Михалыч! Нормальный телек, не периживай, тока имхо для 3-4метра мало 37-40 , минимум 42 да и этого мало, полтиничек самый раз, но это вопрос финансов.

реальный параметр - скока народу в ряд одновременно будут смотреть. Если 1-2 - смешно покупать большой дисплей и отодвигаться от него подальше

цитата (Михалыч! @ Сегодня в 17:30)

Коллеги! Заказал себе телек Вот он! Завтра привезут! Что скажите? Нормальный? Убиваться ап стенку? Ещё вопрос, смотреть буду с 3-4 метров. Это нормально для 37 дюймов или надо было 40 заказавать???

Год назат стока стоил самсунг 32 дюйма

sam333:

Михалыч! согласен с nip...если царские палаты позволяют смотреть тв с описаного расстояния, то 37 маловато будет...я с 3 метров 47 смотрю...иногда кажется, что надо было 52 брать

В целом согласен но ОЧЕНЬ многое еще и зависит и от контента.
Под просмотр коллективной антЕны я бы даже больше 32х не стал брать.
под 47ю плазму с трех метров нужна нормальная цифра.

за 26+ совсем чуток взял бы 42ю плазму панасоник pv80
тынц