Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

В общем, всё зависит от целей и предпочтений. Снимать для фотостоков на плёнку - это маразм, само собой. А если фотография для вас это всё же искусство - нет ничего плохого в плёнке)

-Walter-
уж наверняка в отпуск на 2 дня едут, а за эти 2 дня 11 часов изучают достопримечательности, из этих 11 часов конечно же 9 часов стоят с 1 фотиком на весу.
тут путаница рабочего репортажа с хобби. а если то железо, которое описано - это хобби продвинутого любителя, тогда это просто мазохизм
у любого человека после недельного отпуска с экскурсиями (особенно пешими, особенно по горным местностям в жаркую погоду) при таком обвесе будет компрессионный перелом
ну про необходимость этого склада, чтобы бы пофоткать виды с пляжа или городскую ратушу я вообще молчу.

-Walter-
Zzznoked

Мне кажется определяющим моментом в выборе пленка/цифра является конечны продукт. Если снимки будут жить в виде файлов, пленка не совсем логична. Иное дело отпечатки на бумаге.

цитата:

Если снимки будут жить в виде файлов, пленка не совсем логична. Иное дело отпечатки на бумаге.

А зачем тогда люди печатают с цифры и цифруют плёнки?)

Z Zzznoked:

А зачем тогда люди печатают с цифры и цифруют плёнки?)

Первое для меня понятно, второе нет. Разве что оцифрованные архивы.

Z Zzznoked:

Сам не сканирую (слишком дорогое это удовольствие). Отправляю в одну лабу в Питере - ребята делают шикарнейшие сканы. Можно найти конторы, которые подешевле сканируют (по 10 рублей за кадр), там качество уже похуже. Но если нет цели на билбордах растягивать фотки - вполне себе подойдёт.

в photo one? так там тоже не дешево

цитата:

Если пойти ещё дальше и держать в уме абстрактную ситуацию при которой, я например, не в фототур в Исландию поехал, а на студию, чтобы снять обнаженку или допустим я пейзажный фотограф - я могу выбрать среднеформатную пленочную камеру и получить качество настолько выше полноформатных современных зеркалок - что станет непонятно зачем вообще современные зеркалки использовать. Грубо говоря, тот же цейсс можно за 20 тысяч найти и снимать умопомрачительно крутые пейзажи, или вообще за дешево старенький Киев, он вообще обойдется в 5 тысяч.

вот тут я согласен. Средний формат и обнаженка созданы друг для друга
хотя бы посмотреть на работы Галины Жижикиной. там и ГРИП, и боке, и пленочная пластичность и полутона и ваще .

http://35photo.ru/anisiya

я даже после этого чуть не хапнул среднеформатный Киев

цитата:

в photo one? так там тоже не дешево

В Максилаб. Услугами photo one никогда не пользовался, ничего не могу сказать по поводу качества.

Sonne_im_Nebel
Я некоим образом утерял нить разговора. Откуда взялся отпуск. Я отвечал на

цитата:

я говорю, я на твою спину посмотрю, когда ты с парочкой д5 и светосильников по городу походишь

Более того, с 200-500 мм я снимал и снимаю стрит. И день хожу. С собой бывает и камера с чем нибудь на ближнюю руку, например 18-105 мм. Проблем со спиной я не испытываю, во всяком случае пока.

Не понятно в чём заключается "мазохизм". Камеры самые компактные и любительские. Как и стёкла. Nikkor это не 3 кг Сигма Спорт 150-600 мм.

-Walter-
омг...ты или прикидываешься или правда не догоняешь.
мазохизм в ношении 5-6кг ради пополнения домашней коллекции.

Sonne_im_Nebel
Для каждой съёмки свои инструменты.

Что делать если объекты имеют свойства не позволяющие их снять инструментами с минимальным весом и размером. Всё равно что с штык-ножом идти на танк.

Не ну некоторые снимают 18-55 мм самолёты на удалении более км. Это опять же выбор конкретного индивидуума. Вес и размер это плата за фокусные.

Можно конечно и проще поступить. Купить суперзум. Кстати я смотрел картинки с P900, знакомая девочка снимает на неё, интересная камера.

-Walter-
да элементарно, иметь с собой тушку и к ней 2 стекла. какие - выбор этого самого ЛЮБИТЕЛЯ. любитель знает что идет снимать и берет соответствующие стекла. а не весь свой таксопарк)
инструмент не позволяет сфоткать объект? ну и не фоткай его, в чем проблема или удар по эго?)
чем они молодцы-то азиатские друзья, технод**очевом? фоткать надо уметь, а не железом обвешиваться. и молодец не тот, кто обвесился всяким на лям рублёв, а тот, чьи фотки не стыдно на билборде городского фестиваля выставить.
я себе вообще хотел соньку бзк, всем отлична и по своей юзабилити ушатывает все альтернативы, но все же я так и не смог смириться с ощущениями в видеоискателе.

Sonne_im_Nebel
У меня три сони беззеркалки,. Нет проблем с ЭВИ, да и используется в основном экран, а не видоискатель, ну и видеть в видоискателе сразу экспозицию это прям очень помогает сразу снимать ровно, без пересветов и недодержек.

canon3000
да-да, я и говорю, по юзабельности это просто сказка, я до сих пор на нее оглядываюсь. ты еще забыл про суперстаб в тушке. эви хорошая вещь, просто мне очень непривычно. честно говоря до сих пор думаю о размене 750-го на соньку, но все-таки меня держат привычки, юзабельное высокое исо и тактилка. соньку гонять не довелось

Sonne_im_Nebel

цитата:

любитель знает что идет снимать и берет соответствующие стекла. а не весь свой таксопарк

цитата:

иметь с собой тушку и к ней 2 стекла

цитата:

чем они молодцы-то азиатские друзья

Ну они и берут два-три стекла (то, что видно на теле, остальное может быть в сумке), только с тушками. Что на мой взгляд удобнее. Так как не нужно тратить время (или же оно значительно сокращается) на перекидывание стёкол. Система уже собрана, только в руки взять. Опять же настройки под каждое стекло уже выставлены в каждой камере.

Любитель как раз не знает. Он предполагает. Знает твердо что идет снимать профессионал. Особенно тот, кому за это заплатят.

У любителя круг интересов (объектов) может быть и как правило шире. У него нет ярко выраженной специализации и сепараций по жанрам и следовательно инструменту.

Я видел, что им интересно и технику снимать и людей, и машины, даже собак вблизи (что например проблематично имея на коротком конце 150-200 мм). Для съёмки пса под опорой Ту-160 я отходил очень далеко. Шириком было интересно толпу снимать между полётами например. Профессионалу заплатят за технику. Зачем ему люди и собаки.

Возьми любую профессию. Как о ней говорят и думают любители, и как те, кто внутри. У любителя всегда взгляды шире но и более поверхностные. Я видел как работают за деньги. На другие объекты они не отвлекаются, что бы не остаться с пустым карманом.

цитата:

инструмент не позволяет сфоткать объект?

Я писал совершенно не так. Компактный инструмент не позволяет и лёгкий. А большой и тяжелый (относительно лёгкого) позволяет.

цитата:

в чем проблема или удар по эго?)

У меня нет проблем. Я в прошлом году писал после съёмок на МАКСе о том, что мне не хватает еще порядка 100-150 мм фокусного. Это разрешилось походом в магазин и покупкой стекла. Более 500 мм мне не нужно. То, что есть, на данном этапе мне оптимально. Хочется еще фикс 300 мм F4, он дает красивый рисунок, в отличии от 70-300 мм. Будет вариант купить, куплю.

цитата:

фоткать надо уметь, а не железом обвешиваться

ну да, снимает не камера, снимает человек (тм) и пр.

И Все-таки какую беззеркалку сейчас порекомендуете? что скажете про сони а6000? Бюджет скажем 40-50 за кит

Кэнон разродился бзк, кстати.

С нуля или есть какой то в наличии уже довесок в виде имеющихся оптики, вспышек?
У тебя вроде олимпус был, если я не путаю

У БЗК много плюсов, к тому же пошли ФФ.
Но вот что меня смущает - это цифровой видоискатель...

Buster
А зря, очень удобно с учетом того, что он показывает сразу с выставленной экспозицией, можно не глядя на управление подкручивать,например, диафрагму,

Хотя я сначала тоже шугался ЭВИ

canon3000
зерно, шум видно? запаздывание?

canon3000
У меня? С нуля, довесок особо нет. У меня кэнон и пентакс зеркалки простые, кропы.

dimcher
ну мало ли у тебя куча L-объективов , которые через переходник встанут на БЗК Кэнон М. https://www.canon.ru/for_home/product_finder/cam.../eos_m/

а так Сони а6000 разумный выбор.

Buster
на вид схож с ЭВИ пленочных видеокамер. Неестественный моушен и цвета ненормальные, но прикольно)

ХЗ, три камеры , все с эви. снимаю круглогодично, в т.ч. свадьбы зимой. никаких особых проблем с ними нет. расход батареи- да, повышенный. но кто снимает много тот имеет 2-3 запасных аккума.
кстати, не так часто нужно смотреть именно в видоискатель, думаю, более половины времени достаточно экранчика. лично мне нужен ЭВИ только когда вручную фокусируюсь и нужно быть внимательным.

Sonne_im_Nebel
у меня старая видеокамера, там пиксели жирные, глаз режет

Buster
нет, в этом плане все нормально, там экранчик не 320твл) но суть похожа. не поленись, сходи в шоурум соньки, пощупай.

Buster
Нет там ни пикселов, ни сеточки ни мерцания. Я кстати после опыта работы с видеокамерой в 90х -2000 тоже опасался ЭВИ, у меня глаз очень болел когда долго смотрел в видеокамеру, а под конец дня так свеьтлое пятно перед глазом висело. Но это были убогие минителевизоры.

Buster
У меня Сони А57. С одинаковой частотой пользуюсь как экраном, так и ЭВИ. Чаще все таки ЭВИ! Все нормально!

Designed in Krasnogorsk