Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП

поправка "... и ответственность за него предусматривается ст. 12.15 ч.4"

damber
А какое первое слово в объяснениях?
Разобрать не могу.

цитата:

damber Прошу совета.

Мой совет соглашаться на штраф правами ГИБДД и воспользоваться предоставленной частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ возможностью уплатить штраф в половинном размере в течение 20 дней со дня вынесения постановления.

Протокол составлен правильно. Пункт 1.3 ПДД предписывает соблюдать требования дорожных знаков. Вы нарушили требования знака 3.20 (обгон запрещен), запрещающего обгон в зоне действия знака. В своем объяснении Вы согласились с правонарушением. Ну а по практике правоприменения КоАП: признание вины - "царица доказательств". Протокол составлен, Вы с его содержанием и с правонарушением согласились. Все. КоАП РФ не содержит перечня доказательств, обязательных для подтверждения сведений, изложенных в протоколе об АП. Так что Ваше замечание об отсутствии доказательств в виде видеофиксации, опроса свидетелей и протокола осмотра места правонарушения со схемой в этом случае никого не тронет (если Вы хотели дополнительных доказательств, то в таком случае имели право на заявление ходатайства в письменной форме о составлении протокола осмотра места происшествия со схемой и опросе свидетелей (указать кого). Вот если бы Вы оспаривали нарушение ... тогда для оспаривания протокола при рассмотрении дела имелись бы основания и целесообразность.
Часть 1 статьи 23.2 КоАП РФ предоставляет полиции право рассматривать дела об АП, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, если дело не передается в суд. Так что лучше не упираться и получить свой штраф 5 000 от ГИБДД, чем спровоцировать их на направление дела в суд, где при наличии негативной кармы (множественные штрафы по 12 главе КоАП), есть шанс стать пешеходом на срок от 4 до 6 месяцев.

п.с. На мой взгляд зря согласились на СМС оповещение о дне и времени рассмотрения дела. Нарушение права на защиту (неуведомление о месте и времени рассмотрения дела об АП) - однозначная отмена постановления. А в случае СМС оповещения ненаправление уведомления чрезвычайно сложно в доказывании.

damber
Если первое слово "согласен" думаю надо поступить как советует Olegoff_Tver.
А так риск великоват.
Тем более, что вы действительно нарушили а не подстава, за поступки не обидно отвечать. Только степень наказания дают возможность выбрать.

цитата:

Соглашаться на штраф в ГИБДД или нет ? в суде по любому лишат или будут разбираться ?

А у тебя вариантов нет, конечно каяться и соглашаться. А в суде будут разбираться и по-любому лишат

kdv1965
"Согласен"

damber
Тогда соглашайся до конца. И на штраф тоже.
В суде могут и лишить. Суд процентов на 99 станет на сторону гибдд и влипить по полной

kdv1965
Не надо так пугать коллегу. В случае признания вины и раскаяния при отсутствии отягчающих обстоятельств и многочисленных штрафов по 12 главе КоАП, с вероятностью 80-90% мировой судья назначит штраф.

Olegoff_Tver
всяко бывает. даже настроение судьи влияет. лучше 100 % гарантируемый минимум.
тем более что прощение практически не светит

Olegoff_Tver:

kdv1965 ... и многочисленных штрафов по 12 главе КоАП, с вероятностью 80-90% мировой судья назначит штраф.

При отсутствии штрафов первый раз 99% что штраф.
Но нюанс в том, что в связи с теперешним обилием камер, у каждого из нас, за год одно-два письма, да набирается, что автоматом приравнивает водителя к злостному нарушителю, со всеми вытекающими вариантами...

Enott:

Но нюанс в том, что в связи с теперешним обилием камер, у каждого из нас, за год одно-два письма, да набирается, что автоматом приравнивает водителя к злостному нарушителю, со всеми вытекающими вариантами...

Так, штрафы с камер выписываются не водителю, а собственнику.

У меня, например, уже много лет нет штрафов.

Vortex:

Так, штрафы с камер выписываются не водителю, а собственнику.

Типа я один такой лох, а у всех машины на жен или бабушек оформлены?

Olegoff_Tver
Молодец, так держать!
Но камер сейчас столько что в Москве например, на Мкаде достаточно на 5 мин расслабиться, чтобы получить пачку писем с одного участка дороги...

цитата:

Типа я один такой лох, а у всех машины на жен или бабушек оформлены?

Нет, но у меня в ОСАГО еще четыре человека, а у кого-то мультидрайв и кто был за рулем в момент фиксации камерой не установлено. Я, как собственник, только оплатил штраф.

Vortex:

Так, штрафы с камер выписываются не водителю, а собственнику.

В постановлении будет написано что собственник превысил скорость. Если не согласен то будь добр обжаловать. Если оплатил то значит признал свою вину.

смити:

В постановлении будет написано что собственник превысил скорость. Если не согласен то будь добр обжаловать. Если оплатил то значит признал свою вину.

А где доказательства, что собственник платил?

Vortex:

А где доказательства, что собственник платил?

На счету государственной автоинспекции.

смити:

На счету государственной автоинспекции.

Откуда? Ведь, в квитанции может быть плательщик ваще левый...

Vortex:

Ведь, в квитанции может быть плательщик ваще левый...

Плательщик может быть кто угодно, а в чеке будет ФИО правонарушителя.

Есть здесь кто-нибудь кого камеры штрафовали? Покажите Александру что написано в квитанции и часовом чеке.

смити:

Плательщик может быть кто угодно, а в чеке будет ФИО правонарушителя. Есть здесь кто-нибудь кого камеры штрафовали? Покажите Александру что написано в квитанции и часовом чеке.

Что мешает оплатить штраф не по шаблону, а по реквизитам? Вообще, есть такое понятие - плательщик.

Vortex

цитата:

Что мешает оплатить штраф не по шаблону, а по реквизитам?

И что изменится от того что ты просто переведешь на счет ГИБДД деньги? Что ты укажешь в качестве платежа? Благотворительная помощь?
Если ты зайдешь на сайт ГИБДД проверить себя на наличие штрафов что там изменится?

Vortex:

Вообще, есть такое понятие - плательщик.

Тебя признали правонарушителем, в отношении тебя вынесли постановление и назначили административное наказание в виде штрафа, какая разница кого ты послал его оплачивать? Постановление это не отменит.

смити:

Что ты укажешь в качестве платежа? Благотворительная помощь?

номер постановления

смити:

Тебя признали правонарушителем, в отношении тебя вынесли постановление и назначили административное наказание в виде штрафа, какая разница кого ты послал его оплачивать?

Почему сразу послал? Это догадки. Деньги перечислены, назначение платежа - постановление об апн, плательщик третье лицо. де юра - с х_ера ли водитель, которого привлекают за апн должен вешать на себя штрафы собственника, даже если это одно лицо? Только те, которые вынесены, непосредственно, в отношении этого водителя, остальное лесом!

Vortex:

номер постановления

Вот с этого момента будет считаться что наказание по данному постановлению исполнено. Собственник останется виновником если не обжалует постановление.

Vortex:

Почему сразу послал? Это догадки. Деньги перечислены, назначение платежа - постановление об апн, плательщик третье лицо. де юра - с х_ера ли водитель, которого привлекают за апн должен вешать на себя штрафы собственника, даже если это одно лицо? Только те, которые вынесены, непосредственно, в отношении этого водителя, остальное лесом

Есть нормы, которые позволяют человеку признанному виновником снять с себя вину. Если человек ими не воспользовался (не обжаловал постановление и не доказал свою невиновность) и постановление вступило в силу то он так и останется виновником. И никакие доводы о том что за рулем был Вася Пупкин, в рамках другого разбирательства не будут иметь никакого веса.

Ты бы хоть за практикой следил чуть-чуть. Вот живой пример:Российская газета
Женщине пришлось в верховном суде доказывать что не она сидела за рулем, а её дочь. Она принесла доказательства о том что она была на работе (справку с работы, трудовой договор), более того сама дочь в суде дала показания что это она была за рулем. И все это было в рамках рассмотрения дела, решение по которому не вступило в силу.

Опять ушли в дебри. А человек только спросил соглашаться на штраф в гибдд или нет.

цитата:

Опять ушли в дебри. А человек только спросил соглашаться на штраф в гибдд или нет.

Он тут один что ли? Или тут рубрика: вопрос - ответ?

смити:

Ты бы хоть за практикой следил чуть-чуть.

Да, как-то повода нет, с 2013 года два штрафа только и то уже больше года прошло... Но, как-то так получается, что отец бывает ездит на моей машине, я на его, у тестя на жену (тещу) машина оформлена. Я думал, что моя и только моя, как зубная щетка нынче редко встречается...

Vortex:

Да, как-то повода нет, с 2013 года два штрафа только и то уже больше года прошло...

Да тут и за практикой особо следить не нужно, достаточно новости посмотреть и сделать выводы. Вот недавно Мару Багдасарян судили за 51 неоплаченный штраф с камер фото фиксации, в результате чего она получила год исправительных работ. У неё был серьезный финансовый ресурс, два адвоката. Если бы было так просто, они бы за 20 минут нашли бы подставного который заявил что это он был за рулем, а она бы поехала дальше кататься.

смити
Так ее не камеры ловили...

Vortex
Именно камеры. Целых 51 раз.

смити
Это сотрясание воздуха сми, а реально приняли и вменили люди. Там и без этих 51 хватает...

Vortex:

Это сотрясание воздуха сми, а реально приняли и вменили люди.

В этом видео её отец говорит что из 70 штрафов 15 её остальные друзей. О чем он говорит если её якобы люди принимали?