Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

meteorchik
прошивка рук сама обновляется, потихоньку. У меня по крайней мере так. Просто я считаю, что одно другому не мешает.
Не знаю таких, не видел и не слышал.
Слышал как владельцы дорогих машин, после покупки зимней резины или посещения сервиса пару дней бубнят, что в следующий раз купят форд фокус, но что то никто пока не купил, побубнят пару дней и успокаиваются. Вот и эти тоже, купят сейчас новые карточки, новые хранилища для бэкапов и успокоятся через неделю.

lamer 77
Жаль нет сейчас той объявы - чел из Ростова, своя студия - менял на 700-й и ли на Д1 с доплатами соответственно, потому как размер фото и сложности с редактированием.

Потом тесты были, что не все стекла на нем работают нормально. (тут со слов - не пробовал)

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60388...__1#entry545226
а вот у него я объектив брал новый совсем...он разочарован 800-й, после 700-го, и решил кенон попробовать, распродавая суперкомплект.
А двое достаточно давно ноют, и предлагали меняться. И доплата минимальная, вроде как на фото ру можно найти тушки их.

Так что не все новое лучше, не все старое хуже...по ходу, там кроме веса фотографии ничего не поменялось.

Ну руки конеш прокачиваются, но хочеся быстрее

meteorchik
не верю что причина продажи - переход на Кэнон. Нет сейчас у кэнона ничего, ради чего стоило бы переходить, к тому же он и фильтры продает, которые на кэноне вполне востребованы. Может на СФ? или деньги нужны...
Размер нужен не всем, это правда, скорострельность конечно страдает, и размеры огромные, но так это вроде очевидно До покупки. Камера не репортажная. Но для пейзажников размер благо, ДД тем более. Для Жанра ДД и лучшая работа на высоких ИСО очень кстати. Для профессионального портрета размер тоже не будет лишним, проще ретушировать. Понятно что комп нужен соответствующий.

lamer 77
В душу не лез, за что купил, за то и продаю...комплект он шикарный распродал.
Ну почему не верю, был у меня знакомый Леша Сатвалов. Он с д700 слез на марк 2, давно уже.
Вроде как говорил из за стекл...у меня тогда еще 450д был.
В общем чужая душа потемки.

Ну перестань...такой размер только что для плакатов нужен, в половину дома. Для всего остального д700 за глаза.

meteorchik:

lamer 77 -В душу не лез, за что купил, за то и продаю...комплект он шикарный распродал. -Ну почему не верю, был у меня знакомый Леша Сатвалов. Он с д700 слез на марк 2, давно уже. -Ну перестань...такой размер только что для плакатов нужен, в половину дома. Для всего остального д700 за глаза.

-Комплект хороший, но ширика нет, фишая нет, значит не пейзажник. Фикса только одна, значит не студийщик, а для репортажки D800 и правда не лучший выбор.

-у Д700 перед 5д2 только одно серьезное преимущество - система фокусировки, что не для всех критично, в остальном камеры сопоставимы. Так что такой переход меня не удивляет. Сейчас ситуация изменилась.

-Размер частенько нужен в процессе обработки, а не только в конечном файле. Для пейзажа и портрета такое особенно часто бывает.

А вообще, ты прав, в том, что чужая душа потемки, перемкнуло что-то и решил поменять. Я так так частенько апгрейд делаю, запарываю какую-нибудь съемку, злюсь и покупаю что нибудь
Последний раз такое было после Камбоджи, знаю что сам ошибся, снимал на 70-200 2.8 без стаба, надо было несмотря на очень солнечный день ставить ИСО 800 а иногда и 1600, а я снимал на 400 и нахватал смазов на отличных сюжетах. Ну конечно объектив был во всем обвинен и выставлен на продажу
Может мимо него голая Моника Белуччи пробежала, а он флешку не успел вставить ну и теперь камера ему напоминает о его эротическом фиаско.

lamer 77
А зачем 70-200 без стаба брать?

meteorchik:

lamer 77 А зачем 70-200 без стаба брать?

Портреты на воздухе снимать хорошо.
Пьянки-гулянки-шашлыки.
Для их стаб не критичен.

Злой Йогурт
Портреты на воздухе снимать хорошо фиксами 85. 105 и 50...они красиво рисуют, а 70-200 без стаба деньги на ветер.

meteorchik:

Злой Йогурт Портреты на воздухе снимать хорошо фиксами 85. 105 и 50...они красиво рисуют, а 70-200 без стаба деньги на ветер.

Никто не спорит, что фикс рисует по сравнению с зумом.
На воздухе, я имел ввиду, что длиннофокусный объектив позволит отойти от того, кого снимаешь.
50мм будет короток даже на кропе.
85 в общем тоже.

Чем не портрет, с нестабнутого телевика ?
http://img-fotki.yandex.ru/get/6409/139738...df1_1f01d3ac_XL

По моему телевик без стаба вполне имеет право на жизнь. И говорить, что прям деньги на ветер слишком категорично.
lamer 77 для его нужд не подошло.

Ребят, вы меня извините, но может прокомментируете хоть немного)))

цитата (dim2220)

Имею на вооружении Никон Д90. кит 18-105 и 50/1.8 Хочу приобрести ещё два объектива: Tokina 11-16mm f/2.8 Nikkor 70-300 VR AF-S В связи с этим вопрос-может кто пользует такие и подскажет как они? Стоит ли их брать? Заранее спасибо.

Может вместо этих стёкол есть достойнее (в общем-то смотрю бюджетные)

meteorchik:

lamer 77 А зачем 70-200 без стаба брать?

Я брал давно, тогда версия со стабом была первая, а она не блистала, в отличии от второй.
Рисунок у этого объектива очень хороший, он резкий на любых фокусных и диафрагмах, не мажет, быстрый, вообще стекло хорошее, но 70-200 2.8 IS II лучше.
Фиксы которые рисуют лучше, в этом диапазоне, это 85 1.2 и 135 2.0 ценники я думаю знаете на них бюджетные фиксы на его фоне совершенно не блещут.
Долгое время он меня устраивал, а сейчас хочу обновить.

ps для пьянок-гулянок стаб лишним не будет, только тяжелый он для этого, и слишком заметный

В общем стаб никогда карман не тянет.

Злой Йогурт:

В общем стаб никогда карман не тянет.

ну как же не тянет что б поменять свой 70-200 2.8 на 70-200 2.8 IS II надо полторашку где то добавить очень даже тянет.
Тут опять же Canon немного поднасрал, была бы фикса 200 mm 2.8 с IS можно было б ее купить, так нет, блин, с IS только 200 2.0 за 8 килобаксов.

lamer 77
Если брал давно, то наверняка тромбон был,?
А он пыль сосет ...
Нет, ну когда разложил, то понятно.
У меня вторая версия стаба.

Злой Йогурт
85ка тебе не угодила? У меня фф, и это лучший портретник у никона, я считаю.
Просто к нему руки нужны и хороший фильтр, те кто говорит, что он хроматит, цепляют на прокатный пластиковую бутылку. Да фокус убегает, но нефик им снимать динамику...он не для этого.
У меня пока его нет, ремонт идет дома, дают поиграть его...но он следующий В моем наборе.

А мне стаб не тянет:-) наоборот, люблю потяжелее :-)

meteorchik:

85ка тебе не угодила? У меня фф, и это лучший портретник у никона, я считаю. Просто к нему руки нужны и хороший фильтр, те кто говорит, что он хроматит, цепляют на прокатный пластиковую бутылку. Да фокус убегает, но нефик им снимать динамику...он не для этого. У меня пока его нет, ремонт идет дома, дают поиграть его...но он следующий В моем наборе.

Думаю, что на природах маловато будет.
Телеобъективом можно с расстояния снимать людей, чтоб они не парились по поводу того, что ты их снимаешь
и жизненных портретов получить.
ИМХО конечно. я в 80% случаев так свой телевик использую.

С 80 подходить надо будет ближе.
Увидят.

Т.е. я не считаю, что 85 плохой портретник, это было бы глупостью с моей стороны. Просто хочу сказать, что 70-200 даже без стаба имеет право на жизнь.. как использовать.
Для спорта конечно не пойдет, но при наличии хорошего рисунка можно людей снимать вполне.

meteorchik:

А мне стаб не тянет:-) наоборот, люблю потяжелее :-)

Ему полторашка тянет по моему )))

meteorchik:

lamer 77 Если брал давно, то наверняка тромбон был,? А он пыль сосет ...

точно такой же как и последний со стабом, с трех метров не отличишь, ничего нигде не сосет

ну что, коллеги, предлагают мне D600 по 67 с копейкой, брать? (боди)
объективов хватает своих

Швым:

ну что, коллеги, предлагают мне D600 по 67 с копейкой, брать? (боди) объективов хватает своих

вроде нормальная цена

ИК фильтры cokin 720
выдержка примерно 15 сек

http://imageshack.us/a/img267/1498/mi1a.jpg

Швым
lamer 77

Неужели Nikon D600 настолько лучше чем Canon 5D 2 ?! Я просто смотрю что сейчас Canon можно взять коробку за 58 штук. Про третью модель я не говорю, там ценник пока неадекватный.

kolomoetsan
лучше чем 5д2, по всем статьям.
И на мой вкус, лучше чем 5д3.

lamer 77
24 - 105 f4 стоит брать, как об'ектив на каждый день, или лучше разориться на 24 - 70 f2.8 ?

kolomoetsan:

lamer 77 24 - 105 f4 стоит брать, как об'ектив на каждый день, или лучше разориться на 24 - 70 f2.8 ?

Думаю, лучше разориться. 24-105 так себе стекло

OlBok
Просто есть ли смысл в этом, я же не профи?!

kolomoetsan:

OlBok Просто есть ли смысл в этом, я же не профи?!

Это сложный вопрос От характера зависит. Я при каждой покупке так думал, потом продавал и покупал следующее... Сколько бы денег сэкономил, если бы сразу на верхнюю ступеньку зашел...
Тут недавно купил ребенку 600D с 18-135 и бегло сравнил с 24-105... Разница только в ХА по краям, а так 18-135 резче (Может конечно у меня экземпляр неудачный?) Огорчился я как-то и тоже задумался о 24-70
А вообще - прокат рулит при таких сомнениях. Возьми на денек и сравни.

OlBok
24-70 был, я продал и купил 24-105
Может мне так не повезло, мой вообще не попадал в фокус.

OlBok
slr

Разница между этими об'ективами более 20 штук. И вот мне интерессно, на практике действительно такое различие, или это будет заметно только корифеям фото искусства? Тем более у меня коробка 600D.

kolomoetsan
я за 24-105, стабилизатор в быту полезен, цена нижы. Народ пишет, что 24-70 с фокусом на кропе вообще у всех промахивается.
24-105 могу дать погонять.

Тут люди и мыльницами и айфонами вон такое снимают, что стыдно за кривые руки и дорогое выпуклое стекло