Внимание! Камеры фото-видео фиксации нарушений ПДД!

цитата:

а также передвижной гаишнег с радаром в руке

А при отсутствии знака, предупреждающего о гаишнике, нужно ли платить штраф?

JMZ323:

цитата:   пережвижные камеры были зщамечены сегодня: на софийке, на московском шоссе в город на пулковском шоссе на октябрьской набережной а также передвижной гаишнег с радаром в руке был замечен на Витебском, возле недостроенного поста гаи у виадука при метро Купчино.

ага, точно видела, но забыла про него
весь город вчера был оьбложен камерами(((

строймастер:

А при отсутствии знака, предупреждающего о гаишнике, нужно ли платить штраф?

исли соблюдаем скоростной режим или
если у вас есть "проездной" - то не нужно

A alekcey66:

Интересно, а без соответствующего знака предупреждающего о камере, показания камер считаются действительными.

Предупреждают ПДД и знаки, а камеры следят

для тех кто ездит в деревнюславный город Сосновый Бор
сообщаю
установили 3 камеры
все на въездах,думалось, для слежения за въездом/выездом
судя по пришедшему письму в нашу контору,скоростные

первая в д.ручьи
в р-оне пересечения.пр.Александра Александра Невского и Ленинградской

вторая рядом с перездом в д.калище
в р-оне пересечения Копорского ш. и Набережной ул.

третья копорское ш.(дорога в промзону)
в р-оне поворота на д.ракопежи(лопухинка)

во всех странах и даже у нас в стране кое где, если стоят камеры весят знаки предупреждающие о видео фиксации. В противном случае съемка камеры может считаться недействительной в качестве доказательства нарушения. Может кто занет каким это нормативным документом определенно?

alekcey66
Не во всех странах. Вы в каких странах были?

махинатор, это тебе я в субботу на въёзде в СБ рукой помахал? в час дня...?

за инфу спасибо... только на крис они не похожи...

ПЕтрович

Петрович-47
Понял
Я в ответ махнул(с неб.задержкой),а сам думаю,кто енто
Живем в сосняке,а первый раз пересеклись

А по теме
Наш уатовский газельваген от
Уата до лукойловской заправки(четверть мили)
Разогнался до 100км,о чем пришла фотокарточко
камера
На повороте на ракопежи

lessen
я был в Финляндии, Хорватии, Польше, Словении, Германии.

цитата:

Может кто занет каким это нормативным документом определенно?

Нет такого требования в законодательстве, уже бы успокоились все что-ли по этому поводу и стали ездить соблюдая скорость.

цитата (махинатор @ 30 Января 2012 (Понедельник) 10:38)

Наш уатовский газельваген от Уата до лукойловской заправки(четверть мили) Разогнался до 100км,о чем пришла фотокарточко камера На повороте на ракопежи

Может она передвижная? А вообще стрёмно, там 100 - не предел вовсе

Будьте осторожны! Почти каждый день стоит тренога здесь:


и стреляет в тех, кто едет от моста Ал.Невского на север.
Мне письмо счастья уже пришло, товарищу пришло 2 письма, и все фотки с этого места. Треногу видел сам.

Коммент
раньше там из-за синего забора чертенок выскакивал ... теперь это. молодцы - прячутся за детекторы дверей колонок (и нестовская) от антирадаров.. вот только крис все равно видно по силе тревоги детектора.

Челябинские гаишники настолько суровы, что начали рассылать письма счастья за парковку:

ДУмаю, у нас скоро тоже начнется, с июня штрафы вырастут в СПб и МСК, да и за инвалидные парковки уже 5000. Это же такие баблинские.

пр.Славы, д.40, к.1, от ул.Бухарестская в сторону ул.Пражская - "КРИС"П
стоял дважды 17 и 19 января 2012 года...

будьте бдительны

Как печатают «письма счастья»

Привет, коллеги!
В среду замечены стационарные камеры, установленные на стационарных опорах кольцевой автодороги на севере города.
При движении со стороны Выборгского шоссе в сторону Мурино (внутренняя часть кольца) в районе промзоны Парнас, на кольце, на стационарной опоре метров за 150 до съезда на пр.Культуры ПОЯВИЛИСЬ над каждой полосой КРИСы-С.
Не знаю - работают или нет, но под 160 пролетел под ними, т.к. заметил в последний момент случайно. Раньше их там не было.
Проверьте, кто там ездит. Если работают - внесите информацию в шапку.
Всем ни гвоздя ни жезла!

Да есть такое...

http://g.co/maps/nakd3

это где камеры...

Дело №12-144\2012 24 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П. С участием защитника по доверенности Мацедонского М.Д. Рассмотрел административный материал в отношении Шеляпиной Натальи Николаевны, 22.05.1974 года рождения , поживающей ул. Б. Пороховская д. 12\34 кв.24, Рассмотрев жалобу Шеляпиной Н.Н.
На постановление по делу об -административном правонарушении от 12.11.2011 года инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении 78АА675525 от 12.11.2011, вынесенное инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г.,
в отношении собственника транспортного средства Шеляпина Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.9 ч.З Ко АН РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей .
Установлено, что 10 ноября 2011 года в 14-05 собственник транспортного средства- Форд Мондео г-н. Т 476 НР 98 Шеляпина Н.Н. превысила установленную скорость движения транспортного средства на 47 км\ч, двигаясь со скоростью 107 км\ч при разрешенной 60 км\ч на участке дороги СПб шоссе Рябовское д. 117 корп.2 от ул. Ржевская в сторону Дороги Жизни .
В жалобе Шеляпина Н.Н. просит постановление и решение отменить, дело производством прекратить в связи в тем , что указанного административного правонарушения она не совершала, автомобилем управлял Шеляпин П.В.
В судебном заседании защитник Мацедонский Д.М. доводы жалобы поддержал, указав, что в действиях его доверителя не имеется состава правонарушения , предусмотренного ст. 12.9 ч. ЗКоАП РФ, поскольку на момент инкриминируемого правонарушения , автомобилем управляло иное лицо во владение и пользование которого был передан указанный автомобиль.
Суд , изучив представленные материалы и доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник \ владелец \ транспортного средства освобождается от административной ответственности , если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
Согласно представленной в суд копии страхового полиса № 1274557 от 11.07.2011 года управлять и распоряжаться транспортным средством - Форд Мондео г.н. Т 476 НР 98 имеет право также Шеляпин Павле Владимирович . Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании Шеляпина П.В. 12 ноября 2011 года именно он находился за рулем указанной машины. При таких обстоятельствах в действияг-Шеляпиной Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.З КоАП РФ, суд РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 12.11.2011 78 АА 6765525 , вынесенное инспектором отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г.,
в отношении собственника транспортного средства Шеляпиной Н.Н. по ст. 12.9 ч.З КоАП РФ - отменить .
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шеляпиной Н.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Шеляпиной Н.Н. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт- Петербурга в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии.
Копия верна. Судья

ЗЫ. Теперь езжу медленнее, да и в тот раз просто задумалсо.

строймастер:

двигаясь со скоростью 107 км\ч

Классическая ловушка там с виадука.

Но вопрос в другом, сможет ли ГИБДД выдать новое постановление, на другое лицо?
И не способ ли теперь так от камер отбрыкиваться?

цитата:

вопрос в другом, сможет ли ГИБДД выдать новое постановление, на другое лицо?

цитата:

Установлено, что 10 ноября 2011 года в 14-05 собственник транспортного средства- Форд Мондео г-н. Т 476 НР 98 Шеляпина Н.Н. превысила установленную скорость движения транспортного средства на 47 км\ч, двигаясь со скоростью 107 км\ч при разрешенной 60 км\ч на участке дороги СПб шоссе Рябовское д. 117 корп.2 от ул. Ржевская в сторону Дороги Жизни .

Срок давности - 2 месяца, естественно не смогут.

цитата:

И не способ ли теперь так от камер отбрыкиваться?

Именно способ, правда нужно некоторые доказательства представить:

цитата:

Согласно представленной в суд копии страхового полиса № 1274557 от 11.07.2011 года управлять и распоряжаться транспортным средством - Форд Мондео г.н. Т 476 НР 98 имеет право также Шеляпин Павле Владимирович . Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании Шеляпина П.В. 12 ноября 2011 года именно он находился за рулем указанной машины. При таких обстоятельствах в действияг-Шеляпиной Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения.

строймастер:

Именно способ, правда нужно некоторые доказательства представить:

Спасибо, теперь понял.
Взаимовыручка - и вся система видеофиксации идет лесом.
Если только срок давности конечно не растянут.
Ну или наконец сделают фото не только номера, но и того кто за рулем.

http://www.transmissia.net/transfer/25.05.10/4572.html

цитата:

Взаимовыручка - и вся система видеофиксации идет лесом.

Устанешь ходить в суд. Мне это интересно единожды. А дальше - просто потеря времени, в реальности до 5-х часов, учитывая дорогу, ожидание в суде, написание жалобы, отправка ее почте. Ну нафиг, стал внимательнее.

цитата:

Устанешь ходить в суд. Мне это интересно единожды. А дальше - просто потеря времени, в реальности до 5-х часов,

Хм, а если все по почте?
Вот жалоба, вот заявление с признанием другого гражданина, вот доказательства, копия страховки и доверки + прошу рассмотреть без моего участие.
Думается мне, что результат будет такимже.

Focus_Chpocus:

цитата: Устанешь ходить в суд. Мне это интересно единожды. А дальше - просто потеря времени, в реальности до 5-х часов, Хм, а если все по почте? Вот жалоба, вот заявление с признанием другого гражданина, вот доказательства, копия страховки и доверки + прошу рассмотреть без моего участие. Думается мне, что результат будет такимже.

Свидетель допрашивается непосредственно, копии судом не принимаются, нужно либо заверить нотариально, а это время и деньги, либо представить подлинники.

maria_av
А ничего, что тема как бы не та?

Ответ: ничего, деньги все равно получите, может и попозже чутка.

строймастер

А может стоит затереть имена и адреса