Бога нет II

Обмарак:

Про спорный факт - не соглашусь. При отсутствии солнца, земля постепенно отдаст всё своё тепло...не думаю, что при таких условиях человек сможет жить...Кроме того, не будет фотосинтеза растений, не будет поглощения со и выработки кислорода...на счёт океанов и морей - не в курсе.

на дне океана живут организмы использующие вместо кислорода серу, нормально живут.

цитата:

Возникновение жизни на земле, в частности человечества - есть явление случайное.

ну докажи что ли свое утверждение. есть "аргумент часовщика", он подразумевает что если ты нашел в поле часы то ты скорее всего предположишь что их сделал какой то часовщик, а не подумаешь что они образовались случайным образом.

Обмарак
повторюсь...
ПРИСТРЕЛИТЕ КТО-НИТЬ ОБМАРАКА из человекалюбия!!!(дубль2)

Обмарак:

Возможно, я тебе покажусь невоспитанным, и отвече вопросом на вопрос,

Обмарак, это не невоспитанность, это нация такая Пади на есичо те там Пахабыч расскажит что эта за люде

Tenoch:

Элвис: Tenoch: В рот мне ноги, вчерашнюю тему снесли вместе со всеми сообщениями к чертям собачьим? Ты тормас весь вчерашний день снесли Хорошо отожгли вчера

Всего лишь несколько человек с есичо сюда заглянули...и сразу весь день пропал Боюсь представить, что будет, если зайдёт Зевс

bairat:

на дне океана живут организмы использующие вместо кислорода серу, нормально живут.

Когда Земля остынет, что с организмами этими будет?

цитата:

Итак, дорогие мои, бесценные человечки, спешу вас обрадовать ещё один раз - БОГА НЕТ!

я есть, тему можно закрывать

bairat:

ну докажи что ли свое утверждение. есть "аргумент часовщика", он подразумевает что если ты нашел в поле часы то ты скорее всего предположишь что их сделал какой то часовщик, а не подумаешь что они образовались случайным образом.

Это не утверждение, а мой вывод
Исходя из рождения и гибели звёзд, их планетарных систем.

bairat:

есть "аргумент часовщика", он подразумевает что если ты нашел в поле часы то ты скорее всего предположишь что их сделал какой то часовщик, а не подумаешь что они образовались случайным образом.

первое, что придет на ум, это вапрос -
чо за лошара их тут прое потерял?


а второй вапрос -
хде труп?

цитата:

первое, что придет на ум, это вапрос

первое что предет на ум это сколько стоят
а про трупы и тд будут в последствии в зависимости от стоимости

Стаф:

цитата: первое, что придет на ум, это вапрос первое что предет на ум это сколько стоят а про трупы и тд будут в последствии в зависимости от стоимости

ваще ежеле откровенно
учитывая, что находка в ПОЛЕ,
первый вапрос -
ЧО ЗА ННА???

Обмарак:

Исходя из рождения и гибели звёзд, их планетарных систем.

железные у тя аргументы, даже сказать нечего

bairat:

железные у тя аргументы, даже сказать нечего

Эволюция звёзд - не аргумент. Да

Обмарак:

Эволюция звёзд - не аргумент. Да

ты вырываешь какие то куски из своей стройной системы мироздания (эволюция звезд, космические корабли бороздящие просторы), показываешь мне и спрашиваешь "все понятно?"

bairat

цитата:

есть "аргумент часовщика", он подразумевает что если ты нашел в поле часы то ты скорее всего предположишь что их сделал какой то часовщик, а не подумаешь что они образовались случайным образом.

Это в пользу чего аргумент? Того что у нашедшего есть понимание связи часов и часовщика?

вот кто вчера сервак то свесил

Rival:

Это в пользу чего аргумент? Того что у нашедшего есть понимание связи часов и часовщика?

к тому что зарождение жизни не нужно относить к случайности.

bairat:

Rival: Это в пользу чего аргумент? Того что у нашедшего есть понимание связи часов и часовщика? к тому что зарождение жизни не нужно относить к случайности.

Почему же нет? Есть неоспоримые данные, свидетельствующие об обратном?

Rival:

bairat: Rival: Это в пользу чего аргумент? Того что у нашедшего есть понимание связи часов и часовщика? к тому что зарождение жизни не нужно относить к случайности. Почему же нет? Есть неоспоримые данные, свидетельствующие об обратном?

ну так и бесспорных данных свидетельствующих о случайном зарождении жизни нет.

bairat:

Rival: bairat: Rival: Это в пользу чего аргумент? Того что у нашедшего есть понимание связи часов и часовщика? к тому что зарождение жизни не нужно относить к случайности. Почему же нет? Есть неоспоримые данные, свидетельствующие об обратном? ну так и бесспорных данных свидетельствующих о случайном зарождении жизни нет.

Верно. Но гипотеза о божественном зарождении всего лишь одна из многих, все остальные основаны на допущениях не берущих в расчет никакого бога, почему же она более вероятна, по твоему ??

есть теория что миллион протеинов, неизвестно откуда взявшихся, случайным образом соединились и образовали первую клетку. и есть теория о творении. какие еще многие теории можешь привести?

Диалог глухих со слепыми.

Я каждый день вижу и чувствую влияние Бога на мою жизнь.

неужели вы не чувствовали временами что происходящее с вами ни что иное как тонкое издевательство или наоборот происходят "случайности" которые очень вовремя и к месту?

bairat:

есть теория что миллион протеинов, неизвестно откуда взявшихся, случайным образом соединились и образовали первую клетку. и есть теория о творении. какие еще многие теории можешь привести?

Не так) Есть терия что пара протеинов, две,три и тд, пара нукл. Кислот, прочей химии, при воздействии температуры, давления, электрического разряда итп. И вот таких вариаций миллионы, причем каждая из нних имеет вероятность не меньшую,если не большую, чем искусственное допущение какой то мистической силы в виде бога или кого там.

Steamboy:

Диалог глухих со слепыми. Я каждый день вижу и чувствую влияние Бога на мою жизнь. неужели вы не чувствовали временами что происходящее с вами ни что иное как тонкое издевательство или наоборот происходят "случайности" которые очень вовремя и к месту?

Очень впечатлительным натурам обычно успокоительные рекомендуются.. У меня дочурка глицин принимает- весьма помогает ночью без света спать

Каждый человек во что-то верит, только разница в том, что мы это называем по разному, а Бог есть!!!

Rival:

bairat: есть теория что миллион протеинов, неизвестно откуда взявшихся, случайным образом соединились и образовали первую клетку. и есть теория о творении. какие еще многие теории можешь привести? Не так) Есть терия что пара протеинов, две,три и тд, пара нукл. Кислот, прочей химии, при воздействии температуры, давления, электрического разряда итп. И вот таких вариаций миллионы, причем каждая из нних имеет вероятность не меньшую,если не большую, чем искусственное допущение какой то мистической силы в виде бога или кого там.

ни одна, самая совершенная лаборатория мира, не смогла создать из неживого материала живую клетку.

bairat:

Rival: bairat: есть теория что миллион протеинов, неизвестно откуда взявшихся, случайным образом соединились и образовали первую клетку. и есть теория о творении. какие еще многие теории можешь привести? Не так) Есть терия что пара протеинов, две,три и тд, пара нукл. Кислот, прочей химии, при воздействии температуры, давления, электрического разряда итп. И вот таких вариаций миллионы, причем каждая из нних имеет вероятность не меньшую,если не большую, чем искусственное допущение какой то мистической силы в виде бога или кого там. ни одна, самая совершенная лаборатория мира, не смогла создать из неживого материала живую клетку.

При чем здесь бог ? ? Полное невежество наличием непонятного дказать наличие еще более непонятного
А совершенство современных лабораторий померкнт перед лабораториями будущего через пару сотен лет, ровно так же как и сторонники плоской Земли померкли перед фактами. Все относительно,ведь даже понятия " ислам" всего 1000 лет назад вовсе не было, верно?;-)

вероятность случайного образования живой клетки равна нулю. там есть вероятность, но в соотношении 1:10 с многими сотнями нулей. для расширения кругозора почитай книги по биохимии.

bairat При чем тут биохимия?? Почитай мать наук математику- не равна нулю значит ВЕРОЯТНА,в отличие от теорий с искуственным привлечениемсказочных силвероятность которых существует только в очарованном сознании.

в

Rival:

bairat При чем тут биохимия??

если хоть немного не разбираться в биохимии дальше спорить бессмысленно. количество электронов на земле равно числу с 79 нулями. а тут вероятность против сотен нулей. в математике вероятность 1 к 10 с 50-ю нулями считается нулевой.

Обмарак
опомнись