Автострахование в Санкт-Петербурге

Может новость и старая, но я только сегодня наткнулась

Смит.

цитата:

Не стоит все имеющиеся повреждения на авто бездумно оформлять одним событием. Если авто имеет повреждения разного «возраста» и характера возникновения, то лучше оформить разными же событиями. Многочисленные царапины и потертости можно скомпоновать в одно заявление по «территориальному признаку» Т.е. переднее крыло, капот, стекло – да. А переднее правое крыло, передняя левая дверь и задний бампер – нет.

Вопрос. Какая разумная разница во времени между событиями и могут ли быть события на территории одного и того же участкового.

Вопрос к гуру!
Переоформляю а/м на себя. До этого страховал ОСАГО и ДАГО в РЕСО.
В пункте,где буду переоформляться, только МСК.
Вопрос: стоит ли заморочиться и приехать на оформление с полисом ОСАГО от РЕСО, или в случае ОСАГО эти страховые равнозначны?

andrusha
По ОСАГО все страховые плохо платят. Хотя зависит от того, какой именно филиал МСК Вам предлагают. Если бывшие Спасские ворота (филиал на Добролюбова) или Стандарт-Резерв (Аптекарская наб.), то Ресо получше будет. Если МСК 2-ой Советской, то можно и стерпеть. Хотя МСК сейчас стремительно ухудшается... Выше об этом говорилось. Но от Ресо тоже не стоит ждать выплат по ОСАГО в полном объеме.

vlad_31, нет ее, разумной этой разницы

Бывало и два повреждения в один день заявляли.
Бред - не бред, а бумажка есть - должны платить.

Ну, для успокоения совести, можно пару дней разницы сделать. Или один.

на радио диджей звонил в страховую с хотением застраховать свою попу
ну это не важно
важно то, что он спросил а если я КУПЛЮ справку, то мне страховая заплатит?
ему ответили, что каким образом вы получите справку нам все равно, главное чтоб она была правильная

по идее возможна же такая ситуация, что шли хулиганы и ударили по капоту палкой, вы вышли расстроились, поехали в полицию и в состоянии шока от мятого капота тут же врезались в забор

Когда наш клиент под конец договора страхования, насобиравши царапин за весь год, оформил их одной справкой, то Ингосстрах отказал конечно же в выплате. Традиционно - "проведено, мол, трассологическое исследование, не одномоментно, бла-бла-бла..."

Мы в суд. Я вел дело.
А настроение на заседании чота выдалось игривое и кроме традиционной в такой случае аргументации, еще и зацепился за слова юриста ИГСа, что ну никак не может быть, чтоб какой-то хулиган поцарапал сначала левое заднее крыло, а потом передний бампер.
На что я его спрашиваю (прения как раз уже шли) - а Вы на машине? - да
- Ок, говорю. Уважаемый суд, я предлагаю сделать выездное заседание и следственный эксперимент. Если с меня будет снята ответственность за повреждение чужого имущества, то я докажу, что один хулиган может повредить таким образом разные части автомобиля.
Судья Князева (отличная судья, кстати!) решила подыграть мне и говорит - ну чтож, наверное удовлетворим ходатайство, а возмещение ремонта повреждений автомобиля представителя ответчика возложим на проигравшую сторону.
Бред бредючий конечно, но надо было видеть лицо этого мальчика Он так перепугался, что даже не сообразил что такого просто не может быть. Удовлетворили конечно же.

Смит.
ну лано с ними, с царапинами то от ПДТЛ

а вот давно замятый заржавевший порог и свежезамятое крыло с др стороны уж точно в одну справку не стоит писать

бесспорно

это будет прямой путь в суд

как сейчас дела обстоят у РГС? интересует платежеспособность и отказы

Тапак
вот 1,5 месяца как жду от них согласования ремонта

amiko
ты же говорила что это УУУ тормозит

Тапак
я все-таки дозвонилась до этого Дмитрия, он сказал, что он все доки в РГС отправил, а РГС тормозит, не шлет обратку

amiko
это Дмитрий говорит что РГС тормозит или это ты в РГС позвонила?

Nastyona
Добрый день!

Скажите есть ли какие-либо риски, если обращаться со страховым случаем не напрямую в страховую, а пользоваться услугой сервиса "удалённое урегулирование убытков"?

Смит.
Какие могут быть уважительные причины и должны ли они быть задокументированы при нарушении срока подачи заявления о страховом событии в случае КАСКО?

Опасаюсь, что могу нарушить на несколько дней.

Тапак
а.. Дмитрий сказал, что РГС тормозит, надо звонить в РО...

Ну а если объективно: год общения с РГС мне понравился, во-первых, направление на ремонт дают сразу (я так понимаю, там ограничение по сумме, оба раза направление мне дали в день обращения по страховому случаю), достаточно удобный офис, время подачи документов максимум час (включая ожидание осмотра и собственно оформление). Работают в выходные. Ремонтироваться отправляли в РО (машина на гарантии), если не на гарантии, то в РО не отправляют, говорят, дорого =)

amiko
так надо выслушать вторую сторону(РГС)
а то СТО любит сказать, что они счет на согласование отправили и винить в тупизне СК, а СК b в помине счета никакого не видела

ну собственно динамо в обратную сторону тоже имеет место быть

vlad_31
есть риск задержки согласования. здесь может быть как вина сервиса, так и СК.
В любом случае, многие салоны говорят о том, что если вы у них застрахуетесь, то у вас будет УУУ. на самом деле неважно, где вы застраховались. если у СК есть договор с сервисом на удаленку, то он работает для любого полиса каско. Правда есть риск, что между сервисом и ск может вообще разорваться договор в течение года...

Чуть выше Алексей (Lessen) писал о своем случае...

Смит.

Опять вопрос к Гуру) После аварии. подал доки в страховую, подождал два месяца. получил справку из ГАИ (мол дело закрыто), отнес в страховую. подождал 5 дней, позвонил... говорят ваше дела у нашей службы безопасности... хорошо когда ответ будет... они служба безопасности может проверять неограниченное время.

Разве так можно?

Смит.

цитата:

Какие могут быть уважительные причины и должны ли они быть задокументированы при нарушении срока подачи заявления о страховом событии в случае КАСКО? Опасаюсь, что могу нарушить на несколько дней.

Пользуясь рекомендацией выше, что надо перед общением со страховой начать читать Правила страхования, дополню свой вопрос.

В п.15.3 правил МСК написано дословно следующее

цитата:

15.3. Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения если Страхователь, после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, не уведомил о его наступлении Страховщика в предусмотренный настоящими Правилами срок и указанным в настоящих Правилах способом, если не будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности осуществить выплату страхового возмещения.

Вопрос 1.

цитата:

если не будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая

Если я смогу доказать, что по телефону уведомил Страховщика о наступлении страхового случае, будет ли это считаться уведомлением

Вопрос 2.

цитата:

либо, что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности осуществить выплату страхового возмещения

Что это значит?

В п. 14.12.2 в примечании правил МСК написано

цитата:

В случае, если размер ущерба превышает 5% от страховой суммы по риску «УЩЕРБ» или по риску «АВТОКАСКО» и/или 30 000 рублей, представление документов из компетентных органов является обязательным, в противном случае Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если в договоре страхования не оговорено иное.

Вопрос. Если у меня в результате одного ДТП повреждения на сумму превышающие 5%, я получу отказ или смогу получить 5%, а остальное доплатить из своего кармана? Имеется в виду, что я хочу ремонтировать машину, а не получить деньги.

-Longli-, п. 2 и 3 - твои
Юридический FAQ для автомобилиста (сообщение #10809292)

vlad_31:

Смит. Какие могут быть уважительные причины и должны ли они быть задокументированы при нарушении срока подачи заявления о страховом событии в случае КАСКО? Опасаюсь, что могу нарушить на несколько дней.

Де-юро - лишь те, которые подтверждают невозможность исполнения этой обязанности. Болезнь-отпуск-коммандировка.

Де-факто хоть страховым компаниям и посрывало башни насчет отказов в выплатах, но из-за опоздания на 2-3 дня таки отказывают редко.

vlad_31:

В п.15.3 правил МСК написано дословно следующее цитата: 15.3. Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения если Страхователь, после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, не уведомил о его наступлении Страховщика в предусмотренный настоящими Правилами срок и указанным в настоящих Правилах способом, если не будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности осуществить выплату страхового возмещения. Вопрос 1. цитата: если не будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая Если я смогу доказать, что по телефону уведомил Страховщика о наступлении страхового случае, будет ли это считаться уведомлением Вопрос 2. цитата: либо, что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности осуществить выплату страхового возмещения Что это значит?

Этот пункт правил полностью повторяет ст. 961 ГК.

1. Да, будет.

2. А это относится к тем случаям, когда именно из-за того что ты не вовремя заявил о страховом случае, то страховщик не мог оценить размер ущерба или причины его возникновения.

Например: удар в бампер, ты неделю не телишься, а под конец недели удар еще один - так что вообще зад снесен напрочь.
Например: в застрахованном доме побили стекла, а пока ты заявлял (не заявлял) о страховом случае, то дом еще и пожгли.
И т.д.

В общем, здесь хоть и страхователь обязывается судом к доказыванию, но достаточно просто "перекинуть шарик на другую сторону" и заставить страховщика доказывать - как это несвоевременное уведомление о страховом случае сделало невозможным произвести выплату.

Потому страховые и не часто отказывают по такому поводу.
Хотя, если это МСК... ..., спрогнозировать нынче поведение МСК - анрил

vlad_31:

В п. 14.12.2 в примечании правил МСК написано цитата: В случае, если размер ущерба превышает 5% от страховой суммы по риску «УЩЕРБ» или по риску «АВТОКАСКО» и/или 30 000 рублей, представление документов из компетентных органов является обязательным, в противном случае Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если в договоре страхования не оговорено иное. Вопрос. Если у меня в результате одного ДТП повреждения на сумму превышающие 5%, я получу отказ или смогу получить 5%, а остальное доплатить из своего кармана? Имеется в виду, что я хочу ремонтировать машину, а не получить деньги.

Де-юро - отказ.
Т.к. статья говорит не о том, что 5% они всегда заплатят, а о том, что если размер ущерба не больше 5%, то заплатят без справки.
Размер ущерба больше 5%, значит это условие не работает.

Помогите по каско.

Стаж 1 год
Возраст 27 лет
Стоимость авто 550 000р
ffocus 2 2009г
Объем 2л 145лс
кредита нет.

Спасибо)))

Ballaz, стукнись в личку к Nastyona
она на форуме не часто бывает, а сообщения из лички на почту ей валятся

посчитали мне каску
в ренессансе из отягощающих (сын 21 год и стаж 2 года)
стоимость 3 000 000
посчитали 4,48%
-эвакуация
-стекла 1 раз в год без справок
-84 000р 1 раз в год без справок
-выезд авар комисара на ДТП
-сбор справок
ИТОГО: 134 400руб

цитата:

-Longli-, п. 2 и 3 - твои Юридический FAQ для автомобилиста (сообщение #10809292)

Смит.

Стараюсь выполнять. Но вот появилось продолжение. В страховой сказали, что направили письмо об увеличении сроков рассмотрения (горят будет проведена трасологическая экспертиза). В первый раз в такой ситуации. Хотелось бы верить, что экспертиза будет на стороне правды))) Повреждения точно нанесены одним авто! Но вот я боюсь за экспертизу, по описанию историй в интернете может быть что угодно в выводах...

Как себя защитить? На что обращать внимание? Как не дать страховой соскочить (а явно пытаются)?

Доброго времени суток!

Кто-нибудь пользовался программой FordСтрахование. По калькулятору Ford Insurance (http://www.ford.ru/OwnerServices/Insurance) КАСКО в Ренессансе получается дешевле, чем на их(Ренессанс) сайте. Чую подвох

-Longli-:

цитата: -Longli-, п. 2 и 3 - твои Юридический FAQ для автомобилиста (сообщение #10809292) Смит. Стараюсь выполнять. Но вот появилось продолжение. В страховой сказали, что направили письмо об увеличении сроков рассмотрения (горят будет проведена трасологическая экспертиза). В первый раз в такой ситуации. Хотелось бы верить, что экспертиза будет на стороне правды))) Повреждения точно нанесены одним авто! Но вот я боюсь за экспертизу, по описанию историй в интернете может быть что угодно в выводах... Как себя защитить? На что обращать внимание? Как не дать страховой соскочить (а явно пытаются)?

Несмотря на то что они якобы что-то выслали, я бы рекомендовал все равно выставить им претензию, по истечении которой наверное уже имело бы смысл подавать иск в суд.

В 99% случаев фраза "будет проведена трассологическая экспертиза" означает "пишем отказ, ждите". Поэтому имеет смысл занять не выжидательную, а активную позицию.

К тому же активная позиция страхователя может и переубедить страховщика связываться с ним