да здравствует наш Суд!

F$o)l(r@lX
сочуствую, как это все надоело, есть судьи у которых бесполезно бороться. Стараюсь переносить от таких по подсудности. Вчера у одной такой был, пришлось ругаться. ЛВОК сначала пришел сам с ходатайством о переносе по МУ ТС. Она даже у него ходатайство не приняла, однако дело отложила. Пришлось приходить мне. Сначала потребовали кроме довереноности предоставить еще и копию. Пришлось прочитать лекцию о бюджетном финансировании, типа, я плАчу налоги, на мои налоги из местного бюджета финансируют мировых, поэтому копию делают они, т.к. за нее я уже заплатил. Ну и не обязан я копии предоставлять.
Убедил, затем под включенный и нагло положенный на стол в метре от судьи диктофон, зачитал ходатайство о переносе по МУ ТС. Пришлось ей удовлетворять.

ОФФ Инспектор ГИБДД останавливает водителя.
Инспектор (строго): - Знак видели?
Водитель: - Видел...
Инспектор (расплываясь в доброй улыбке): - Сынок мой нарисовал!...

строймастер:

Смит.: административное законодательство не подразумевает возмещения затрат ЛВОКа на защитника были попытки перевести дело в гражданскую плоскость, но о положительных результатах я не слышал одно дело запущено в производство. О результатах сообщу.

строймастер, что-нить из этой затеи выгорело?

Димедрол
экий Вы быстрый, рано пока еще.

да уж...
скорое правосудие у нас только = карательное и в отношении "физиков" и частных "юриков"...

строймастер, ну дык я просто напомнить...
Мож поддержка какая нужна?
...в клаксоны погудеть?..
...или маршем под окнами нужного учреждения провояжировать,
так сказать для выражения общественного мнения
и стимуляции у ответственных за принятие НУЖНОГО решения мЮслительного процесса...

не, у нас же суд независимый, а вмешательство в деятельность суда - уголовное преступление.

Итог моего "газонного" дела:


Смит, так что вроде не только по "процессуалке" дело-то развалилось...
а немного ещё и по сути...

Так что при любом раскладе и в любой ситуации (имхо) побороться стОит!
...ну до тех пор, конечно, пока цена "борьбы" не превышает "цену вопроса"...

Поклон в пояс
нашим "юрисконсультам по Форумам" (без капли сарказма)
строймастеру и Смиту за подсказки и наставления!

чистой воды "существенные процессуальные нарушения", поздравляю. Как Жанна Владимировна? Глянулась? Серьезная судья.

строймастер:

чистой воды "существенные процессуальные нарушения", поздравляю. Как Жанна Владимировна? Глянулась? Серьезная судья.

спорить не буду - вам виднее.
Потешают факты того,
что даже уже запущенные процессы наши "органы" не способны довести до логического завершения из-за своей нерасторопности (если не сказать раззвизд...тва).
Глянулась ли?
нуууунезнаю... первое впечатление - обманчиво...
Но ОЩУЩЕНИЕ серьёзности происходящего она создать действительно умеет!

Она взаправду серьезная. Отменить у нее постановление очень непросто, а по пьянке практически невозможно.
А про "органы", я всем говорю, что любое постановление ГИБДД отменить могу практически со 100% вероятностью из-за неграмотности сотрудников, вот с судебными актами все намного сложнее, бывает не подкопаться.

Смит.
строймастер
У меня под окном постоянно паркуются грузовые фуры сказывается близость Выборского шоссе соответственно они прогреваются по утрам иногда и всю ночь чадят, окна не открыть, даже в подъезде иногда нечем дышать.
Вопрос куда по этому поводу жаловаться и как правильно эту жалобу составить.

ufman
с этой проблемой сложно бороться законными методами...

я б даже наверное сказал, что невозможно

Не подскажите, какое это нарушение? Мне кажеться или вообще не какое или 300р.
Полоса автобусная разметкой не выделена. Хотя схему гаец нарисовал именно так. Стали разводить на лишение, т.к я выехал на встречку когда поворачивал на лево.
пс это выезд с парковки Цюриха.

irs
чем закончилось? На практике в суде возможны любые варианты, мое мнение встречки нет, но все зависит от судьи, схемы и т.д. Дворянинова (это ее участок) судья веселая. 4 месяца веселья обеспечивает на раз.

закончилось 700р
Прикол в другом, они не видели откуда я выезжал, когда рисовали все это, невзначай спрашивали откуда я выезжал, куда ходил и тд. Потом один сказал что думал я выезжал со стороны автобусной полосы, и говорит что раз так, то все намного хуже. На мое замечание что ехал я перпендикулярно дороге до этой полосы гаец сказал что он не слепой. А я как то сразу и не сообразил. Короче развели по полной.
А остановили меня метрах в 500 от места, с мигалкой, сиреной и тд

а если не учитывать "встречку", это вообще нарушение если знаков на выезде нет?

в Вашем случае да, т.к. Вы заезжали на парковку Насты с Белоостровской, другого сквозного проезда там нет. Я, правда, такое дело выиграл недавно, вот постановление http://ffclub.ru/forum/index.php?showt...0695&st=94&hl=#
Пришлось потратить некоторые усилия по сбору доказательной базы, главным тезисом защиты был упор на отсутствие вины, из-за того, что машину на стоянку ставил не сам ЛВОК, а он туда приехал на общественном транспорте и знаков на ближайшем перекрестке не мог видеть.

Уважаемому автору темы вопрос - является ли для суда аргументом для отъема прав съемка из машины ГИБДД автомобиля двигающегося по встречной полосе, НО ни марка авто, ни ГРЗ не различимы - только голое утверждение инспектора о том, что автомобиль принадлежит нарушителю? Дело в том что эти выходные столкнулся с беспределом инспекторов, которые вменяли мне езду по встречке на автомобиле отдаленно напоминающем мой собственный - скажу сразу ехал я в пределах своей полосы. Пикантность ситуации заключалась в том, что на максимально видимом кадре (у них покадровое воспроизведение) ни номера, ни марка все равно не идентифицировались, но было отчетливо видно что у автомобиля на экране отсутствует багажник, а у меня присутствуют на крыше дуги.. В ответ на это мне прямым текстом было предложено доказывать в суде есть или нет у меня багажник на крыше. Будучи реалистом права дальше качать уже не стал ибо стало все предельно понятно.. - надо отметить что взяли по-большому счету намного меньше чем отдают люди за такое нарушение. Собственно вопрос - имело смысл доводить дело до суда в данном случае и доказывать подлог (правда не представляю каким образом) ?

строймастер
Спасибо!

ILYA K.
вопрос риторический - каждый для себя решает сам, однако, для меня непонятно зачем вы давали денег, если вообще не нарушали? Знаете как вас (таких, как Вы, дающих деньги, на ровном месте) называют сотрудники ГИБДД между собой?

строймастер

Догадываюсь. Дело в том что ходить от 4 до 6 месяцев пешком с чувством самоудовлетворения от того что с меня то им получить ничего не удалось абсолютно не хочется. Диалог получился довольно жестким - товарищи поняли что ошиблись с остановкой не той машины, но откатывать назад в контексте именно данной ситуации не смогли себе позволить по тем или иным причинам, предпочитая глядя прямо в глаза сказать "попал не тот кто виноват, а тот кто попал". Вот такие дела.. Изначально вопрос (о том будет ли являться видеозапись в таком качестве и комментариями инспектора аргументом для судьи для лищения права управления ТС) сводился к тому как поступать в таких случаях в дальнейшем, есть стойкое убеждение что такое может произойти вновь.

I ILYA K.:

строймастер будет ли являться видеозапись в таком качестве и комментариями инспектора аргументом для судьи для лищения права управления ТС

да нет однозначного ответа на такие вопросы. Могу только КоАП процитировать:

Статья 26.11. Оценка доказательств

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

День Добрый!Не подскажите как правильно бороться со страховой компанией при затягивании выплаты по ОСАГО.Куда лучше обратиться.Заранее Спасибо.

строймастер

Все понятно, спасибо

MOTLI
обратиться лучше в суд

А "СМИТ" в отпуске?

Nucleuss
неа, на работе, только что мне звонил, попросил перезвонить, вот сижу уже 10 минут пытаюсь.

я позволю себе опубликовать дело моего друга и коллеги, это просто шедевр, правда для того, чтобы оценить его, надо внимательно ознакомиться с документами, хотя бы начиная с первого постановления Зампредгорсуда Павлюченко.

ахтунк!
Дабы устранить в будущем подобную казуистику предлагаю изъять из оборота букву - Ь!
Нуачо? у неё даже своего ЗВУКА нету... Она вообще НЕ ЗВУЧИТ никак!
...ведь букву "ЙО" фактически упразднили и жывЁм теперь "по правилам кроссворда"
и вроде ничего себе живЁм...

пы сы
Её-Честь Светличная - крассава! В корень зрит!
Невзирая на всякие там "мягко-твёрдые" значки и процессуальные обстоятельства...

заманался читать

прикольненко так