Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

А разве мыло по углам не обычное дело?

Grigoriy
Если бы он мылил по всем углам, то я бы подумал, что для Сигмы с таким широким диапазоном фокусных расстояний это нормально. Но он мылил только с левой стороны

NearBird:

Но с объективом все-таки не повезло - постоянное мыло в левом верхнем и нижнем углу... Ушел пустым, но забронировал еще один со склада и в выходные продолжу тестирование

так бывает, сочувствую...

lamer 77
Ты глянь, у тебя кажись в буфере что-то застряло

NearBird
Интересно, в каком это магазине такие чудесные условия для тестирования организованы? По мне это редкость. Или обычная практика, норма?

NearBird
надеюсь, мишени снимал не с рук?

Иванов_Сын
Магазин называется Ozoom. Насчет того норма это или нет я не скажу. Но без этого выбрать объектив кажется нереально.

canon3000
Я же написал вроде, что там штативы были С рук ничего не вышло бы.

NearBird
ну я прочитал что они были. поэтому и уточнил

canon3000
NearBird
всегда с рук проверял, все получалось

NearBird:

Grigoriy Если бы он мылил по всем углам, то я бы подумал, что для Сигмы с таким широким диапазоном фокусных расстояний это нормально. Но он мылил только с левой стороны

Пр какую-то кэноновсую линзу читал где-то, что мылит в одном углу, или с одной стороны. Получается, что такое бывает. Сам на этот счёт не парюсь, если, конечно мыло не убивает фото. По-этому предпочитаю L-ки.

lamer 77
Ну, такого уровня дзэн я еще не достиг

842
Понятное дело, что такое бывает, но везде это объясняется как дефект сборки. И в том то и дело, что мыло портит фотографии, поэтому и ищу хорошую линзу. L - это другая ценовая категория

NearBird:

поэтому и ищу хорошую линзу. L - это другая ценовая категория

попытки найти "хорошую линзу" в ряду бюджетных ультразумов сторонних производителей могут продолжаться довольно долго, сильно зависит от ваших способностей и проявленного упорства.
Но есть и хорошая новость, - ряды таких искателей регулярно пополняются, и шансы избавится от этих "хороших линз" довольно высоки.

Вопрос не в "категории" а в том, что вы пока еще в поиске, и плохо представляете что ищите.
Вы потратили примерно 25 на камеру и еще 20 хотите потратить на линзу, за эти деньги я могу взять комплект, который будет решать почти любые задачи, на гораздо более высоком уровне.

lamer 77
Ладно, соглашусь, не так выразился. Выбрав именно эту линзу я прекрасно понимал, что ее качество будет на определенном уровне. Я ищу компромисс между качеством и удобством. Скажем, что я хочу найти Сигму, которая не будет сильно мылить.

Так раскройте секрет и поделитесь опытом, я ведь для этого и написал на форум.

NearBird:

Так раскройте секрет и поделитесь опытом, я ведь для этого и написал на форум.

секрета никакого у меня нет, и наверняка мой "cowboy way" вам не подходит, но я напишу, если вам интересно.
начнем с того, что я бы никогда не купил новую любительскую кропнутую зеркалку.
те один раз я ее купил, примерно 9 лет назад, когда не любительские стоили неподъемных для меня денег. А теперь, когда я могу взять какой нибудь 40D за 350 долл в хорошем состоянии, покупать 600D за 800? или сколько он там стоит я не стану, даже имея свободные средства.
И тревел-зум от сигмы я тоже не купил бы, потому как он вообще никаких задач моих не решает.
Если мой бюджет ограничен 40 тр я могу взять один нормальный объектив за 1000 и нормальную камеру за 300-400 долл, а если мне нужно еще что то, я могу всегда взять это в прокате, или просто у друзей. Но тут дело в том, что я заранее примерно знаю, что мне понадобится для моих целей а друзья знают что мне можно давать в руки вещи сложнее молотка, а в прокате знают что мне можно давать технику и без залога.
Пару раз было так, что из моей техники у меня оказывался только 85й фикс, и для вылазок приходилось срочно брать камеру и ширик в прокате, это было проще чем ехать за своими.

Это наверно слишком абстрактно а все хотят слышать что то конкретное, что купить, где купить, как проверить, кому платить, как снимать и пр.. у меня ответа на этот вопрос нет, но вот - есть мое личное мнение -
Если чуть расшить бюджет, то я считаю приемлемым любительским комплектом на кропе 10-22 + 24-105 + например 40D. При известных ограничениях, это в общем позволяет снимать. Но никак не 600D + 18-200.
У меня правда образовался совершенно другой комплект, в процессе жизни.

lamer 77
От Б/У техники отказался сразу. Для меня - это кот в мешке. Вы наверняка тоже можете поделится опытом "неудачных" покупок, так зарабатывается опыт и это нормально.
Только вот рисковать возможности сейчас нет. А прежде чем перейти к объективам L серии, я для себя должен определиться, что я хочу от этого увлечения. Именно по этой причине мой взор упал на тревел зум с большим диапазоном фокусных расстояний. Почему Sigma? Тут как раз все просто - ни Canon ни Tamron и прочие малоизвестные не блещат положительными отзывами.

NearBird
я на всякий случай еще раз скажу, что гиперзумы из серии 18-200 могут быть, и есть, темными. я не знаю, как ведет себя конкретная Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Canon EF-S , но могу с уверенностью предположить, диафрагму 3,5 он будет отрабатывать на самом коротком конце, а потом при дальнейшем зуммировании начнет закрываться и в дальнем поле в вашем распоряжении будет только f6,3 , поэтому в плохих условиях вам надо будет или удлинять выдержку ( а мы знаем, что с рук надо снимать примерно с выдержкой 1/фр , те. не короче 1/250 с дальнем поле), либо задирать ИСО, и в итоге иметь или смазы на снимках, либо цветовую кашу. и возможно бесить такой объектив начнет намного быстрее чем дарить радость. все ИМХО.

NearBird:

lamer 77 1. От Б/У техники отказался сразу. Для меня - это кот в мешке. Вы наверняка тоже можете поделится опытом "неудачных" покупок, так зарабатывается опыт и это нормально. Только вот рисковать возможности сейчас нет. 2. А прежде чем перейти к объективам L серии, я для себя должен определиться, что я хочу от этого увлечения. Именно по этой причине мой взор упал на тревел зум с большим диапазоном фокусных расстояний. 3. Почему Sigma? Тут как раз все просто - ни Canon ни Tamron и прочие малоизвестные не блещат положительными отзывами.

1. Не было у меня опыта неудачных покупок БУ. Был неудачный опыт покупки "чего то такого же как ... только намного дешевле"
2. Можно попробовать и с затычкой поопределяться, не намного хуже чем тревел-зум, за который надо еще денег заплатить.
3. И на кэнон и на тамрон как раз гораздо больше положительных отзывов. А из всей сигмы положительные отзывы есть только на фиксу 30 мм и условно-положительные на 17-70.

lamer 77:

1. Не было у меня опыта неудачных покупок БУ. Был неудачный опыт покупки "чего то такого же как ... только намного дешевле"2. Можно попробовать и с затычкой поопределяться, не намного хуже чем тревел-зум, за который надо еще денег заплатить.3. И на кэнон и на тамрон как раз гораздо больше положительных отзывов. А из всей сигмы положительные отзывы есть только на фиксу 30 мм и условно-положительные на 17-70.

Вот сколько людей, столько и мнений. Одни говорят одно, другие - полностью противоположное. Но замок мой разрушен
Теперь желания купить эту линзу заметно поубавилось. В любом случае во вторник поеду смотреть 4-й объектив. Если и он будет мыло давать, значит такой объектив мне не нужен.
И опять все заново...

З.Ы.
Так бывает, я знаю

NearBird
не стоит отметать б/у линзы. многие фотографы щепетильно относятся к объективам. мы вон на сони снимаем минольтовской оптикой 80-х годов, и ничего. продавцы как правило дают пару дней для манибэк, так что можно я думаю и кэнону найти нормальные объективы.

canon3000
Да стремно мне б/у брать, не умею. А насчет возврата, то по закону объективы попадают в товары, не подлежащие возврату (если они надлежащего качества). Т.е. объектив без явного косяка не вернуть, а на словах магазин может что угодно пообещать.

NearBird:

canon3000 Да стремно мне б/у брать, не умею.

Бери с действующей гарантией. Проверяй также как в магазине. Скажу больше - я всегда договаривался с продавцом о манибэк на день-два. Это дает возможность спокойно дома поснимать мишени, не торопясь все проверить.
Например, цена 24-105 на б/у около 30. Все равно в итоге купишь, только пройдешь более долгий путь

NearBird
я имел ввиду продавцов бэушной оптики. они обычно дают пару дней на потестить

цитата:

Например, цена 24-105 на б/у около 30. Все равно в итоге купишь, только пройдешь более долгий путь

вот правильные слова.

O OlBok:

Все равно в итоге купишь, только пройдешь более долгий путь

Золотые слова! )))

Брал пару раз оптику б/у. Типа, поиграюсь, не понравится- продам за те же деньги. Вариант лучше, чем тестить за деньги. EF-S 11-22 срочно брал перед поездкой в Прагу, в результате оставил и продал в связи с переходом на ФФ через пол года, с потерей 1000 рублей. 70-200 4 ЛИС до сих пор живёт и продавать не собираюсь пока. Купить б/у можно и на гарантии.
Вообще, тема б/у объективов мне понравилась, всегда продать можно практически за то, что взял.

цитата:

Бери с действующей гарантией. Проверяй также как в магазине. Скажу больше - я всегда договаривался с продавцом о манибэк на день-два. Это дает возможность спокойно дома поснимать мишени, не торопясь все проверить.Например, цена 24-105 на б/у около 30. Все равно в итоге купишь, только пройдешь более долгий путь

абсолютно так!
единственная поправка- не обязательно брать гарантийные линзы. я для себя беру и с окончившейся гарантией, просто придется один раз положить в запас гарантийник пустой.
кстати, буквально недавно был приобретен 24-105 в возрасте 2 года- 22 тыс.

O OlBok:

Бери с действующей гарантией. Проверяй также как в магазине. Скажу больше - я всегда договаривался с продавцом о манибэк на день-два. Это дает возможность спокойно дома поснимать мишени, не торопясь все проверить. Например, цена 24-105 на б/у около 30. Все равно в итоге купишь, только пройдешь более долгий путь

Посмотрел цены на б/у 24-105, начинаются от 25 т.р.
Одновременно с этим на pleer.ru эти линзы стоят 29,500р. новые.

Всем драсьте. Подскажите плиз профи. Хочу фотик поменять, до этого был цифровик на 7 кг. Щас думаю зеркалку взять, в буджете 15-20 килорублей. Смотрел кэноны и никоны. Что посоветуете? А может опять цифру?

-RASH-:

до этого был цифровик на 7 кг.

Что сие значит

-RASH-:

Смотрел кэноны и никоны. Что посоветуете?

готов 3 тысячи страниц перечитать? Будет 15 банов, триста взаимных оскорблений и ощущение, что так и не понял что купить

-RASH-:

Всем драсьте. Подскажите плиз профи. Хочу фотик поменять, до этого был цифровик на 7 кг. Щас думаю зеркалку взять, в буджете 15-20 килорублей. Смотрел кэноны и никоны. Что посоветуете? А может опять цифру?

Надо расти дальше. Был цифровик на 7 кг - надо брать на 12 или 18 кг. Он будет лучше.